Página 1 de 1

4

NotaPublicado: Vie Abr 01, 2011 11:30 am
por ñeil
ejercicio de equilibrio

ImagenTORRES 1 por francisco23770, en Flickr

Re: 4

NotaPublicado: Vie Abr 01, 2011 1:21 pm
por Socrateson
Muy bien esas lí­neas. ¿con qué objetivo has hecho las fotos? ¿has tenido que corregir las distorsiones geométricas? Saludos.

Re: 4

NotaPublicado: Lun Abr 04, 2011 4:26 pm
por ñeil
hola!

está hecha con el 14-42, las lí­neas no las he corregido, puse la cámara "girada" para que cupieran todas las torres.
en otras de las que tiré sí­ que he usado la corrección de perspectiva de photoshop, que por cierto he descubierto hace poco...

gracias por tu comentario

en mi blog tenéis otra de la serie que me gustó mas


http://franmpalazuelos.blogspot.com/

Re: 4

NotaPublicado: Lun Abr 04, 2011 8:07 pm
por Socrateson
Y gracias por responder. La única vez que tiré con el zoom 14-42 o 45 (no recuerdo) de la Pen con las focal más corta fue dentro de una casa, pero las paredes se me vení­an encima. Y aunque los edificios están bastante más lejos que la paredes, creí­a que algo de distorsión geométrica iban a tener. Pero veo que software de la cámara corrige bastanta bien.

Re: 4

NotaPublicado: Mar Abr 05, 2011 10:26 am
por ñeil
bueno, como veo tu interés, me he molestado en girarla para que veas que sí­, que hay distorsión
ya sabes, no se le pueden pedir peras al olmo. para este tipo de fotos hay que trabajar al menos con objetivos PC y mejor con cámaras de fuelle o técnicas. yo la hice desde el coche de mi hermano...

Imagen
TORRES 1 giro por francisco23770, en Flickr

por cierto sigo tu blog, me gusta, eso sí­, a ver si pones mas en blanco y negro, que te has estancado ;)



http://franmpalazuelos.blogspot.com/

Re: 4

NotaPublicado: Mar Abr 05, 2011 10:31 am
por Socrateson
Gracias, estoy en perí­odo de aprender de todo. Y el blog lo tengo parado porque no tengo tiempo de tanto aprender. :) Pero no es que no haga fotos, al contrario.

Re: 4

NotaPublicado: Mar Abr 05, 2011 12:01 pm
por Manolo Portillo
La distorsión del objetivo (o de la foto que has subido que posiblemente ya esté corregida por la cámara) es mí­nima. Apenas llega al 1%.
Como aquí­ en el foro no puedo usar JavaScript (o no sé como se hace), enlazo a una página que he hecho donde se ve claramente esa distorsión y su corrección:

Distorsión de la imagen y corrección.

Saludos

Re: 4

NotaPublicado: Mar Abr 05, 2011 1:12 pm
por Socrateson
Gracias Manolo.

Re: 4

NotaPublicado: Mar Abr 05, 2011 6:03 pm
por ñeil
gracias por la información Manolo,

yo leo en alguna prueba que la distorsión ya corregida por software -cámara- llega al 1,7 % ,
y la no corregida, -interpreto que la del objetivo- llega al 4,6 %.

se puede encontrar en algún test por la www.

de todas formas es cierto que visualmente no se aprecia

...siempre que puedo voy a una focal mas larga
pero todas las torres "no me cabí­an" de otra forma. :)

Manolo, ¿qué te parece el 20 1,7 respecto a esto que hablamos ? ¿lo has usado?

gracias a los dos

Re: 4

NotaPublicado: Mié Abr 06, 2011 12:01 pm
por Manolo Portillo
ñeil escribió:yo leo en alguna prueba que la distorsión ya corregida por software -cámara- llega al 1,7 % ,
y la no corregida, -interpreto que la del objetivo- llega al 4,6 %.

Es una estimación que he hecho a ojo, no sé exactamente la distorsión, pero la que tiene la foto es poca y se corrige bien.
Si el objetivo tiene un 4,6% directamente, eso es una barbaridad. Solo se puede usar corregido por el soft.

ñeil escribió:Manolo, ¿qué te parece el 20 1,7 respecto a esto que hablamos ? ¿lo has usado?

No lo sé, no lo he usado.

Re: 4

NotaPublicado: Vie Abr 08, 2011 10:46 pm
por joseFe
desgraciadamente, hay mucha gente que sigue llamando "distorsión geométrica" a "perspectiva acusada"....
pero eso..., es otro de los eternos temas

Distrosión?

Imagen
corre... por joseFe., en Flickr

no...,
perspectiva acusada....

Re: 4

NotaPublicado: Sab Abr 09, 2011 12:40 am
por sharpei
muy buena y vaya juego de luces y sombras..

Re: 4

NotaPublicado: Sab Abr 09, 2011 1:38 pm
por Socrateson
Ah...yo no habí­a dicho nada de la foto de JoseFe porque ya la habí­a visto en el foro donde leo pero no hablo. Muy buena. Y ahora ya tengo la vieja pantalla CRT medio calibrada y la puedo disfrutar mucho mejor.

Re: 4

NotaPublicado: Lun Abr 11, 2011 9:13 pm
por macmario
Si señor... Un diez para la foto de joseFe...

Un saludo...

Re: 4

NotaPublicado: Lun Abr 11, 2011 10:13 pm
por joseFe
Socrateson escribió:Ah...yo no habí­a dicho nada de la foto de JoseFe porque ya la habí­a visto en el foro donde leo pero no hablo. Muy buena. Y ahora ya tengo la vieja pantalla CRT medio calibrada y la puedo disfrutar mucho mejor.


pues ya estás hablando...,
que es eso de estar calladito.....

hacer fotos y hablar..., es gratis....
gracias

Re: 4

NotaPublicado: Lun Abr 11, 2011 10:50 pm
por Socrateson
joseFe escribió:
Socrateson escribió:Ah...yo no habí­a dicho nada de la foto de JoseFe porque ya la habí­a visto en el foro donde leo pero no hablo. Muy buena. Y ahora ya tengo la vieja pantalla CRT medio calibrada y la puedo disfrutar mucho mejor.


pues ya estás hablando...,
que es eso de estar calladito.....

hacer fotos y hablar..., es gratis....
gracias


Os tengo demasiado respeto. Menudas fotos que pasan por ahí­. Los resultados de la quedada en la Gran Ví­a son para que a los que empezamos nos quede muy claro que nos queda mucho camino por recorrer. Y encima ya tengo demasiado virus ese del que ya sabes y no lo quiero empeorar aún más.