Sinespejo

Una semana me ha sabido a poco en esta ciudad que se ha convertido en una de mis favoritas.


Firenze by C. Mario del Río, en Flickr


Firenze by C. Mario del Río, en Flickr


Firenze by C. Mario del Río, en Flickr


Firenze by C. Mario del Río, en Flickr

Podéis ver más en https://carlosdelriophoto.com/florence

Bonitas fotos.

Y una suerte (o madrugar mucho para estar solo delante de la catedral [emoji6]

xprim escribió:Bonitas fotos.

Y una suerte (o madrugar mucho para estar solo delante de la catedral [emoji6]

La última está tomada a las siete de la mañana así que imagínate

Bonitas todas.

La tercera esta muy bien.
Saludos.

Bonita serie, la primera tiene esa calima pero la segunda es muy buena tanto en exposición como en detalle y la última también me gusta.
Saludos

Espectacular serie en una ciudad increíble. La primera me encanta.

Buenas, he visitado tu página y todos los viajes son de este año?, porque no duermes en casa entonces. [emoji1787][emoji1787]

Muy buenos los reportajes de cada ciudad. Enhorabuena.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

joseanpemo escribió:Buenas, he visitado tu página y todos los viajes son de este año?, porque no duermes en casa entonces. [emoji1787][emoji1787]

Muy buenos los reportajes de cada ciudad. Enhorabuena.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No hombre, de este año no, son de este verano

Buena serie. La primera tiene una luz espectacular. La última también me gusta mucho.

De la serie en tu web, la de la sombra de la estatua me llama mucho la atención.

Un saludo.

Buena serie, si señor.

Me ha hecho gracia la foto del David, se supone que está prohibido hacer fotos en el museo. Al menos era así cuando yo estuve.

Rafa18 escribió:Buena serie, si señor.

Me ha hecho gracia la foto del David, se supone que está prohibido hacer fotos en el museo. Al menos era así cuando yo estuve.

Eso me ha dicho otra gente, supongo que se han rendido. La verdad es que era una vergüenza no sólo por las cámaras: lleno hasta los topes, gente gritando, los palizas de los selfies... parecía un puto campo de fútbol.

Por cierto, también hice otra serie en blanco y negro con simulación Acros y en JPEG. Fue un experimento divertido: https://carlosdelriophoto.com/florence-bw

Uff pues si que ha cambiado la cosa.

Cuando estuve el ambiente era bastante sobrio, más bien tenso ya que los vigilantes del museo no te quitaban el ojo en ningún momento y ni mucho menos de te dejaban levantar la voz.

Me molestó bastante que no dejasen sacar fotos del David pero al final hice alguna a escondidas.

Me pasó algo parecido en Berlín cuando visité la isla de los museos, en este caso te dejaban hacer todas las fotos que te diera la gana salvo en la sala donde se encuentra el busto de Nefertiti. Cosa que no entiendo en especial siendo tan tolerantes en el resto de las salas y como podrás imaginar me molestó bastante. En este caso no pude hacer fotos a escondidas.

________________________________

Me gusta mucho como procesas el B/N y en especial me gustan las fotos de Duomo, creo que a un edificio con esas líneas le pega bastante el B/N

Muy bien buscado el claroscuro, se nota que tienes tablas en esto.

Rafa18 escribió:
________________________________

Me gusta mucho como procesas el B/N y en especial me gustan las fotos de Duomo, creo que a un edificio con esas líneas le pega bastante el B/N

Muy bien buscado el claroscuro, se nota que tienes tablas en esto.

En realidad casi no las he procesado, sólo he subido el contraste en algunas de ellas. Salen así en parte por la “receta” que tengo puesta en la Fuji y en parte porque disparé con medición puntual buscando precisamente los juegos de luces y sombras.

Entonces entiendo que ¿Son los jpg de la cámara con algún retoque?

Rafa18 escribió:Entonces entiendo que ¿Son los jpg de la cámara con algún retoque?

Las de blanco y negro sí.

Las Fuji tienen fama de dar .JPGs de muy buena calidad y prácticamente "terminados", por lo que veo que es cierto.

Rafa18 escribió:Las Fuji tienen fama de dar .JPGs de muy buena calidad y prácticamente "terminados", por lo que veo que es cierto.

Pues deberías ver los de la Leica

¿Qué Leica? De Leica hay tropecientos modelos.

Rafa18 escribió:¿Qué Leica? De Leica hay tropecientos modelos.

La única que tengo, la X Vario


Gladmat by C. Mario del Río, en Flickr


Gladmat by C. Mario del Río, en Flickr


Sin título by C. Mario del Río, en Flickr


Sin título by C. Mario del Río, en Flickr

Vale, y yo que sé qué cámaras tienes.

Ciertamente la calidad es bestial aunque por el precio creo que no compensa. Al menos a mi no me compensa.

Dicen que algunos modelos de Leica son copias exáctas de cámaras Panasonic o más que copias se dice que son las mismas cámaras a las que sólo les cambian el logotipo.

¿Qué hay de cierto en eso?

Rafa18 escribió:Vale, y yo que sé qué cámaras tienes.

Ciertamente la calidad es bestial aunque por el precio creo que no compensa. Al menos a mi no me compensa.

Dicen que algunos modelos de Leica son copias exáctas de cámaras Panasonic o más que copias se dice que son las mismas cámaras a las que sólo les cambian el logotipo.

¿Qué hay de cierto en eso?

Es cierto, las cámaras más "baratas" como la serie Digilux son fabricadas en Japón y exactamente las mismas que las Panasonic equivalentes; lo único que hacen es cambiar el aspecto exterior y, dicen algunos, el firmware. Las de más precio como las M, las X y supongo que las Q, CL, etc.. las fabrica la propia Leica en Alemania y no tienen equivalentes de Panasonic.

Un poco rollo eso.

No entiendo por qué hace eso la marca, sería como tener una Leica de segunda división o algo así. Si fuese el caso me compraría la equivalente en Panasonic ya que tendría lo mismo pero seguramente mucho más barato.

No creo que sea mala idea a nivel de marketing. Las Leica “de verdad” son brutalmente caras y de esa manera quien tenga ganas de quitarse el vicio de tener el puntito rojo en la cámara sin tener que pedir un crédito puede hacerlo. Yo siempre elegiría el equivalente de Panasonic pero conozco a gente que se ha comprado la versión de Leica y tan contentos.

De hecho yo creo que no hay justificación para comprarse ninguna Leica a precio de salida, al menos desde un punto de vista de calidad-precio. Yo he comprado ésta porque ha sido un verdadero chollo -me ha costado menos de una quinta parte que cuando salió en 2013- y porque llevaba años detrás de ella pero es difícil justificar los más de 2500 euros que costaba cuando salió.

Se supone que estas cámaras ofrecen una calidad superior a las demás, es por eso que vender una cámara Panasonic con logo Leica lo veo un engaño ¿Que la finalidad es tan sólo la de presumir de logo a bajo coste? Bueno, cada cual sabrá.

Ya que estamos.

¿Podrías pasarme un RAW de tu Leica? Es por trastear con el programa de revelado, un RAW de cualquier cosa no te comas el tarro. Y si no pues no te preocupes, no pasa nada.