Sinespejo

118 Candás ago 2020 by Roberto Molero, en Flickr

Como foto de un dibujo, es merito del dibujante no de la foto.

pollfoll escribió:Como foto de un dibujo, es merito del dibujante no de la foto.

Y si la foto es de un paisaje, ¿el mérito es de la naturaleza, o del creador de todas las cosas? Una foto de un dibujo es una foto, no un dibujo. Ceci n’est pas une pipe.

Dos manos negras mueven el mundo.

Linera68 escribió:

pollfoll escribió:Como foto de un dibujo, es merito del dibujante no de la foto.

Y si la foto es de un paisaje, ¿el mérito es de la naturaleza, o del creador de todas las cosas? Una foto de un dibujo es una foto, no un dibujo. Ceci n’est pas une pipe.

Interesante réplica. La foto, estupenda. En definitiva la imagen ha llegado hasta mí a través de tu foto, así que eso es lo que comento.

Muchas veces paso por delante de una foto y no la veo. Es un hándicap. A veces, yo soy quien ve la foto y mis acompañantes no. Es una de las esencias de la fotografía, saber ver una foto donde, a priori, parecería que no había nada.

Linera68 escribió:

pollfoll escribió:Como foto de un dibujo, es merito del dibujante no de la foto.

Y si la foto es de un paisaje, ¿el mérito es de la naturaleza, o del creador de todas las cosas? Una foto de un dibujo es una foto, no un dibujo. Ceci n’est pas une pipe.

Es un punto de vista.

Pero no seria más cierto que en un paisaje juegas con la luz, encuadre, colores. En este caso veo más una simple reproducción.. sin animo de ofender.

Un saludo

pollfoll escribió:

Linera68 escribió:

pollfoll escribió:Como foto de un dibujo, es merito del dibujante no de la foto.

Y si la foto es de un paisaje, ¿el mérito es de la naturaleza, o del creador de todas las cosas? Una foto de un dibujo es una foto, no un dibujo. Ceci n’est pas une pipe.

Es un punto de vista.

Pero no seria más cierto que en un paisaje juegas con la luz, encuadre, colores. En este caso veo más una simple reproducción.. sin animo de ofender.

Un saludo

Hombre. En una foto de naturaleza y en esta foto que yo he puesto también he jugado con la luz, el encuadre, los colores, el control de la perspectiva y mas cosas. Piensa en toda la fotografía que hay de producto y de obras de arte. Por ejemplo fotografiar un cuadro es una cosa bastante complicada. Yo he hecho varios trabajos de ese tipo y es muy complejo que quede aceptable. Reflejos, distorsiones y que los colores sean exáctamente los que tienen que ser... Uf!

De todas formas el mérito que se lo quede el que le apetezca tenerlo. Para mi lo interesante es la capacidad de una obra (en eso incluyo a la fotografía) para decirte algo.
Un conocido escultor me decía que la fotografía no es un arte. Claro, el esculpía marmol a golpe de cincel al estilo de Miguel Angel. Y lo hacía bien. Sin embargo el hecho de trabajar mármol no te convierte en artista, ni lo que resulta de tu trabajo es una obra de arte por el mero hecho de haberse realizado con una técnida determinada.

Me gusta la imagen que he compartido con su título. Está perdida en medio de un muro con muchos otros dibujos. La he seleccionado le he puesto un mensaje y la he traído al hilo. Creo que básicamente cumple con lo que a mi juício representa la fotografía.

Lejos de ofenderme tu mensaje te lo agradezco mucho. Me parece necesario, más que interesante, reflexionar sobre el porqué de una foto, lo que es aceptable, lo que nos gusta, nos ofende o nos interpela de cualquier modo. Así como lo que no nos gusta o no nos interesa.

Tengo bastantes fotos de pinturas en las paredes. Hay muchas que me llaman la atención y reconozco que algunas me parecen geniales. Uno de los comentarios que se repiten es: No se puede pintar en los espacios comunes, es ilegal, es una guarrada...
Y aunque es un mensaje que tiene muchos aspectos válidos no quita para que esa foto tenga un valor artístico en lo que representa y en cómo lo hace.
Saludos.

robertomolero escribió: Lejos de ofenderme tu mensaje te lo agradezco mucho. Me parece necesario, más que interesante, reflexionar sobre el porqué de una foto, lo que es aceptable, lo que nos gusta, nos ofende o nos interpela de cualquier modo. Así como lo que no nos gusta o no nos interesa.
Saludos.

Gracias por tu reflexión.

Amplio mi idea de mi comentario inicial. Como ejemplo de integración de dibujo en una fotografia adjunto link de esta que tu mismo has comentado.

viewtopic.php?f=27&t=41834

En esta el compañero ha jugado con la imagen y la ha aprovechado integrandola en una composición, niños-palas-juego-arena-playa. Veo la creatividad más allá de la simple reproducción de la imagen de los niños. No se si soy capaz de explicarme.
Y por ser una simple reproducción no quiere decir que me disguste ni que sea criticable , pero lo que veo es mérito del dibujante, no del fotógrafo. Y no me veo cualificado para opinar de bellas artes cuando a duras penas puedo hablar de fotografia, más allá de que esto último me gusta como a otros muchos de por aquí. Y sinceramente no quería ir más lejos con mi comentario.

Un cordial saludo.