Sinespejo

Últimamente he estado revelando bastantes fotografías que tengo por ahí desperdigadas, iré compartiendo unas cuantas por aquí, espero no ser muy pesado.

Empiezo con una foto del Centro Niemeyer, está ubicado en Avilés.

MB-2206046040064-Editar-3 by Miguel Suárez, en Flickr

Saludos para todos.

Siento que tu foto da más de lo que eso merece. La figura de mujer, la grúa, la torre de luces, o de antenas, porque no alcanzo a distinguirlo, el paredón y el cielo cargado de nubarrones envuelven con tanta fortuna esa cosa que hasta la dejan al borde de lo soportable.
Es una pena la baranda del primer plano, supongo que no había manera de evitarla. Sin la baranda ahí, esa zona vacía equilibraría visualmente la torta y el paredón le disputaría el protagonismo

Daniel, buen análisis, aunque intuyo que no te gusta mucho Niemeyer. No se si será por lo de "Siento que tu foto da más de lo que eso merece" o por lo de "envuelven con tanta fortuna esa cosa que hasta la dejan al borde de lo soportable."

A mi no me estorba la barandilla porque el protagonismo de los elementos se reparte bastante bien y el reflejo en la parte superior de la barandilla me atrae. Es curioso, la construcción me recuerda alguna foto macro de setas que hacen los compañeros, pero en tamaño gigante, voy a hacer el chiste malo: Es un Macrón, como el presidente de Francia.
El motivo principal centrado hace que no le venga mal un poco de asimetría como la de la barandilla, la mujer y la nube más iluminada de la izquierda, y el tejado semiesférico también a la izquierda.
La vista se reparte por todos los elementos y en eso le doy la razón a Daniel, todo envuelve muy bien al motivo central y no hace que tenga tanto protagonismo, pero sí me resulta atractivo.

Miguel, qué sensibilidad tienes tanto para captar la fotografía como para el revelado. Es curioso, me gustaría saber el proceso paso a paso de revelado de alguna de tus fotos y qué recursos utilizas. Ver la original y la revelada. Lo mismo no cambia mucho, pero me entra curiosidad.
La luz conseguida es muy bonita, contribuye a que no haya monotonía.
Creo que todo tiene un punto justo en el que no hay excesos, las nubes realzadas lo justo, la sombra en primer plano que casi llega hasta la mujer. Luego una sutil sombra sobre el muro a la izquierda. Las nubes de la izquierda más iluminadas. Se reparte la vista agradablemente por toda la foto sin que nada parezca desentonar, en un dramatismo comedido.

Otra cosa interesante es el uso del Sigma 16mm 1.4 que en su momento parece que no era muy apreciado por algunos compañeros. ¿Qué opinión te merece en enfoque y calidad de imagen? Su resultado se acerca al Olympus 17mm 1.8 o lo ves peor?
Imagino que lo malo será el tamaño, porque a la EPL7 creo que le queda un poco grande y relativamente pesado, sobre todo comparado con el Olympus, pequeño y ligero. Desde luego por el resultado, parece que no está mal.

Saludos!!!

Como comenta Chemax, presiento que no te agrada mucho "esa cosa", jaja. Todo eso que se ve detrás (grúas, torres de comunicación, etc.) pertenecen al puerto de Avilés, el Niemeyer fue construido en una explanada contigua al puerto.
Respecto a la barandilla, no recuerdo si se podía evitar, hace tiempo que saqué la foto, pero creo que la metí a propósito intentando aprovechar las líneas para llevar al edificio, aunque igual es cierto que sin la misma la foto podría estar más equilibrada, es muy enriquecedor ver el punto de vista de los demás.
Muchas gracias por comentar.

Chemax escribió:Daniel, buen análisis, aunque intuyo que no te gusta mucho Niemeyer. No se si será por lo de "Siento que tu foto da más de lo que eso merece" o por lo de "envuelven con tanta fortuna esa cosa que hasta la dejan al borde de lo soportable."

A mi no me estorba la barandilla porque el protagonismo de los elementos se reparte bastante bien y el reflejo en la parte superior de la barandilla me atrae. Es curioso, la construcción me recuerda alguna foto macro de setas que hacen los compañeros, pero en tamaño gigante, voy a hacer el chiste malo: Es un Macrón, como el presidente de Francia.
El motivo principal centrado hace que no le venga mal un poco de asimetría como la de la barandilla, la mujer y la nube más iluminada de la izquierda, y el tejado semiesférico también a la izquierda.
La vista se reparte por todos los elementos y en eso le doy la razón a Daniel, todo envuelve muy bien al motivo central y no hace que tenga tanto protagonismo, pero sí me resulta atractivo.

Miguel, qué sensibilidad tienes tanto para captar la fotografía como para el revelado. Es curioso, me gustaría saber el proceso paso a paso de revelado de alguna de tus fotos y qué recursos utilizas. Ver la original y la revelada. Lo mismo no cambia mucho, pero me entra curiosidad.
La luz conseguida es muy bonita, contribuye a que no haya monotonía.
Creo que todo tiene un punto justo en el que no hay excesos, las nubes realzadas lo justo, la sombra en primer plano que casi llega hasta la mujer. Luego una sutil sombra sobre el muro a la izquierda. Las nubes de la izquierda más iluminadas. Se reparte la vista agradablemente por toda la foto sin que nada parezca desentonar, en un dramatismo comedido.

Otra cosa interesante es el uso del Sigma 16mm 1.4 que en su momento parece que no era muy apreciado por algunos compañeros. ¿Qué opinión te merece en enfoque y calidad de imagen? Su resultado se acerca al Olympus 17mm 1.8 o lo ves peor?
Imagino que lo malo será el tamaño, porque a la EPL7 creo que le queda un poco grande y relativamente pesado, sobre todo comparado con el Olympus, pequeño y ligero. Desde luego por el resultado, parece que no está mal.

Saludos!!!

La foto es de hace tiempo, creo recordar que la revelé con Silver Efex Pro y Lightroom, pero no te puedo decir mucho más, los ajustes de Silver Efex no quedan guardados que yo sepa.
Si ves alguna foto que te llame la atención, y tenga los parámetros de lightroom, te digo los pasos sin problema.
Llevo poco tiempo en la fotografía, pero le he metido muchas horas, y en los últimos tiempos me voy dando cuenta que la formación es lo que te va dando un plus, ni cámaras ni leches. He visto bastantes tutoriales de revelado, examinado presets, huyendo poco a poco del exceso de saturación, contraste y nitidez, intento aplicar la teoría del color hasta donde mis conocimientos llegan; todavía cometo muchos errores y me queda un mundo por aprender, para que te hagas una idea estoy empezando a saber como funciona Photoshop, con eso lo digo todo, jeje, pero me alegra enormemente que te gusten mis revelados, eso indica que probablemente vaya por el buen camino. Te dejo el raw según sale de lightroom por si te sirve de ayuda.

MB-2206046040064 by Miguel Suárez, en Flickr

Ahora vamos con el cacharreo, jeje. El Sigma 16 1.4 me parece una óptica excelente, me gusta mucho más que el Olympus 17 1.8 en mi opinión, excepto por tamaño y peso, claro está. En su día tuve el Olympus 17 1.2 y yo apenas vi diferencias (llegué a pensar si eran el mismo objetivo), todos los Sigma 1.4 me parecen excelentes, al nivel de los pro de Olympus excepto en calidad de construcción, que no es mala ni mucho menos, pero no es soberbia como en los pro.

Gracias con las aclaraciones, tanto sobre la fotografía como sobre los objetivos y también por poner la original. Tengo desde hace tiempo el Sigma 16mm 1.4 sin estrenar, tiene delito. Lo compré para vídeo en interiores con poca luz y ahí sigue, a la espera...
Comparando ambas fotos, como decía el sutil realce sin excesos y el blanco y negro le favorecen mucho, pero está claro que la fotografía original es una base excelente, así que te felicito por las dos.
Y en cuanto a lo de aprender, ya me gustaría a mi haber aprendido así con esa calidad, tienes varias fotos de montañas en tu Flickr, que sobre todo dos de ellas son geniales y para quitar el hipo. Al contemplar tal grandiosidad de la naturaleza, se hace uno perfectamente la idea del "concepto de sublime".
De nuevo te doy la enhorabuena.

Saludos!!!

Pues yo la veo mas para vertical no se... quitando alguna cosa que me distrae. Igual juego con ella un rato con tu permiso
En cuanto a los Sigmas, me dejaron un 56mm f1,4 para unos dias y me gusto bastante, porque tenia el 75mm si no hubiera caido

Dandole la razón a todos, y sobre todo a mí mismo:

Minejer by daniel rodriguez, en Flickr
.

afloresa escribió:Pues yo la veo mas para vertical no se... quitando alguna cosa que me distrae. Igual juego con ella un rato con tu permiso
En cuanto a los Sigmas, me dejaron un 56mm f1,4 para unos dias y me gusto bastante, porque tenia el 75mm si no hubiera caido

Claro, faltaría más, para eso está.

El Sigma 56 1.4 a mí me parece espectacular, quizás sea el objetivo más nítido que tengo y con un desenfoque precioso.

Chemax escribió:Gracias con las aclaraciones, tanto sobre la fotografía como sobre los objetivos y también por poner la original. Tengo desde hace tiempo el Sigma 16mm 1.4 sin estrenar, tiene delito. Lo compré para vídeo en interiores con poca luz y ahí sigue, a la espera...
Comparando ambas fotos, como decía el sutil realce sin excesos y el blanco y negro le favorecen mucho, pero está claro que la fotografía original es una base excelente, así que te felicito por las dos.
Y en cuanto a lo de aprender, ya me gustaría a mi haber aprendido así con esa calidad, tienes varias fotos de montañas en tu Flickr, que sobre todo dos de ellas son geniales y para quitar el hipo. Al contemplar tal grandiosidad de la naturaleza, se hace uno perfectamente la idea del "concepto de sublime".
De nuevo te doy la enhorabuena.

Saludos!!!

Hay que sacar ese Sigma de paseo, ya verás como te va a encantar, excepto por el peso, jeje
Me queda mucho por aprender, pero pasito a pasito vamos avanzando.
Muchas gracias por los ánimos.

scono escribió:Dandole la razón a todos, y sobre todo a mí mismo:

Minejer by daniel rodriguez, en Flickr
.

El formato vertical si le favorece, pero bajo mi punto de vista veo muy poco aire en la parte izquierda del edificio y mucho en el primer plano, pero es cuestión de gustos. Me parece muy enriquecedor ver el punto de vista de cada uno, deberíamos practicarlo más.

Gracias por el aporte scono.

fontanes escribió:...
El formato vertical si le favorece, pero bajo mi punto de vista veo muy poco aire en la parte izquierda del edificio y mucho en el primer plano, pero es cuestión de gustos. Me parece muy enriquecedor ver el punto de vista de cada uno, deberíamos practicarlo más.

Gracias por el aporte scono.

Oye, pues esa sería una idea genial para que participe la gente en un hilo y se anime todo el mundo, proponer una fotografía de una toma más general y ver como la encuadraría y la editaría cada uno. Sería divertido. Iban a salir 200 fotos distintas, jeje.

Queda bien en vertical también Scono, es otra lectura de la foto e invita a jugar como también menciona Afloresa.
Para mí siempre es un motivo de duda el recortar. Me cuesta decidirme si es mejor un recorte de una manera o de otra, excepto en algunas fotografías en la que el recorte pueda ser evidente porque haya algo que afee la foto.

A eso hemos jugado Daniel (scono) y servidor y es bastante divertido y se ven los diferentes puntos de vista.

Pues con tu permiso también Miguel me he animado a poner otro encuadre con un formato cuadrado y un tratamiento vintage como de película deteriorada, aunque algo más invasivo o destructivo con el original. A ver si me sale ésto que nunca he incrustado una foto de Flickr:

FOTO MIGUEL SUAREZ 800x600 2 by José María Gómez, en Flickr

PD: Pues sí me ha salido.

Lo explico: el motivo arquitectónico de tu fotografía, me sugería una imagen como de una serie de TV antigua tipo UFO (OVNI en España) o alguna revista de los 70 o parecido a alguna portada de disco.
El encuadre lo he variado hacia la izquierda para que no salga la persona y porque me pareció que tampoco queda mal tirando hacia ese lado.

Gracias por permitirnos jugar con ella.

Saludos!!!

Lo que yo decía, cada uno tenemos un culo
para mí la persona es innegociable para darle tamaño a la edificación .
medudo destrozo te estamos haciendo Miguel , sorry
saludotes

Vaya, esa está muy bien!!!
Lo de quitar a la persona era porque pareciera mas solitaria la base antiOVNI, jeje. Coincido en que viene muy bien para contemplar la escala de los edificios.
Es verdad que cada uno tenemos un culo, en este caso varios , porque seguro de que si nos ponemos habría propuestas variadas por parte de cada uno.

Lo dicho de nuevo doy las gracias a Miguel también, por permitirnos el destrozo!!!

De destrozo nada, muy enriquecedor, me gustan vuestros puntos de vista.

Este pasado fin de semana tocó visita de nuevo

P1390295 by Miguel Suárez, en Flickr

P1390300 by Miguel Suárez, en Flickr

Jodó éstas qué buenas!!!

Justo has ido en buena época con las nubes tan atractivas que había, jeje.
Muy buen resultado el del Laowa, y el del fotógrafo, enhorabuena!!!!

Muchas gracias, la verdad que había un cielo espectacular, la pena es que iba a comer con unos amigos y no tuve tiempo a pensar y localizar un encuadre mejor.

Estoy encantado con el Laowa, creo que tiene muy buena calidad en un tamaño minúsculo, y es f/2, poco más se le puede pedir. Tengo ganas de probar con una nocturna a ver como se comporta. El único punto negativo que le veo, es que el enfoque real a infinito, no coincide con la marca del objetivo, si mueves un poco el anillo sin querer puedes llegar a casa con todas las fotos desenfocadas, jeje.