Sinespejo

Hola a todos, me llamo Javier y estoy en Madrid.
Soy usuario de Canon y acabo de encargar una G10, así­ que ya os contaré mis impresiones cuando la tenga.
Saludos

Pues bienvenido!

Bienvenido, esperamos tus impresiones y también tus fotos. Un saludo.

Bienvenido seas.

Gracias a todos por la bienvenida. Ya tengo m4/3. E-PL1 con 14-42 y visor electrónico. La he estado probando hoy y me ha sorprendido gratamente. Además me he comprado un adaptador C/Y a m4/3 y la he probado también con un CZ 50/1.7 y un Tamron 350/5.6 catadióptrico. Y me ha gustado.
Ahora quisiera hacerme con un Lumix 20/1.7 del que habláis muy bien todos. Supongo que encontarlo de segunda mano será tarea imposible.
Ya os contaré.

Saludos.

Sigo con "reajustes" de equipo, que me está sorprendiendo y mucho.
He añadido un Lumix 14-45 comprado al forero masivi y un Lumix 20/1.7
Os dejo una prueba (son recortes) con el 14-45 a 3200 ISO:
Original:

Y después de retocarla:


Saludos.

notrec escribió:Cojones pues si que se te da bien eliminar el grano como por arte de magia.

Ya te contaré el sistema, si quieres.
Saludos

¡Cómo han ganado las orquí­deas! Yo también me quiero enterar, eh.

jvs010 escribió:

notrec escribió:Cojones pues si que se te da bien eliminar el grano como por arte de magia.

Ya te contaré el sistema, si quieres.
Saludos

Yo quiero!

Si realmente esa segunda foto viene de la primera, creo que ese procesado se merece sin duda que abras un hilo para contarlo en detalle en la sección de Software y procesado. Muchos te lo agradeceremos.

Salu2 y bienvenido

Guillermo Luijk escribió:Si realmente esa segunda foto viene de la primera, creo que ese procesado se merece sin duda que abras un hilo para contarlo en detalle en la sección de Software y procesado. Muchos te lo agradeceremos.

Salu2 y bienvenido

Claro, Guillermo, sin problema o mejor dicho, con mucho gusto lo explico allí­. Tenéis que darme un poco de tiempo, porque estos dí­as ando liado, pero en cuanto saque un rato lo escribo y lo pongo.
De momento, ¿me puedes decir cómo subir un fichero? ¿Se puede aquí­ mismo en el foro o hay que usar algún sitio externo? Para subir un zip con varias imágenes, por ejemplo.
La primera foto está hecha a 1/160 seg. f/8 y 3200 ISO (en realidad, se hacen seis fotos iguales, con los mismos parámetros) y a partir de las seis, se obtiene la segunda. Evidentemente, el sistema sólo sirve para motivos estáticos.
Saludos

, más

notrec escribió:Así­ dicho pareciera un proceso similar a la obtención del alto rango dinámico, pero ¿mismos parámetros en las seis? ¿no cambia el tiempo de exposición? de ese modo no serí­a mejor hacer una y copiar y pegar en el pc 5 veces

Sabiendo que se realizaron 6 capturas, ya imagino que lo que hizo es un promediado de las 6 imágenes (posiblemente de mediana en lugar de media). Con copias de una misma captura como dices, ese promediado no tendrí­a sentido.

De todos modos hay algo que no entiendo, si pudiste hacer 6 fotos, por qué no hacer solo dos, pero a ISO100, y separadas en exposición 3 ó 4 pasos?, esto reducirí­a el ruido más aún que promediar 6 capturas a ISO3200. La reducción de ruido mediante sobreexposición es siempre mucho más potente que promediar capturas, aparte de que el promediado puede generar fácilmente pérdida de nitidez.

Salu2

Ahhhhh... Tramposo... Con varias tomas... Basado enque el ruido es aleatorio y no siempre el mismo para eliminarlo, no? Ya decí­a yo que esa eliminación de grano era brutal...

Guillermo Luijk escribió:Sabiendo que se realizaron 6 capturas, ya imagino que lo que hizo es un promediado de las 6 imágenes

Eh!! que en ningún momento yo he pretendido haber descubierto la pólvora.
En realidad es la primera vez que utilizo este sistema, porque no acostumbro a utilizar ISOS altos
Guillermo, sabes mucho más que yo de sensores y de ruido, así­ que sabí­a que lo entenderí­as nada más decir que eran 6 tomas.

Guillermo Luijk escribió:De todos modos hay algo que no entiendo, si pudiste hacer 6 fotos, por qué no hacer solo dos, pero a ISO100, y separadas en exposición 3 ó 4 pasos?, esto reducirí­a el ruido más aún que promediar 6 capturas a ISO3200. La reducción de ruido mediante sobreexposición es siempre mucho más potente que promediar capturas, aparte de que el promediado puede generar fácilmente pérdida de nitidez.

Porque sólo era una prueba (a 3200 ISO). Mis orquí­deas son muy obedientes y se están quietas cuando se lo pido. Con una captura sólo era suficiente, pero entonces no hubiese podido probar el promediado.

Por último, creo que es la primera vez que le hago una foto a unas flores, así­ que ahora no me empecéis a decir que la foto es mala, jejeje. ¡Que sólo era una prueba!

masivi escribió:Ahhhhh... Tramposo... Con varias tomas... Basado enque el ruido es aleatorio y no siempre el mismo para eliminarlo, no? Ya decí­a yo que esa eliminación de grano era brutal...

Claro, masivi, en eso se basa. Ni pretendí­ hacer trampas, ni descubrir nada nuevo, insisto.
Y como todos sabemos cómo se hace, cosa que no dudé ni por un momento, nos ahorramos el segundo hilo.
Saludos

Jajajajja, lo de tramposo era de coña, ehhh...

masivi escribió:Jajajajja, lo de tramposo era de coña, ehhh...

Pues claro! así­ me lo tomé.

Pues yo no lo sabí­a. Tampoco puedo abrir el enlace del segundo hilo. Así­ que he aprendido a medias.

Socrateson escribió:Pues yo no lo sabí­a. Tampoco puedo abrir el enlace del segundo hilo. Así­ que he aprendido a medias.

Si me dices un correo, te mando el fichero.