Sinespejo

Buenos días,

Como futuro nuevo usuario del sistema m4/3, lo primero es presentarme.

Soy un chico aficionado a la fotografía desde ya hace años, estos ultimos 4 años mi camara ha sido y sigue siendo la Nikon D90. A fecha de hoy mi D90 ya ha superado los 100.000 obturaciones, y a veces a la hora de realizar alguna fotografía, la cámara se me queda bloqueada y tengo que reiníciala para poder seguir fotografiando con ella.

En los próximos meses tengo intención de jubilar mi D90 y cambiar de cámara, inicialmente mi intención era cambiarla por una Nikon D600, pero debido a sus problemas con las manchas de aceite, me echa para atrás.

Mientras miraba por internet candidatas al relevo de mi D90, descubrí la Olympus OMD E-M5, y tras buscar información sobre ella, quede impresionado de lo que es capaz esta máquina.

Ahora mis dudas son, si sigo en el mundo réflex o me paso al 4/3 con la Olympus.

Las lentes que tengo actualmente para la D90 son las siguientes, Nikon 24-85 2.8-4, Nikon 20 2.8 , Nikon 50 1.4 D y Sigma 70-200 2.8.

Para la Olympus había pensado equiparla inicialmente con los siguientes objetivos: Zuiko 12-50 / Pana Leica 25 1,4 / Lumix 14 2.5G, en un futuro ya me compraría algún teleobjetivo.

El tipo de fotografía que realizo habitualmente es, reportaje social, paisaje, retrato y muy ocasionalmente motor.

Creéis que notare mucha diferencia en calidad de imagen al realizar este cambio?

Me aconsejáis realizar este cambio.

Agradecería vuestras opiniones.

Un saludo.

Bienvenido krc369. Mejor que el 14mm, los Zuikos 12mm y 45mm ...La OM-D no te defraudará, otras pequeñas tampoco.

Bienvenido.
Desde la D90 apenas notarás diferencias. Según nikonistas.com el sensor es equivalente a la mítica oemedé, y trae pijadas tecnológicas a tutiplén.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Como ya os he comentado mi primera candidata a substituir mi D90, era la D600 pero debido a sus problemas de manchas en el sensor, la descarto. Su otra posible substituta era la D800 pero eso de 36mpx me echa un poco para atrás, ya que no necesito tantos mpx.

A sí que mis posibles opciones son:

- Quedarme con las lentes Nikon que tengo y invertir unos 2500 € en una D800. Eso añadiría a mi equipo un peso de 400gr. Mi equipo actual pesa aproximadamente 4kg .

- O la opción es vender mis lentes, invertir en una Omd 5 + zuiko 12-50 + zuiko 12 f/2 + Pana-leica 25 1.4. Con esta opción la inversión descontado lo que sacaría de las lentes Nikon que tengo sería de unos 1600 €.

Sé que la decisión es una cosa muy personal, ya que una opción es una inversión superior de dinero y de peso, pero me genera más calidad que mi equipo actual, y la otra es una inversión inferior de dinero, pero con ello conlleva cambiar todas mis lentes, pero me genera ir con menos peso y una calidad de imagen inferior a la otra opción.

Espero que me ayudéis a salir de dudas.
Un saludo.

¿No has pensado en la D7000 o en otra D90? Sería la opción más económica y la D7000 es mucha máquina.
Salud.

Gracias por pasarte konqueror.

En caso de seguir en el mundo reflex, mi intencion seria saltar al formato FX, ya que todas mis lentes son de este formato.

Un saludo.

krc639 escribió:...Espero que me ayudéis a salir de dudas...

Eso es difícil, compañero. Cómprate una OM-D con una única lente inicialmente, la del kit, y tu mismo sales de dudas, en un sentido o en otro ...

Muchas gracias compañeros por darme vuestra opinion.

La decision que he tomado es, en los proximos meses comprare una omd5 solo con el 12-50.

De esta manera probare el sitema m4/3 y si me convence vendere mis lentes nikon, para pasarme definitivamente a este sistema.

Un saludo.