Luna rota

[Duir]

La textura la va a dar la sombra que perfila la orografía. Por definición la luna llena recibe la luz solar de lleno eliminando casi todas las sombras (como un flash de frente o en ángulo).

[Elinur]

Buenas!
No se trata de apilado de enfoque ni hdr, las n imágenes primero se tienen que alinear y posteriormente es cuando se hace el promedio. Se consigue por un lado mejorar la relación señal ruido (SNR), pero sobre todo cuando se dispone de muchas imágenes se descartan las peores, las más afectadas por la turbulencia atmosférica.

Hay programas como Registax que están especializados en este tipo de fotografía, hacen el alineado, selección de imágenes y promediado (además es gratuito). Otros como DeepSkyStacker o PixInsight están más pensados para fotos de cielo profundo, pero también se pueden usar.

Aunque lógicamente tener seguimiento ayuda mucho si se utiliza un trípode también se puede hacer, lo único que dependiendo de la focal habrá que ir reencuadrando cada poco tiempo.

De todas formas hoy en día existen monturas pequeñas que ocupan muy poco, se pueden poner en un trípode fotográfico y permiten un buen seguimiento para focales pequeñas (200 aprox).

Yo compré hace poco una Skywatcher StarAdventurer y para lo pequeña que es va realmente muy bien. Además el seguimiento abre la puerta a fotografía de larga exposición de cielo profundo

Saludos,
Daniel.

[Duir]

Interesante información miraré un poco para ir preparando la próxima sesión. Claro que cuando preparo tanto luego se nubla.

[fpujan]

Yo coincido con los parámetros que utiliza "maldoror" y creo que no me salen mal. Por otra parte "Pau", yo creo que tu luna lleva enfoque en el procesado ¿no?

[Duir]

Yo ayer estuve dándole un rato y los resultados fueron peores. Era curioso que con el enfoque manual cambiada ligeramente a cada rato. Creo que había pequeñas nubes muy tenues pasando y despistaban a la óptica o quizá otro tipo de turbulencia atmosférica.

[Pau]

Yo coincido con los parámetros que utiliza "maldoror" y creo que no me salen mal. Por otra parte "Pau", yo creo que tu luna lleva enfoque en el procesado ¿no?

Normalmente suelo procesar todo pero revisando el archivo veo esto: y el enfoque se ve a cero. Aunque no estoy seguro .....

[Pau]

Duir, ahora hay una luna parecida a la que pusiste y no puedo con ella. Al ser solo media luna, emite la mitad de luz. Tela marinera lo que se resiste. Ahora la tuya me da una envidia que no veas

[Duir]

Sí la joía aún se resiste. Entre pruebas pasó el momento y solo pude con esta anoche:



Pero lo conseguiré

[Pau]

Pon los datos de ajuste, no? Iso, obturación, estabilizador, trípode, medición de luz, WB ....

[Duir]

Uff, espera que los buscaré en el EXIF del RAW original. Lo traté con el Olympus Viewer. Es que tengo 8 o 10 que son similares y solo cambiaba algún parámetro entre juramento y juramento.
Sí puedo decirte que estabilización fuera, Iso automática pero creo recordar que se puso a 400 (no estoy seguro), trípode por supuesto y retardo en el disparo de 12 segundos y entre 200 y 250 de velocidad en modo apertura y velocidad manuales. De la apertura no me acuerdo porque la varié varias veces, lo buscaré.
Luego el tratamiento fue básicamente niveles y nitidez, no varié nada de color y poco o nada de sombras.
Es foto única en RAW + Jpg, sin apilados ni bracketing ni trucos varios.

Edito porque la encontré:
Focal 300 (600 mm)
1/250 segundos
f 14
compensación y exposición: 0 EV
WB compensación punto gris
medición ESP
ISO 800

[fpujan]

Es foto única en RAW + Jpg, sin apilados ni bracketing ni trucos varios.

Edito porque la encontré:
Focal 300 (600 mm)
1/250 segundos
f 14
compensación y exposición: 0 EV
WB compensación punto gris
medición ESP
ISO 800

No entiendo ese ISO 800 con la apertura de f14, si quieres conseguir calidad de imagen es de lo peor que puedes utilizar porque el ISO alto no es necesario si abres más el diafragma, además que genera un ruido innecesario. Para este tipo de fotos hay que saber cual es el diafragma en que mejor rinde el objetivo, f8 habría sido el acertado, y por consiguiente ISO 200; a partir de ahí sacamos la velocidad que de una correcta exposición. En cuanto a la medición, puntual.

[Duir]

Gracias por los apuntes. El ISO es fallo mío porque lo tenía en automático. Por eso no sé a qué valor está tirando. Jugaba con el diafragma y velocidad para bajar la luminosidad porque en esta fase la luna ya es muy potente.
En la próxima menguante quizá pueda intentarlo de nuevo.