Sinespejo

Me uno a los que hicieron una foto de manera totalmente casual, sin grandes aspiraciones, y acabó siendo su favorita del año. En mi caso, la subí al foro y pasó bastante desapercibida pero sigue siendo mi foto "triunfo" del 2016.
Buen hilo!!

Lemur by Victor, en Flickr

Un saludo!!

Duir escribió:Este hilo me produce sentimientos encontrados. Por una parte y para variar he tenido que pensármelo varias veces para elegir una foto, pero por otra parte, viendo la de los compañeros...
Bueno, después de muchas deliberaciones internas, me decido por una foto que tomé de una forma bastante casual, para otro hilo del foro y que al final resultó bastante buena según mi criterio.
........foto............

Es fascinante. La foto es una ventana y lo tengo ahí...

Gracias Corto.
Por cierto, tu foto me gusta tal cual y no la tocaría. En definitiva es la que te gusta a ti, tu favorita. Como dice Mario Inoportuno no se trata necesariamente de la mejor.

Santburg escribió:Me uno a los que hicieron una foto de manera totalmente casual, sin grandes aspiraciones, y acabó siendo su favorita del año. En mi caso, la subí al foro y pasó bastante desapercibida pero sigue siendo mi foto "triunfo" del 2016.
Buen hilo!!

Un saludo!!

Entre que unas veces se nos pasan, otras que por no pecar no hablamos y otras que sólo las comentamos si son la reostia, al final muchas buenas fotos pasan desapercibidas, aposta o sin querer, pero bueno... es lo que hay...

Saludos
Juan

Así es amigo, y también es verdad que la rutina te hace más selectivo. Yo, por ejemplo, entraba más y comentaba mucho más antes de que el peque empezara a caminar... Ahora llegó a casa del trabajo y se me encarama como un koala, así es que el móvil (y por ende los foros) casi ni los miro.
Y qué pasa cuando entro por la noche? Que veo mil hilos nuevos entre los 3 foros que sigo y no doy abasto, así es que me limito a leer [emoji38]

En fin, sea como fuere, lo importante es seguir haciendo fotos y disfrutarlo.
Un abrazo!!! A por la del 2017!!

Jajaja. Santburg, parece que me estas describiendo a mi con mi pequeñajo...

Un saludo, dariogf

Buenas.

Muy chulas casi todas que va, todas, todas son estupendas.

Yo no sé muy bien cual elegir porque habitualmente disparo macros, pero en 2016 hice mi primera foto de una galaxia muy muy lejana (bueno, es cercana pero es otra galaxia distinta de la que habitamos) con la EM5 y un objetivo manual de 135mm. Y por otra parte tengo una foto que disparé de forma casual porque me sorprendió el motivo (no esperaba encontrarme eso en el río). Ninguna de las dos es una maravilla (yo no hago maravillas), pero en el primer caso se trata de (prácticamente) la primera incursión que hacía en ese campo de la fotografía y el segundo fue casual y no es lo que suelo hacer. De todas maneras por poner sólo una, pondré la de la galaxia:



La otra la dejo enlazada... para no aburrir y no abusar mucho con mis fotos

https://c6.staticflickr.com/8/7270/2689 ... 36ea_o.jpg

Feliz año y que os traigan cosas buenas los reyes

Guapas tomas vais subiendo!!

Doce escribió:Buenas.

Muy chulas casi todas que va, todas, todas son estupendas.

Yo no sé muy bien cual elegir porque habitualmente disparo macros, pero en 2016 hice mi primera foto de una galaxia muy muy lejana (bueno, es cercana pero es otra galaxia distinta de la que habitamos) con la EM5 y un objetivo manual de 135mm. Y por otra parte tengo una foto que disparé de forma casual porque me sorprendió el motivo (no esperaba encontrarme eso en el río). Ninguna de las dos es una maravilla (yo no hago maravillas), pero en el primer caso se trata de (prácticamente) la primera incursión que hacía en ese campo de la fotografía y el segundo fue casual y no es lo que suelo hacer. De todas maneras por poner sólo una, pondré la de la galaxia:



La otra la dejo enlazada... para no aburrir y no abusar mucho con mis fotos

https://c6.staticflickr.com/8/7270/2689 ... 36ea_o.jpg

Feliz año y que os traigan cosas buenas los reyes

Esa galaxia con 270mm equivalentes??
[emoji15]

walito escribió:Esa galaxia con 270mm equivalentes??
[emoji15]

Bueno, perdón porque no lo he dicho todo: tiene un recorte grande (al menos del 50%) así que lo equivalente es mucho más, pero físicamente la foto está hecha con un Mamiya 135mm f2.8.

Por informar más: se trata de 17 fotografías a f2.8 y de 5 segundos de exposición cada una, realizadas en un trípode normal y corriente, sin seguimiento (de ahí que tengan tan poco tiempo de exposición) apiladas con Deep Sky Stacker y procesadas. Se notan las estelas un poquito, pero para mí es pasable. Al encontrarse la galaxia en cada foto en una parte diferente de la misma (desplazada respecto a la anterior) al apilar se pierde información de las zonas alrededor de lo que uno quiere preservar en todas las fotos, que más o menos es lo que se ve en la foto final.
Bueno, la idea es más o menos esa...

Gracias por la información Doce!
Yo creía que para sacar galaxias y demás hacían falta focales del orden de 1500-3000 mm... rango fuera de las ópticas normales, pero como no tengo ni idea de astrofotografia ...

walito escribió:Yo creía que para sacar galaxias y demás hacían falta focales del orden de 1500-3000 mm... rango fuera de las ópticas normales

Bueno, no es muy exacto eso: depende. La foto es de Andrómeda y su tamaño aparente en el cielo es como 6 veces el de la luna. Lo que pasa es que su luz es muy débil y no se ve a simple vista. Se necesita sensibilidad, no focal... Hay otras galaxias cuyo tamaño aparente es como el de la luna más o menos y hay más cuerpos celestes que se pueden sacar perfectamente con ópticas de fotografía (no diría ópticas normales porque necesitas que sean muy luminosas y muy nítidas y eso las hace especiales de alguna manera, pero en cuanto a focales sí son habituales).
Los cuerpos celestes de tamaño aparente muy pequeño, sí necesitan de focales especiales (telescopios, etc...) para ser fotografiados, lógicamente.

Esta foto se ve que se ha hecho con una cámara y un objetivo de fotografía porque el objeto Messier 110 (que es otra galaxia) aparece encima y no debajo, como pasaría si se hubiera hecho con un telescopio. La imagen aparece como se ve y con un telescopio estaría invertida.

Lo que decía...ni idea de astrofotografia.... [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Gracias de nuevo por la info!!!

Doce escribió:

walito escribió:Yo creía que para sacar galaxias y demás hacían falta focales del orden de 1500-3000 mm... rango fuera de las ópticas normales

Bueno, no es muy exacto eso: depende. La foto es de Andrómeda y su tamaño aparente en el cielo es como 6 veces el de la luna. Lo que pasa es que su luz es muy débil y no se ve a simple vista. Se necesita sensibilidad, no focal... Hay otras galaxias cuyo tamaño aparente es como el de la luna más o menos y hay más cuerpos celestes que se pueden sacar perfectamente con ópticas de fotografía (no diría ópticas normales porque necesitas que sean muy luminosas y muy nítidas y eso las hace especiales de alguna manera, pero en cuanto a focales sí son habituales).
Los cuerpos celestes de tamaño aparente muy pequeño, sí necesitan de focales especiales (telescopios, etc...) para ser fotografiados, lógicamente.

Esta foto se ve que se ha hecho con una cámara y un objetivo de fotografía porque el objeto Messier 110 (que es otra galaxia) aparece encima y no debajo, como pasaría si se hubiera hecho con un telescopio. La imagen aparece como se ve y con un telescopio estaría invertida.

Vamos, que está chupado. Solo hay que saber a qué disparar, cómo disparar, hacia dónde disparar y con qué disparar y luego apilar las fotos....
Enhorabuena, me ha encantado la foto y la explicación.

A mi me dejó boquiabierto la otra, la que no subió...

Hola amigos. Dificil elección, aunque creo que siempre tenemos una foto, mejor o peor, a la que le tenemos un cariño especial, asi que yo pondré esta


Juntas pero no revueltas by Dani Gonzalez, en Flickr

Hola compañeros,pues a mi me cuesta elegir tambien.Pero voy a colgar este grillo que era muy ,muy pequeño y que me gusta sobre todo por los colores y la luz ambiente.Un saludo

P6010073 by Dany, en Flickr

Nerea escribió:Hola compañeros,pues a mi me cuesta elegir tambien.Pero voy a colgar este grillo que era muy ,muy pequeño y que me gusta sobre todo por los colores y la luz ambiente.Un saludo
...............foto...............

En mi imaginación y gustos, entre los bichos, un grillo está en otra categoría. Como que no es un bicho, es una especie de compañero muy chiquitito.
Dani, tu grillo se ve muy simpático y a la foto, amén de las virtudes que uno espera en tus fotos, le queda muy bien, a mi gusto, ese bokeh liso y modulado...

Corto escribió:

Nerea escribió:Hola compañeros,pues a mi me cuesta elegir tambien.Pero voy a colgar este grillo que era muy ,muy pequeño y que me gusta sobre todo por los colores y la luz ambiente.Un saludo
...............foto...............

En mi imaginación y gustos, entre los bichos, un grillo está en otra categoría. Como que no es un bicho, es una especie de compañero muy chiquitito.
Dani, tu grillo se ve muy simpático y a la foto, amén de las virtudes que uno espera en tus fotos, le queda muy bien, a mi gusto, ese bokeh liso y modulado...

Me alegro que te guste y ademas coincidimos en que es muy simpático! Un saludo

Pues tras revisar todas las fotos que tiré el año pasado esta sigue siendo la que más me gusta, ya la compartí aquí en el foro.

Brantôme Pont Coudé by esterpiscore, on Flickr


En Agosto visitamos la región de Périgord, en Francia. Uno de los pueblos en los que nos quedamos varios días, Brantôme, tenía un ambiente precioso al anochecer. El pueblo se rodea en unos 40 minutos como mucho. En una de las vueltas que estábamos dando vi esta imagen y la saqué de la mejor manera que pude, es decir, apoyando la cámara en un muro a falta de trípode y rezando por hacerlo bien. Me trae muy buenos recuerdos.

Tras darle algun vuelta que otra, voy con mis tres favoritas del año, de quedarme con alguna .... con la última

Una de valencia...
Desfile by Andoni Ruiz, en Flickr


Una de Edimburgo...
Suicidal tendencies by Andoni Ruiz, en Flickr


Y como no, una de peques...
Fascination by Andoni Ruiz, en Flickr