Sinespejo

Material vací­o.
NEX-C3 + 16mm.

Eso es jugar con ventaja

cierto ... curiosa toma, me gusta.

Me gusta, sobre todo por mostrar lo que el resto de los mortales no podemos ver.

Jose2G escribió:Me gusta, sobre todo por mostrar lo que el resto de los mortales no podemos ver.

Jo... que no es para tanto. Puedes levantarte a las 4.00 AM para hacer una macro mañanera... o para ser el primero en subir al tren y sacarle una foto vací­o

Que buena!!!

Mazao escribió:

Jose2G escribió:Me gusta, sobre todo por mostrar lo que el resto de los mortales no podemos ver.

Jo... que no es para tanto. Puedes levantarte a las 4.00 AM para hacer una macro mañanera... o para ser el primero en subir al tren y sacarle una foto vací­o

Sí­, pero una foto buena!

Más de lo mismo. Con un móvil y en movimiento, no se podí­a hacer mucho más.

Penélope.
iPhone 4S.

Genial Mazo, con una supercámara y trí­pode no te podí­a haber quedado mejor.

Ahora siiiiiii !

Protest in Valencia by enmrd, on Flickr

Me gusta por la pose de discusión entre los 2 y porque la combinaciones de colores ( azul vs rojo ) coinciden con los toldos del fondo.

Necesitaba hacer una foto, tení­a un poco de mono...

Con la OMD y el Voigtlander 17 f0.95 a f0.95:


Untitled on Flickr

Tambores taiko, con un solazo cayendo por encima del horizonte que tuve que hacerme sombra con la mujer de la derecha de la foto. Estaban sobre una plataforma de unos 2m. de altura, pero la pantalla abatible de la NEX me permitió encuadrar la escena.

no hací­a falta hacerse sombra Buení­sima foto!

sigo con mi "aprendizaje". Intento aprender todo lo que puedo a revelar los RAWs, pero creo que me gusta demasiado el "tone maping"...jejej!!
revelo con Rawtherapee.
se ruegan crí­ticas y sujerencias.








un saludo!!!!

Bueno, aumentar tanto el micro contraste es un virus que con suerte se pasa pronto. Si ves la foto cinco veces te cansa. Mucho más que si la foto es más suave y natural. Pero bueno, cada uno tiene su gusto.

Yo no aprecio ese "microcontraste" –supongo, Sócrates, que te refieres a la del acordeonista– por ningún lado.
Lo que veo es un mapeado de tonos muy raro que produce luces y sombras irreales y que deja la foto lavada, oscura, sin textura y sin el menor detalle.
La del perro está hiperenfocada, de modo que los pelos parecen púas de erizo en vez de pelos de perro y las partes desenfocadas quedan ásperas y bastante feas por culpa de ese "rabioso" enfoque a posteriori.
El "revelado cruzado" de la primera, tampoco me gusta. No veo ninguna razón por la que hacerle "eso" a la foto.
Y sobre la florecilla, que opine Zky, que se está haciendo ducho en esa bucólica disciplina.

En general me parecen procesos desmesurados y que no aportan nada bueno a las imágenes.
Como es natural, es mi opinión, solo mi opinión.

Espiando al espí­a.


Travesí­a a nado Moncofa by enmrd, on Flickr

Sobre las de Bird: el problema de la toma del acordeón. al margen del procesado, es que está fuera de foco, viéndola en grande se aprecia claramente; sobre la del perro ya lo ha dicho Manolo, excesivo aumento de nitidez que en fondos desenfocados provoca lo que se ve y lo estropea; la de la ermita, en un BN tradicional, seguro que queda mejor; y de la flor no comento, aunque amablemente me ceda el testigo Manolo (un dí­a maté un perro y ya me llaman mataperros )

Sobre esta última de enmrd, una acción muy bien resuelta por el punto de vista ... pero no entiendo el tí­tulo