Arboles

[lewismanu]

Pues simplemente la foto no tiene nada del otro mundo, simplemente me gustaría compartirla con vosotros, sobre un tratamiento que le he dado, a ver como ha quedado

Un saludo.



Os dejo un enlace al flickr, un poco mas grande
https://www.flickr.com/photos/39310158@N06/17774743699/in/dateposted-public/lightbox/

[walito]

Como pides como la vemos comento: halus horribilis en la transición árboles cielo.
La compo me pide más cielo, y tampoco veo donde mirar, no veo zonas de interés y la vista se pierde.
Pero bueno, es mi opinión.

[Juankinki]

Hombre, más que la compo, que tu mismo dices que es intranscendente y no entro a valorar, a mí me gustaría saber realmente que es lo que quieres conseguir. Ya he comentado otras fotos tuyas y a veces me han gustado los efectos que consigues y otras veces no, pero en este caso, aparte de que no me gusta nada el resultado, repito que no sé a donde querías llegar
Si nos pudieras aclarar algo acerca de este nuevo experimento....

Un saludo

[lewismanu]

Hombre, más que la compo, que tu mismo dices que es intranscendente y no entro a valorar, a mí me gustaría saber realmente que es lo que quieres conseguir. Ya he comentado otras fotos tuyas y a veces me han gustado los efectos que consigues y otras veces no, pero en este caso, aparte de que no me gusta nada el resultado, repito que no sé a donde querías llegar
Si nos pudieras aclarar algo acerca de este nuevo experimento....

Un saludo

Lo sé juankinki, la foto en realidad es pésima con ese cielo. la foto original era malisima muy plana, y lo que hice es darle un efecto a los arboles realzandolos y darle profundidad a unos y a otros no.
Pero en fin, por eso la coloqué en este apartado, porque la foto en sí no merece la pena.

Saludos

[Juankinki]

Hombre, más que la compo, que tu mismo dices que es intranscendente y no entro a valorar, a mí me gustaría saber realmente que es lo que quieres conseguir. Ya he comentado otras fotos tuyas y a veces me han gustado los efectos que consigues y otras veces no, pero en este caso, aparte de que no me gusta nada el resultado, repito que no sé a donde querías llegar
Si nos pudieras aclarar algo acerca de este nuevo experimento....

Un saludo

Lo sé juankinki, la foto en realidad es pésima con ese cielo. la foto original era malisima muy plana, y lo que hice es darle un efecto a los arboles realzandolos y darle profundidad a unos y a otros no.
Pero en fin, por eso la coloqué en este apartado, porque la foto en sí no merece la pena.

Saludos

Ah, entonces el cielo me sobra porque es "horripendo" y quizá lo mejor hubiera sido poner un antes y un después para ver el efecto conseguido en los árboles. Creo. De todos modos no está mal seguir experimentando, unas veces sale y otras no.

Un saludo,
Juan Carlos

[Duir]

El problema de los cielos sin nubes es que son paredes. No añaden nada.
Efectivamente la foto no aporta un punto de interés específico, nada reseñable que concentre la atención o haga destacar algo sobre el resto. Y te lo dice uno que hace este tipo de fotos demasiado a menudo.

[Juankinki]

El problema de los cielos sin nubes es que son paredes. No añaden nada.
Efectivamente la foto no aporta un punto de interés específico, nada reseñable que concentre la atención o haga destacar algo sobre el resto. Y te lo dice uno que hace este tipo de fotos demasiado a menudo.

Como he dicho antes, los experimentos están bien porque es una forma de descubrir y avanzar, pero la mayor parte de las veces es mejor "encomendarse al cielo" y a la luz que nos transmite. Precisamente he hecho esta foto esta mañana acordándome de este hilo.
Tampoco es gran cosa, pero al menos no me he tenido que romper la cabeza en el procesado.

[Pau]

El problema con ciertas fotos (como estas) es que lo que uno siente cuando está allí, es muy difícil de plasmar en una foto. Hay fotos que cuando las haces piensas en lo afortunado que has sido de estar "allí", pero luego cuando las ves ....



Resulta difícil conseguir ciertas sensaciones

[lewismanu]

Cierto pau

[Juankinki]

El problema con ciertas fotos (como estas) es que lo que uno siente cuando está allí, es muy difícil de plasmar en una foto. Hay fotos que cuando las haces piensas en lo afortunado que has sido de estar "allí", pero luego cuando las ves ....



Resulta difícil conseguir ciertas sensaciones

+1

[Duir]

Bueno, aquí esta el verdadero problema que otros compañeros han plasmado en el foro en hilos tales como la diferencia entre expectativas y realidad.
Lo que la cámara capta y lo que nuestro cerebro ve tiene un desfase. La cámara no interpreta ni opina, nuestro cerebro recibe otras muchas influencias. El éxito es conseguir que tu imagen represente lo mas fielmente posible lo que tú quieres captar, lo que no significa que el resto de las personas que ven esa imagen lo capten porque les falta mucha información que ,obviamente, no aparece. Pero si a ti esa imagen te gusta, te rememora cosas y te satisface, la toma es un éxito a nivel personal. Que a los demás no les guste o no les diga nada es solo importante si ese es tu objetivo final... esto... me estoy enrollando.

[lewismanu]

Bueno, aquí esta el verdadero problema que otros compañeros han plasmado en el foro en hilos tales como la diferencia entre expectativas y realidad.
Lo que la cámara capta y lo que nuestro cerebro ve tiene un desfase. La cámara no interpreta ni opina, nuestro cerebro recibe otras muchas influencias. El éxito es conseguir que tu imagen represente lo mas fielmente posible lo que tú quieres captar, lo que no significa que el resto de las personas que ven esa imagen lo capten porque les falta mucha información que ,obviamente, no aparece. Pero si a ti esa imagen te gusta, te rememora cosas y te satisface, la toma es un éxito a nivel personal. Que a los demás no les guste o no les diga nada es solo importante si ese es tu objetivo final... esto... me estoy enrollando.

Que bien hablas Duir !!!!

[maxipaul]

Cuánta razón Pau