Sinespejo

después de un temporal perdió casi todos los pétalos y quedó como desnuda

Quedo desnuda..! by Dano Rodriguez, en Flickr
.

veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Pai escribió:veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

jajaja
Buenisima respuesta, me parto de risa...jejeje
Bonita foto, me gusta

Bonito macro. A pesar de la pérdida de pétalos no tiene ese aire decadente y mortecino que le das a muchas de tus fotos. Quien sabe... será por ser la promesa de un fruto espectacular.

Fid escribió:Bonito macro. A pesar de la pérdida de pétalos no tiene ese aire decadente y mortecino que le das a muchas de tus fotos. Quien sabe... será por ser la promesa de un fruto espectacular.

Sí y no. Un fruto da, pero es pequeño y no sé siquiera si los pájaros lo comen. Es que el duraznillo se usa en los jardines como un arbusto decorativo...

Corto escribió:

Pai escribió:veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

Tiene razón Corto, en el sensor de 1" de la nikon serie 1, un f/4,5 viene a ser un f/12 y pico... pero no acaba ahí la cosa por que cuando me refería a f/11 lo hago en escala Full frame utilizado comúnmente como referencia, para evitar andar con factores y otras historias... eso supondría f/22 en micro4tercios...y ya no sé cuando surgirá el problema de la difracción.
En fin, en resumen, que la foto como detalle está muy bien, pero me quedo con ganas de ver mas escena.
Un saludo.

Pai escribió:

Corto escribió:

Pai escribió:veo que hilas muy fino el enfoque a f/2, yo hubiese cerrado la focal por lo menos a f/11 para sacar mas trozo de foto enfocada y poder ver mas escena enfocada... pero ya no sería tu estilo.
Un saludo.

Hace poco subiste una de una florcita pequeña y blancuzca, con unos detalles celestes. No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1...

Tiene razón Corto, en el sensor de 1" de la nikon serie 1, un f/4,5 viene a ser un f/12 y pico... pero no acaba ahí la cosa por que cuando me refería a f/11 lo hago en escala Full frame utilizado comúnmente como referencia, para evitar andar con factores y otras historias... eso supondría f/22 en micro4tercios...y ya no sé cuando surgirá el problema de la difracción.
En fin, en resumen, que la foto como detalle está muy bien, pero me quedo con ganas de ver mas escena.
Un saludo.

A lo mejor me equivoco, pero a que te refieres con f22 en m43?Si no me equivoco en m43 una f5 o f6 da más a menos la misma profundidad de campo que una f11 en FF ,un saludo

Afirmativo corto, no solo se multiplica por dos los mm del objetivo, también se dobla la f.
En una micro4tercios f5 es f10 de una FF, y la barbaridad que yo te dije a f/11 sería f/22 em FF, por intentar comparar ambos sistemas.
Lo cual no es bueno ni malo, solamente depende para lo que se use...
Un saludo amigo.

La verdad es que creo que alguien debería estar haciendo ejercicios de lectura. Porque están errándole al vizcachazo cuando leen. Realmente no se cómo fueron a parar al diafragma f/22 después de un post en el que Pai pedía más profundidad de campo en mi foto y yo le recordé que, en una suya de parecido tema, el no la ofrecía. Dije:
"No la hiciste a f/11 sino a f/4,5, que vayas a saber si no es lo más cerrado de ese 40mm de una V1..."
Y de repente aparecen con ese nuevo vicio de nombrar las aperturas como si estuviéramos usando formato Full Frame. El FF parece una fijación infantil que llevan muchos instalada entre ceja y ceja y todo lo refieren a eso. Y a uno, muy felizmente instalado en el Micro 4/3, le da por preguntarse si, ya que les da por las equivalencias, por qué no se ponen a calcular las que podría haber con 6"x6" y se dedican a hacer tablas, ya que tanto les preocupa. A mi lo que me interesa es la fotografía