Sinespejo

cosa flor y bokeh cubista by daniel rodriguez, en Flickr
.

val by daniel rodriguez, en Flickr
.

Siempre logras hacer imágenes fascinantes de un tema tan común como las flores, es muy inspirador.

Me quedo con la primera, preciosa!

Qué bonitas las dos, aún que me guste más la segunda, misteriosa.

Jose Viegas escribió:Qué bonitas las dos, aún que me guste más la segunda, misteriosa.

+1 también me gusta más la segunda

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

La segunda me ha gustado mucho, ese perfil de flor coqueta..

Aunque me gustan ambas, la primera la veo más convencional pero la segunda me parece una delicia por el color y la iluminación.

Saludos,
Juan.

La primera muy bien, pero la segunda es mi favorita. Me encanta.

Mario Inoportuno escribió:Siempre logras hacer imágenes fascinantes de un tema tan común como las flores, es muy inspirador.

Sabés que tu opinión me importa. En casi todas mis fotos el tema es trampa, es la carnada para atrapar alguna mirada. En estas dos, y en todas las de esa escapada al mar, la cuestión fue usar el mínimo posible de luz para hacer la foto y acentuar esa minitud en el revelado. Lo que veo es que cuando logro ajustar La Luz sobre los detalles, las cosas se ven diferentes...
un saludo

danixmen escribió:Me quedo con la primera, preciosa!

En esta me jugué al bokeh. La florcita de pastizal de pradera, no más de 7mm de diámetro, se levantaba en la pared del barranquito cavado en la duna para hacer el garage. Tan frágil como efímera, sentí que ahí estaba su encanto. Para destacar la textura de los pequeños pétalos tenía que hacer la toma con apenas una chispa de todo el sol que nos aplastaba. Esperaba que el entrevero del piso, hojas ramitas y ripio, fotografiara bien. Pero superó mi esperanza.
Gracias y un abrazo

Uzume escribió:La segunda me ha gustado mucho, ese perfil de flor coqueta..

Jose Viegas escribió:Qué bonitas las dos, aún que me guste más la segunda, misteriosa.

kanzer16 escribió:

Jose Viegas escribió:Qué bonitas las dos, aún que me guste más la segunda, misteriosa.

+1 también me gusta más la segunda

Uzume escribió:La segunda me ha gustado mucho, ese perfil de flor coqueta..

Misteriosa, coqueta. He fotografiado miles de estas flores de yuyal, diente de león creo que las llaman. Siempre era puro acumular fracaso y frustración. Hasta esta. Y sólo ésta, porque todas las otras de ese día salieron igual de berretas. Pero con ésta logré la exposición exacta, y luego la ajusté, la llevé al límite de lo visible.
Celebro que les guste
un saludo

Juankinki escribió:Aunque me gustan ambas, la primera la veo más convencional pero la segunda me parece una delicia por el color y la iluminación.
Saludos,
Juan.

Y sí, la chiquita es convencional. Y aunque hubiera logrado acercarme al límite, ella no habría quedado mejor y me habría perdido el entorno. Las flores de los pastos son de una belleza como suburbana, casi invisible.
La otra en cambio es demasiado visible, y es difícil sacarle detalle. Esta vez decidí maltratarla, someterla a una luz de clausura. Y dió resultado.
A mi a veces se me da la cosa tenebrosa de los barrocos.
gracias Juan, un saludo

jbenayas escribió:La primera muy bien, pero la segunda es mi favorita. Me encanta.

Celebro que te gusten, tienen su laburo.
un saludo

Corto escribió:

Juankinki escribió:Aunque me gustan ambas, la primera la veo más convencional pero la segunda me parece una delicia por el color y la iluminación.
Saludos,
Juan.

Y sí, la chiquita es convencional. Y aunque hubiera logrado acercarme al límite, ella no habría quedado mejor y me habría perdido el entorno. Las flores de los pastos son de una belleza como suburbana, casi invisible.
La otra en cambio es demasiado visible, y es difícil sacarle detalle. Esta vez decidí maltratarla, someterla a una luz de clausura. Y dió resultado.
A mi a veces se me da la cosa tenebrosa de los barrocos.
gracias Juan, un saludo

Me encantan ambas, aunque estoy con la mayoría la segunda tiene ese aura de....
Me callo. Lo mejor es leer tus intenciones y como describes el proceso....
Enhorabuena.
SL2

Me encanta cómo trabajas la luz en tus fotos, sé - por comentarios tuyos - que es algo a lo que otorgas mucha importancia y es algo que se aprecia en todo lo que publicas. Unas gustan más, otras menos, pero en todas se ve esa intención.

Aprendo mucho contigo, igual que aprendo de Mario en cuanto a encuadre y de tantos otros de por aquí.

De estas fotos, me quedo con las dos. Más allá de su calidad, es porque son dos flores que suelo fotografiar mucho y no tengo ni una sola foto tan interesante.

xanan escribió:

Corto escribió:

Juankinki escribió:Aunque me gustan ambas, la primera la veo más convencional pero la segunda me parece una delicia por el color y la iluminación.
Saludos,
Juan.

Y sí, la chiquita es convencional. Y aunque hubiera logrado acercarme al límite, ella no habría quedado mejor y me habría perdido el entorno. Las flores de los pastos son de una belleza como suburbana, casi invisible.
La otra en cambio es demasiado visible, y es difícil sacarle detalle. Esta vez decidí maltratarla, someterla a una luz de clausura. Y dió resultado.
A mi a veces se me da la cosa tenebrosa de los barrocos.
gracias Juan, un saludo

Me encantan ambas, aunque estoy con la mayoría la segunda tiene ese aura de....
Me callo. Lo mejor es leer tus intenciones y como describes el proceso....
Enhorabuena.
SL2

Bueno, por una parte gracias.
Por la otra, es algo diferente de intensiones. Se trata de un proyecto y una ideología. Los procesos se adaptan a los ires y venires del proyecto.

Mastropiero escribió:Me encanta cómo trabajas la luz en tus fotos, sé - por comentarios tuyos - que es algo a lo que otorgas mucha importancia y es algo que se aprecia en todo lo que publicas. Unas gustan más, otras menos, pero en todas se ve esa intención.

Aprendo mucho contigo, igual que aprendo de Mario en cuanto a encuadre y de tantos otros de por aquí.

De estas fotos, me quedo con las dos. Más allá de su calidad, es porque son dos flores que suelo fotografiar mucho y no tengo ni una sola foto tan interesante.

Estoy convencido de que el concepto nace de la insistencia. Cuando algo se convierte en la obsesión de una búsqueda, hay algo ahí que nos horada, que nos lastima en la frustración. Luego, de las cicatrices emerge el sentido de lo que hacemos. hace tiempo leía a un americano que decía de lo que sale mal hacemos teoría, y la necesitamos para cuando no todo va bien, porque si todo va bien. ¿Quién necesita teoría..?