Sinespejo

Luz que define la escena, que la divide.

_C170222 by daniel rodriguez, en Flickr
.
_DR90089 by daniel rodriguez, en Flickr
.
_2120511 by daniel rodriguez, en Flickr
.

Son fotos muy buenas amigo.

Me gusta en especial la segunda. Son colores muy vivos y bien contrastados.

¿Lleva mucho procesado?

Gracias Rafa. Según lo que llames procesado. Son raw revelados en ACR y ajustados los Niveles en PhSh.

Bueno, me llama mucho lo bien contrastados que quedan los colores. Tengo una PEN-F y ni de lejos me acerco a eso por lo que me preguntaba, sin ánimos de ofender, si era consecuencia de un buen trabajo de post-producción en el ordenador.

Rafa18 escribió:Bueno, me llama mucho lo bien contrastados que quedan los colores. Tengo una PEN-F y ni de lejos me acerco a eso por lo que me preguntaba, sin ánimos de ofender, si era consecuencia de un buen trabajo de post-producción en el ordenador.

Los raw hay que revelarlos. Eso es fotografía. No es post-producción. Por eso te decía que según lo que llames procesado...

Ya veo.

Sea como sea te han quedado de lujo.

Felicidades.

Una cosa.

El programa que se utilice para revelar los RAW ¿Influye en el resultado final? ¿Cómo decidir si es mejor usar un programa u otro?

Actualmente estoy con Darktable y estoy muy contento con él. Se menciona mucho el Lightroom pero es de pago. ¿Me recomiendas algún otro?

A mi también me gusta especialmente la segunda, tal vez porque no es tan explícita como las otras dos.

A mí me gustan tanto la primera con esa "rendija" de luz y la segunda. A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
La nitidez de las fotos es estupenda también.
Gracias por compartir

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Siendo honesto, en la segunda foto, veo que tanto el contorno de las hojas del fondo como el de las ramas tienen como "doble borde" o algo así.

¿Por qué ocurre eso?

Aún así me encanta los contrastes como ya he comentado.

Rafa18 escribió:Ya veo.

Sea como sea te han quedado de lujo.

Felicidades.

Una cosa.

El programa que se utilice para revelar los RAW ¿Influye en el resultado final? ¿Cómo decidir si es mejor usar un programa u otro?

Actualmente estoy con Darktable y estoy muy contento con él. Se menciona mucho el Lightroom pero es de pago. ¿Me recomiendas algún otro?

Yo pago la mensualidad por el ACR de Photoshop...

Rumbert escribió:A mi también me gusta especialmente la segunda, tal vez porque no es tan explícita como las otras dos.

Si es respecto de esa luz que define una escena, yo pensaría que la menos explícita es la tercera. Lo que me lleva a pensar que tu explícita no es la misma que la mía

tripple escribió:A mí me gustan tanto la primera con esa "rendija" de luz y la segunda. A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
La nitidez de las fotos es estupenda también.
Gracias por compartir

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo se lo subí...

Rafa18 escribió:Siendo honesto, en la segunda foto, veo que tanto el contorno de las hojas del fondo como el de las ramas tienen como "doble borde" o algo así.

¿Por qué ocurre eso?

Aún así me encanta los contrastes como ya he comentado.

¿Qué bueno..! También yo debo ser honesto, porque también veo muchas veces en mis fotos esas repeticiones del borde, dos, tres y más veces. Creo que en ocasiones es por movimiento pero en otros casos me parece que es porque yo extremo el revelado.
Aun así, me gusta...

Corto escribió:

tripple escribió:A mí me gustan tanto la primera con esa "rendija" de luz y la segunda. A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
La nitidez de las fotos es estupenda también.
Gracias por compartir

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo se lo subí...

Para gustos colores.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

tripple escribió:

Corto escribió:

tripple escribió:A mí me gustan tanto la primera con esa "rendija" de luz y la segunda. A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
La nitidez de las fotos es estupenda también.
Gracias por compartir

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo se lo subí...

Para gustos colores.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Efectivamente...
Y para las llamadas de atención ¿Qué..?

Corto escribió:

tripple escribió:

Corto escribió:[quote="tripple"]A mí me gustan tanto la primera con esa "rendija" de luz y la segunda. A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
La nitidez de las fotos es estupenda también.
Gracias por compartir

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Yo se lo subí...

Para gustos colores.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Efectivamente...
Y para las llamadas de atención ¿Qué..?[/quote]No lo sé, tal vez tengamos que empezar a darlas todos?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Pues me gustan las tres, nada más q añadir. Alguna la imprimiría y la colgaría en casa.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

rocolabrador escribió:Pues me gustan las tres, nada más q añadir. Alguna la imprimiría y la colgaría en casa.
Saludos
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿En cuál casa, la mía o la tuya..?

De ser tu... en la mía, sobre todo la tercera

rocolabrador escribió:De ser tu... en la mía, sobre todo la tercera

Bien, abrís Dropbox y con este vínculo accedés al archivo

https://www.dropbox.com/s/h8ih71l0dotsw ... 1.tif?dl=0

Es un tif de 4608x3456 dpi, en ProPhoto RGB, a 16bits y 200 dpi de resolución.
Vos verás cómo lo preparás para impresión. O si se lo hacés preparar al que te lo imprime.
Demás está decir que te recomiendo que se lo mandes a imprimir a Pascual

http://www.lab-cliche.com/

A mi me gusta la primera. Me parece que tiene una composición mejor que las otras. Colores, contraste, nitidez, enfoque... Bien en todas, pero las dos últimas las veo con una composición más anárquica y confusa.

Saludos.

Tripple dixit
A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
Daniel dijo
Yo se lo subí...
Tripple dixit
Para gustos colores.
Daniel dijo
Efectivamente.
Y para las llamadas de atención ¿Qué..?
Tripple dixit
No lo sé, tal vez tengamos que empezar a darlas todos?

Tengo que resumir así esta conversación porque desbarataste las citas.
Y voy a dejar pasar que vos creés que podés llamarme la atención.

Ahora veamos, si vos hubieses dicho, por poner un ejemplo, que ese azul de la esquina derecha se vería mejor si le bajara el valor para que no se destacara del resto del entorno de la escena, yo habría podido argumentar que ese azul es de cielo, que en mi ideología sobre la luz, siempre hablando de fotografía, es fundamento, sol y cielo, de la luz en el planeta, y en este caso hace de par en oposición a la luz que ilumina las hojas, especialmente la hoja de la derecha, encerrada en una V que fuga hacia derecha abajo, pero no al ángulo; ese azul impide que los amarillos se despisten por arriba, de modo que la visión queda encerrada en el sector superior que describe el foco. Puede parecer rebuscado pero por ello subí ese azul. Aunque no lo hice siguiendo esta reconstrucción argumentativa, sino como un acto sensitivo consistente con mis conceptos. Y porque a mi no me interesa la composición sino mi visión.
Pero vos dijiste que bajarías el valor de ese azul porque te llama demasiado la atención. De modo que volvemos, como de costumbre, al problema de la valoración subjetiva del observador como razón estética. No tengo más remedio que decirte, no te molestes por favor, que hago mis fotos siguiendo los dictados de mi sensibilidad según mis ideas, y no me intereso en las razones subjetivas ajenas.
Parafraseando a Kant, y comprimiéndolo hasta lo casi irreconocible, el juicio del gusto se basa en un concepto incierto, es decir que no puede inferirse de ese juicio un conocimiento de la cosa...

robertomolero escribió:A mi me gusta la primera. Me parece que tiene una composición mejor que las otras. Colores, contraste, nitidez, enfoque... Bien en todas, pero las dos últimas las veo con una composición más anárquica y confusa.
Saludos.

Composición anárquica y confusa

¡Está bueno eso..! Creo que así van mis cosas cuando dejo que fluya. Y eso así me deja respirar...

Corto escribió:Tripple dixit
A la segunda tal vez le bajaría un poco el azul de la esquina superior derecha, me llama demasiado la atencion.
Daniel dijo
Yo se lo subí...
Tripple dixit
Para gustos colores.
Daniel dijo
Efectivamente.
Y para las llamadas de atención ¿Qué..?
Tripple dixit
No lo sé, tal vez tengamos que empezar a darlas todos?

Tengo que resumir así esta conversación porque desbarataste las citas.
Y voy a dejar pasar que vos creés que podés llamarme la atención.

Ahora veamos, si vos hubieses dicho, por poner un ejemplo, que ese azul de la esquina derecha se vería mejor si le bajara el valor para que no se destacara del resto del entorno de la escena, yo habría podido argumentar que ese azul es de cielo, que en mi ideología sobre la luz, siempre hablando de fotografía, es fundamento, sol y cielo, de la luz en el planeta, y en este caso hace de par en oposición a la luz que ilumina las hojas, especialmente la hoja de la derecha, encerrada en una V que fuga hacia derecha abajo, pero no al ángulo; ese azul impide que los amarillos se despisten por arriba, de modo que la visión queda encerrada en el sector superior que describe el foco. Puede parecer rebuscado pero por ello subí ese azul. Aunque no lo hice siguiendo esta reconstrucción argumentativa, sino como un acto sensitivo consistente con mis conceptos. Y porque a mi no me interesa la composición sino mi visión.
Pero vos dijiste que bajarías el valor de ese azul porque te llama demasiado la atención. De modo que volvemos, como de costumbre, al problema de la valoración subjetiva del observador como razón estética. No tengo más remedio que decirte, no te molestes por favor, que hago mis fotos siguiendo los dictados de mi sensibilidad según mis ideas, y no me intereso en las razones subjetivas ajenas.
Parafraseando a Kant, y comprimiéndolo hasta lo casi irreconocible, el juicio del gusto se basa en un concepto incierto, es decir que no puede inferirse de ese juicio un conocimiento de la cosa...

Las citas están hechas desde tapatalk, y yo las veo correctamente desde la aplicación, si no es así desde web no se a que es debido.

Sobre todo lo demás, no sé si es porque las palabras escritas es más fácil malinterpretarlas, pero creo que ya es suficiente. No he hecho más que dar mi opinión sobre unas fotos que posteas en un foro público, sin ninguna mala intención, y si ha molestado u ofendido mi opinión (o manera de opinar) te pido disculpas.
Disfruta de tus fotos, tu manera de tomarlas y de tus motivos para tomarlas. Mientras las sigas posteando yo también disfrutaré de las mismas, con sus cosas que me gustan más o menos, pero disfrutando al fin y al cabo.
Un saludo y siento la confusion

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

tripple escribió:

Corto escribió:.......No tengo más remedio que decirte, no te molestes por favor, que hago mis fotos siguiendo los dictados de mi sensibilidad según mis ideas, y no me intereso en las razones subjetivas ajenas.

No he hecho más que dar mi opinión sobre unas fotos que posteas en un foro público,
.......
Un saludo y siento la confusion

OK, no te preocupes y seamos felices...