Sinespejo

.
BarDR60041drC1 by daniel rodriguez, en Flickr
.

Uff sacas petróleo de donde no hay nada!

Pau escribió:Uff sacas petróleo de donde no hay nada!

Es casi lo que pensaba mientras hacía una foto. No ésta. Como para que la foto le deba nada al objeto y más a la fotografía...

.
Me gustan estas últimas en que los elementos parece que quieren salirse de la foto.

Saludos!
.

yasduit escribió:.
Me gustan estas últimas en que los elementos parece que quieren salirse de la foto.

Saludos!
.

Es que en su momento parecían querer entrar...

Príapo abstracto o ensoñado.

Juankinki escribió:Príapo abstracto o ensoñado.

Sin duda es seguir el principio fálico...

Vaya!
Si me permites, me ha recordado tanto a una foto que hice, que no puedo evitar la tentación de compartirla aquí (en el formato díptico del que terminó formando parte)


(si te molesta mi atrevimiento, házmelo saber y lo elimino!)

JMLA escribió:Vaya!
Si me permites, me ha recordado tanto a una foto que hice, que no puedo evitar la tentación de compartirla aquí (en el formato díptico del que terminó formando parte)


(si te molesta mi atrevimiento, házmelo saber y lo elimino!)

No muchacho, por favor te pido que las dejes ahí. Si no hay nada más interesante que el contrapunto. Más aun, deberíamos hacerlo más a menudo.
Me gusta mucho la onda crística que tiene el truco* hueco...

*Tronco hueco

Edito: maldito corrector, yo escribí tronco y el me puso truco

yasduit escribió:.
Me gustan estas últimas en que los elementos parece que quieren salirse de la foto.

Saludos!
.

Es que ahí está la cosa. Normalmente decimos que hay mucha PDC con diafragmas muy cerrados. Aquí es al revés, y parece que estemos viendo una peli de esas 3D. Acojona.

Bueno... Corto lo puede explicar mejor.. porque la foto es suya.

Esta foto usa un 75mm y tubos de extensión, con un diafragma más abierto no le quedaría prácticamente nada a foco. Yo diría que para ese aspecto tan 3D interviene la perspectiva, la iluminación, la textura, el color, el desenfoque.. es decir, una suma de todo aquello que contribuye a crear esa ilusión.

Saludos !

Corto escribió:
No muchacho, por favor te pido que las dejes ahí. Si no hay nada más interesante que el contrapunto. Más aun, deberíamos hacerlo más a menudo.

Me alegro de que pienses así, creo que es una ventaja de los foros respecto de otras formas de mostrar el trabajo.

Corto escribió:
Me gusta mucho la onda crística que tiene el truco hueco...

Sí que la tiene!

yasduit escribió:Bueno... Corto lo puede explicar mejor.. porque la foto es suya.

Esta foto usa un 75mm y tubos de extensión, con un diafragma más abierto no le quedaría prácticamente nada a foco. Yo diría que para ese aspecto tan 3D interviene la perspectiva, la iluminación, la textura, el color, el desenfoque.. es decir, una suma de todo aquello que contribuye a crear esa ilusión.

Saludos !

El 75+tubo tiene la v ventaja de que no es necesario acercarse tanto al objeto. Con tubos 10+16 la dme queda a unos 25cm (+ó-), se puede usar el parasol y no tener que limpiar el filtro luego de cada acercamiento.
Además, las cualidades de una lente con finísima nitidez en el plano de foco y un bokeh suave y envolvente.
Con el 75mm f/1,8 todas son ventajas.
Por otra parte yo no busco un efecto 3D. Lo que quiero es que el objeto vaya llegando al primer plano. Son dos asuntos diferentes; el 3D es un tecnicismo; yo me planteo un problema fotográfico y veo cómo solucionarlo, en este caso el tema es registrar el recorrido de un objeto en el espacio, desde que emerge de una nebulosa hasta que llega al plano focal. Otras veces busco emergencias desde una nebulosa que traspasan el plano focal y se pierden tras la cámara; y algunos otros asuntos también.
La iluminación consiste en esperar el momento en que el sol ilumina lo que deseamos y de la forma en que nos interesa; a veces pegándole a la cosa y otras llegándole como color tras darle a hojas, flores y frutos, a veces directo y otras a la sombra de los árboles...
Luego hay que revelar y listo...