Sinespejo

Hola.

La semana pasada volvi al Delta.

Continuo entrenando. No acabo de estar satisfecho... pero persisto

PANA0515 by jo tu, en Flickr

PANA0514-1 by jo tu, en Flickr

PANA0532 by jo tu, en Flickr

PANA0530 by jo tu, en Flickr

PANA0517-1 by jo tu, en Flickr

PANA0518-1 by jo tu, en Flickr

y un pijirito de segunda, un bicho con cuatro alas y dos con cuatro patas

PANA0447 by jo tu, en Flickr

PANA0584 by jo tu, en Flickr

PANA0612 by jo tu, en Flickr

Pues si tu no estás satisfecho, yo tendría que dedicarme sl encaje de bolillos.

Buenas fotos. Por lo menos para mi...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

pollfoll escribió:Hola.

La semana pasada volvi al Delta.

Continuo entrenando. No acabo de estar satisfecho... pero persisto

PANA0515 by jo tu, en Flickr

PANA0514-1 by jo tu, en Flickr

PANA0532 by jo tu, en Flickr

PANA0530 by jo tu, en Flickr

PANA0517-1 by jo tu, en Flickr

PANA0518-1 by jo tu, en Flickr

Hola.
Esa falta de definición es debida a la poca velocidad con la qué disparas.
Yo en esas condiciones como mínimo tiro a 1/1250, justo el doble a la tuya. Y recomendable si hay buena luz disparar a más velocidad.
Por cierto, yo también estuve por el Delta el día 4 y como siempre me divertí mucho.
Un saludo

jesusmp3 escribió:Hola.
Esa falta de definición es debida a la poca velocidad con la qué disparas.
Yo en esas condiciones como mínimo tiro a 1/1250, justo el doble a la tuya. Y recomendable si hay buena luz disparar a más velocidad.
Por cierto, yo también estuve por el Delta el día 4 y como siempre me divertí mucho.
Un saludo

Gracas por pasar y comentar. Y si mi queja es la baja definición, pero no por la velocidad. Fijate otra vez, todas a 1/1600.

Yo pienso que es la distancia y la difracción del aire. En las cercanas no hay problema. Le las lejanas, muchas fotos son recortes importantes.

Pero agradeceré cualquier comentario, incluida la posibilidad de coincidir en el delta para recibir clases. Pago yo la cerveza.

Un saludo

pollfoll escribió:

jesusmp3 escribió:Hola.
Esa falta de definición es debida a la poca velocidad con la qué disparas.
Yo en esas condiciones como mínimo tiro a 1/1250, justo el doble a la tuya. Y recomendable si hay buena luz disparar a más velocidad.
Por cierto, yo también estuve por el Delta el día 4 y como siempre me divertí mucho.
Un saludo

Gracas por pasar y comentar. Y si mi queja es la baja definición, pero no por la velocidad. Fijate otra vez, todas a 1/1600.

Yo pienso que es la distancia y la difracción del aire. En las cercanas no hay problema. Le las lejanas, muchas fotos son recortes importantes.

Pero agradeceré cualquier comentario, incluida la posibilidad de coincidir en el delta para recibir clases. Pago yo la cerveza.

Un saludo

La distancia es un problema, no cabe duda.
Yo al Delta suelo ir, me imagino qué en noviembre o diciembre iré un par de días, eso creo.
Saludos

jesusmp3 escribió:

pollfoll escribió:

jesusmp3 escribió:Hola.
Esa falta de definición es debida a la poca velocidad con la qué disparas.
Yo en esas condiciones como mínimo tiro a 1/1250, justo el doble a la tuya. Y recomendable si hay buena luz disparar a más velocidad.
Por cierto, yo también estuve por el Delta el día 4 y como siempre me divertí mucho.
Un saludo

Gracas por pasar y comentar. Y si mi queja es la baja definición, pero no por la velocidad. Fijate otra vez, todas a 1/1600.

Yo pienso que es la distancia y la difracción del aire. En las cercanas no hay problema. Le las lejanas, muchas fotos son recortes importantes.

Pero agradeceré cualquier comentario, incluida la posibilidad de coincidir en el delta para recibir clases. Pago yo la cerveza.

Un saludo

La distancia es un problema, no cabe duda.
Yo al Delta suelo ir, me imagino qué en noviembre o diciembre iré un par de días, eso creo.
Saludos

Hola.

He visto que estas en Huesca. A que delta vas. Llobregat o Ebre?

Saludos

pollfoll escribió:y un pijirito de segunda, un bicho con cuatro alas y dos con cuatro patas

PANA0584 by jo tu, en Flickr

Me voy a dedicar a practicar con los pijiritos de segunda.

Este pato deberia haber salido impecable y no lo considero impecable. La distancia no era descabellada (20-30 metros), no como con las garzas (un par de centenares de metros). Las que estaban cerca del agua, 120 metros. la que volaban.... parecido pues el recorte era más o menos el mismo.

Saludos

Creo que el pato no te parece muy correcto por que está desenfocado, solo le veo parte de la cabeza a foco y aunque sea a 1/1600, pueden salir movidos, son rápidos los malditos.

Yo voy siempre al Delta del Ebro.
Saludos

tonilluch escribió:Creo que el pato no te parece muy correcto por que está desenfocado, solo le veo parte de la cabeza a foco y aunque sea a 1/1600, pueden salir movidos, son rápidos los malditos.

Pues el sistema inteligente de reconocer animales de la G9.... igual por ser de cogote.

Voy a acabar con el AFS y puntual como con la Pentax K5IIS. Solo tenia un punto de enfoque bueno de los pocos que tenia (11), pero ese único era muuuy bueno.

Saludos

Vigila Jordi que te veo volviendo a Pentax... [emoji48][emoji48][emoji48]

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

clemenrl escribió:Vigila Jordi que te veo volviendo a Pentax...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Pentax no...... pero una D500 con un Sigma 150-600

las Sony 6600 no puedes sostenerlas con un gran objetivo....

pollfoll escribió:

clemenrl escribió:Vigila Jordi que te veo volviendo a Pentax...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Pentax no...... pero una D500 con un Sigma 150-600
solo de leerlo me duelen los riñones

las Sony 6600 no puedes sostenerlas con un gran objetivo....

el gran objetivo es el que tiene que sostenerla no?

ya sin bromas date tu tiempo, eso si olvidate de hacerles fotos en la distancia, solo valdra para saber la especie, al final el equipo ayuda pero no es lo mas determinante, en vez de acercarte tu que se acerquen los bichos
un saludo

afloresa escribió:

pollfoll escribió:Pentax no...... pero una D500 con un Sigma 150-600

solo de leerlo me duelen los riñones

Nunca he entendido la mania de llevar los objetivos a la espalda.

Por que no en un trolley de viaje!!!!

afloresa escribió:

pollfoll escribió:las Sony 6600 no puedes sostenerlas con un gran objetivo....

el gran objetivo es el que tiene que sostenerla no?

Bien visto.

afloresa escribió:ya sin bromas date tu tiempo, eso si olvidate de hacerles fotos en la distancia, solo valdra para saber la especie, al final el equipo ayuda pero no es lo mas determinante, en vez de acercarte tu que se acerquen los bichos
un saludo

Estoy de entreno. No pienso cambiar....de momento.

Simplemente disfruto de la novedad.

Piensa que por desgracia hay mucha gente que tiene problemas muy grandes. Yo aquí solo tengo un problema de patos...

Gracias por leer mis lineas con el sentido que queria darle... humor.

Pero esa D500.......

P.D. Menudo lio en tu post con los comentarios anidados.

La D500 es una gran cámara, la tengo descansando.
Con la OM-1 no la hecho en falta.
Saludos

jesusmp3 escribió:La D500 es una gran cámara, la tengo descansando.
Con la OM-1 no la hecho en falta.
Saludos

Me alegro por ti. Viendo tus dos flickr de la firma parece en un primer rapido vistazo que cada uno es de una cámara diferente.

Y me alegro por mi que con la OMD M-1 y el Leica 100-400 no la encuentres a faltar. Igual ir a por la OMD M-1 es una opción que no me habia planteado. Pero de momento le continuaré buscando durante una temporada las cosquillas a la G9.

Gracias por tus comentarios

jesusmp3 escribió:La D500 es una gran cámara, la tengo descansando.
Con la OM-1 no la hecho en falta.
Saludos

Por cierto. No la hechas en falta por la calidad de la OM-1 o por los riñones?