Sinespejo

es decepcionante pero no tengo otra que aceptarlo

_JDR1070 by daniel rodriguez, en Flickr
a7RIVA; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/4.0; 1/500; ISO 25600

_A7K1447 by daniel rodriguez, en Flickr
a7IV; ZEISS Batis 1.8/85; ƒ/5.6; 1/100; ISO 12800

Se ven mejor en Flickr
.

Aunque los sujetos son bastante anodinos, el procesado está muy bien.

Saludos

Lo que éstas se ven pequeñas en Flickr, no las amplia

IOM60 escribió:Lo que éstas se ven pequeñas en Flickr, no las amplia

Flickr cambió la norma para los que no les pagamos por el mediocre servicio que ofrecen . Ahora sólo dejan subir a 1024 por el lado mayor. Cuando sólo admitan 800 por el lado mayor será tiempo de montar de nuevo un blog+*/+...

daniel escribió:

IOM60 escribió:Lo que éstas se ven pequeñas en Flickr, no las amplia

Flickr cambió la norma para los que no les pagamos por el mediocre servicio que ofrecen . Ahora sólo dejan subir a 1024 por el lado mayor. Cuando sólo admitan 800 por el lado mayor será tiempo de montar de nuevo un blog+*/+...

vaya, acuérdate de que si quieres con Blogger y el botón rimg puedes subirlas todo lo grande que quieras desde el ordenador

el Carles escribió:Aunque los sujetos son bastante anodinos, el procesado está muy bien.

Saludos

Estoy en esos tiempos en que los objetos, sujetos, temas, son ese incómodo "inevitable" para que haya foto. Entonces, dado que es inevitable, lo prefiero banal.
Lo que me interesa es que logré recuperar el blanco y negro adentro de lo digital. Me llevó años. Y ahora me entretengo desnaturalizando lo cotidiano.
En este momento para mí lo mejor del ByN es que todo en ello es proceso.
Proceso de desnormalizar. Eso que cuando éramos jóvenes se sentía como la fotografía posible, lo que aparecía a nuestro alcance porque el color era algo elevadísimo, sólo para profesionales, para publicitarios.
Luego, cuando el color estuvo al alcance de cualquiera, pudimos elegir si D-76 o C-41.
Pero con la llegada de lo digital el color lo ocupó todo. Hasta que, con alguna sorpresa, no enteramos de que el sensor ve en B&W y el color es un invento que le ponen por encima. Y con el invento Bayer nos naturalizaron la visión.
Hoy, a mis años, estoy en el camino de regresar a la vieja fotografía. Mis Sony ya no ven los colores

Pues con estas fotos, no vamos a echar en falta los colores
Y como dice, para gustos los colores, pues me quedo con las segunda.

IOM60 escribió:

daniel escribió:

IOM60 escribió:Lo que éstas se ven pequeñas en Flickr, no las amplia

Flickr cambió la norma para los que no les pagamos por el mediocre servicio que ofrecen . Ahora sólo dejan subir a 1024 por el lado mayor. Cuando sólo admitan 800 por el lado mayor será tiempo de montar de nuevo un blog+*/+...

vaya, acuérdate de que si quieres con Blogger y el botón rimg puedes subirlas todo lo grande que quieras desde el ordenador

Cuando tenía mi blog Blogger era la plataforma donde creabas el blog. No sé ahora como es eso, pero ya me enteraré cuando levante el blog

IOM60 escribió:

daniel escribió:

IOM60 escribió:Lo que éstas se ven pequeñas en Flickr, no las amplia

Flickr cambió la norma para los que no les pagamos por el mediocre servicio que ofrecen . Ahora sólo dejan subir a 1024 por el lado mayor. Cuando sólo admitan 800 por el lado mayor será tiempo de montar de nuevo un blog+*/+...

vaya, acuérdate de que si quieres con Blogger y el botón rimg puedes subirlas todo lo grande que quieras desde el ordenador

Bien. Ya la tengo. Facilísimo. Pero no le encuentro los datos de la toma. Una pena.

daniel escribió:

IOM60 escribió:vaya, acuérdate de que si quieres con Blogger y el botón rimg puedes subirlas todo lo grande que quieras desde el ordenador

Bien. Ya la tengo. Facilísimo. Pero no le encuentro los datos de la toma. Una pena.

Si, ésa es la pega , que hay que ponerlos a mano. Flickr va mejor para eso.
Pero en Flickr creo que si que las puedes seguir subiendo tan grandes como quieras aunque sea cuenta gratuita, lo que creo que cambian es a la hora de descargar fotos que desde una cuenta gratuita sólo se podrán descargar tamaños pequeño y mediano.
parece que dice eso, no? :

¿Qué no está cambiando?
Todavía puedes cargar fotografías de todos los tamaños de archivo aceptados a una cuenta gratuita.
Los titulares de cuentas gratuitas pueden seguir descargando fotografías de tamaño mediano y pequeño .
Las fotografías con licencia Creative Commons seguirán estando disponibles para descargar en todos los tamaños, a menos que estén configuradas como privadas.
Los miembros de Flickr Commons están exentos de este cambio y conservarán el acceso a todos los tamaños de descarga.
Las fotos aún se mostrarán en alta calidad en el sitio.
Las incrustaciones y los enlaces externos no se romperán, pero se restringirá el acceso al contenido en tamaño original.
Todavía puedes cargar fotografías de todos los tamaños de archivo aceptados a una cuenta gratuita.
Los titulares de cuentas gratuitas pueden seguir descargando fotografías de tamaño mediano y pequeño .

Huyyyy una Nikon ZF a la vista

IOM60 escribió:

daniel escribió:

IOM60 escribió:

vaya, acuérdate de que si quieres con Blogger y el botón rimg puedes subirlas todo lo grande que quieras desde el ordenador

Bien. Ya la tengo. Facilísimo. Pero no le encuentro los datos de la toma. Una pena.

Si, ésa es la pega , que hay que ponerlos a mano. Flickr va mejor para eso.
Pero en Flickr creo que si que las puedes seguir subiendo tan grandes como quieras aunque sea cuenta gratuita, lo que creo que cambian es a la hora de descargar fotos que desde una cuenta gratuita sólo se podrán descargar tamaños pequeño y mediano.
parece que dice eso, no? :

[i]¿Qué no está cambiando?
Todavía puedes cargar fotografías de todos los tamaños de archivo aceptados a una cuenta gratuita.
Los titulares de cuentas gratuitas pueden seguir descargando fotografías de tamaño mediano y pequeño .
Las fotografías con licencia Creative Commons seguirán estando disponibles para descargar en todos los tamaños, a menos que estén configuradas como privadas.
Los miembros de Flickr Commons están exentos de este cambio y conservarán el acceso a todos los tamaños de descarga.
Las fotos aún se mostrarán en alta calidad en el sitio.
Las incrustaciones y los enlaces externos no se romperán, pero se restringirá el acceso al contenido en tamaño original.
Todavía puedes cargar fotografías de todos los tamaños de archivo aceptados a una cuenta gratuita.
Los titulares de cuentas gratuitas pueden seguir descargando fotografías de tamaño mediano y pequeño .
[/i][/quote]
Sí. Puede que la haya leído a la disparada. Y con mala onda. Es que la onda con Flickr es cada vez peor. Ya no saben qué inventar para que les pagues. Porque quieren seguir pescando en aguas turbulentas. De no, eliminarían las cuentas gratuitas y a otro perro con ese hueso.
Por otro lado en Blogger no aparece como subir fotos a eso. Las que tengo son las que tenía el blog. Pero los Blogs de blogspot ya no existen más. O al menos los míos no existen más.

afloresa escribió:Huyyyy una Nikon ZF a la vista

La Zf me llamó en su momento la atención, pero no veo cuál sería la ventaja sobre una Sony. Por ejemplo, cada día que pasa más me gusta la a7RV ¿Cuál tiene el agarre más cómodo ? Cuál es más grandota ? Cuál es más pesada ? Uy, sí, la a7RV es 13g más pesada. Debe ser por los 61Mpx contra los 24Mpx de la Nikon.
Y no hablemos de las ópticas, que si te equivocás en la manipulación, a la primera de cambio, en lugar de enfocar a mano, te encontrás cambiando los diafragmas...
Eso sí, el visor de la Zf, tan igualito al de la FM-2 es super bonito, de 0,5", con 3,690,000 puntos y 0,8x; y de la 7RV es de 0,64", con 9,437,184 puntos y 0,9x. Aunque, claro que el visor a vos no te importa porque seguro que usás el Olympus para tiro rápido.
Hablando en serio. Se comprende que la Zf haga roncha entre los fujistas, que son arqueológicos, y pierden la cordura por las rueditas de control de ISO y velocidades. Pero yo soy un fotógrafo convencional, cuadradito, antiestético ¿De qué detalle inferís que me interesa una ZF ?

JMPGRAFHUNT escribió:Pues con estas fotos, no vamos a echar en falta los colores
Y como dice, para gustos los colores, pues me quedo con las segunda.

daniel escribió:

afloresa escribió:Huyyyy una Nikon ZF a la vista

Pero yo soy un fotógrafo convencional, cuadradito, antiestético ¿De qué detalle inferís que me interesa una ZF ?

Era porque como ahora estás con el blanco guay y la ZF tiene tres nodos de b/n .....
saludotes

afloresa escribió:

daniel escribió:

afloresa escribió:Huyyyy una Nikon ZF a la vista

Pero yo soy un fotógrafo convencional, cuadradito, antiestético ¿De qué detalle inferís que me interesa una ZF ?

Era porque como ahora estás con el blanco guay y la ZF tiene tres nodos de b/n .....
saludotes

Ahí sí que me dejaste en blanco. No sé qué cosa es un nodo en una cámara fotográfica; a mí me parece que las Sony no tienen ningún tipo de nodo, al menos nunca leí nada parecido

Creo que se deslizó una "n" en lugar de la "m" de modos, o perfiles de blanco y negro.

Chemax escribió:Creo que se deslizó una "n" en lugar de la "m" de modos, o perfiles de blanco y negro.

No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

daniel escribió:

Chemax escribió:Creo que se deslizó una "n" en lugar de la "m" de modos, o perfiles de blanco y negro.

No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

Querrás decir que ignoras cosas de la Nikon, porque con Sony llevas ya un tiempo y además tienes dos cacharras
Como bien apunta Chema la m se convirtió en n

afloresa escribió:

daniel escribió:
No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

Querrás decir que ignoras cosas de la Nikon, porque con Sony llevas ya un tiempo y además tienes dos cacharras
Como bien apunta Chema la m se convirtió en n

No Alberto, decía que no sé si en las Sony hay algo que se llame nodo y cuya función yo ignoro.
Pero ni ahí, fue que no le atinaste a la tecla.
PD De las Sony mucho no sé. De las Nikon lo ignoro todo

afloresa escribió:

daniel escribió:
No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

Querrás decir que ignoras cosas de la Nikon, porque con Sony llevas ya un tiempo y además tienes dos cacharras
Como bien apunta Chema la m se convirtió en n

No Alberto, decía que no sé si en las Sony hay algo que se llame nodo y cuya función yo ignoro.
Pero ni ahí, fue que no le atinaste a la tecla.
PD De las Sony mucho no sé. De las Nikon lo ignoro todo

afloresa escribió:

daniel escribió:
No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

Querrás decir que ignoras cosas de la Nikon, porque con Sony llevas ya un tiempo y además tienes dos cacharras
Como bien apunta Chema la m se convirtió en n

No Alberto, decía que no sé si en las Sony hay algo que se llame nodo y cuya función yo ignoro.
Pero ni ahí, fue que no le atinaste a la tecla.
PD De las Sony mucho no sé. De las Nikon lo ignoro todo

afloresa escribió:

daniel escribió:
No sé, no estaría seguro. Yo ignoro demasiado de las Sony...

Querrás decir que ignoras cosas de la Nikon, porque con Sony llevas ya un tiempo y además tienes dos cacharras
Como bien apunta Chema la m se convirtió en n

No Alberto, decía que no sé si en las Sony hay algo que se llame nodo y cuya función yo ignoro.
Pero ni ahí, fue que no le atinaste a la tecla.
PD De las Sony mucho no sé. De las Nikon lo ignoro todo