Sinespejo

Estas es una cuestión de novato y desconocimiento total, hace como 8 ó 9 años que no hago un fotolibro. Hice un par, uno con hoffman y otro con fotoprix y quedé entonces francamente defraudado por lo que no volví a plantearme hacer uno hasta ahora. El motivo del descontento es que utilizando fotos medianamente decentes, que ocupaban un tamaño de ~1,5 MB, a la hora de utilizalas en el libro supongo que el software para hacer el foto-album la reescalaba o reducía, para que ocupasen un tamaño mucho menor. De forma que el fotolibro si era de 10 fotos en lugar de tener un tamaño de unos 15 MB ocupaba 5 MB con la consiguiente perdida brutal de resolución, que para fotos pequeñas se notaba poco pero en aquellas que era foto a doble página se veían unos pixeles como puños.

La pregunta es si la cosa ha mejorado y ya no hay estos problemas, o si debe reducir el tamaño de las fotos antes de utilizarlas con el software del libro, ¿qué haceis vosotros?

muchas gracias por vuestra ayuda

Yo hace también un par de años que no hago fotolibros. Pero jamás he reescalado las fotos, siempre he utilizado la máxima resolución disponible, y el programa es el que reescala según el tamaño de cada foto.

Es más, una vez hice un libro a partir de fotografías ya reducidas (porque las originales ya estaban en disco duro, y por no molestarme), y con tamaño de 1,2 o 1,5 Mb. notaba que cuando hacía recortes, o pretendía poner una fotografía a doble página, detectaba una pérdida de calidad brutal.

Así que abandoné el proyecto y empece de nuevo con las fotos originales, de más 6 Mb de media.

Es mi experiencia, pero el asunto me interesa y estaré a lo que digan compañeros más formados en este asunto.

No te fíes mucho del peso en MB de los archivos, no es lo mismo una imagen con todo el fondo blanco y un pequeño objeto ocupando muy poco espacio que otra donde la imagen esté completa de información, esto hablando de archivos JPG que supongo que es a los que utilizas, y también juega un papel muy importante la cantidad de compresión que le apliques, que ahí aparecen artefactos y cuanto más amplíes más evidentes son.

Lo que importa realmente a la hora de saber hasta que medida máxima real puedes imprimir una imagen con una calidad óptima la tienes en la resolución "píxeles/pulgada" o "píxeles/centímetro". Dependiendo de la aplicación que utilices para la edición de tus fotos verás esa información en sitios distintos, pero tienes que enterarte que resolución utilizan en el servicio de impresión para saberlo.

Yo he hecho directamente con lightroom con los raw originales para Blurb. El programa lo organiza todo, yo ni me preocupe.

vagamundos escribió:Yo he hecho directamente con lightroom con los raw originales para Blurb. El programa lo organiza todo, yo ni me preocupe.

Ya, pero aún así hay que tener claro los conceptos, todo tiene un límite. Si tienes una imagen de un millón de megapíxeles pues casi no lo tendrás, pero seguramente estemos hablando de muchos menos.
Aparte, en caso de ser una fotografía, también influye mucho el sensor y la lente utilizada, hay píxeles y pixeles.

Más allá de la calidad que pueden tener uno y otras marcas de libros es importante que hagas tu parte e intentar dejarle al programa el
Menor trabajo posible.

Para eso tienes que tener en cuenta el tamaño al que vas a poner tu foto, la densidad de pixeles que quieres que tenga (PPP). Vamos igual que cuando vas a imprimir una foto. Lo que pasa es que cuando son muchas y varias a tamaño diferente te lleva tiempo.

Gracias a todos por las respuestas.

Intentaré explicarme mejor que lo he hecho bastante mal. ahora mismo no se a cuantos ppp estaban las fotos que utilice en su día para los fotolibros, pero lo que si se, es que la misma foto que en el hoffmann quedaba con malisima resolución, impresa al mismo tamaño y partiendo del mismo jpg con mi cutre-impresora quedaba muchisimo mejor y bastante aceptable (diferencias más que clamorosas). Por lo que estoy seguro que era el software de hoffman o fotoprix el que se cargaba las fotos para que el tamaño en megas fuese pequeño y se pudiese subir con facilidad (supongo que con mucha gente todavía sin ADSL y aun teniendolo subir un giga no era moco de pavo).

Ahora las fotos que voy a utilizar son jpgs directos de la EM-10, y la duda es si me pasará lo mismo, aunque los jpgs sean de una más que buena calidad (350 pixels por pulgada). Y si no habría que hacer como apunta kape06111, cosa que me gustaría evitar a toda costa, porque si cada foto tiene un tamaño diferente andar cambiando una a una el tamaño de todas las fotos puede ser soporifero. No soy nada tiquismiquis pero si no queda otra para que no quede una cutrada me va a tocar armarme de paciencia.

En principio por las buenas criticas que he leído por aquí creo que lo haré con blurb tirando de su programa bookwright.

Yo hago libros con asiduidad y diferentes marcas -muchas veces aprovecho algún cupón de oferta- y nunca he tenido problemas. Mis libros suelen ser A4 y subo las fotos a máxima resolución. Alguna vez que he intentado usar una foto hecha con alguna cámara digital muy antigua, el programa ha detectado la poca resolución y me ha avisado. Sería muy extraño que tuvieses problemas hoy en día, pero asegúrate de que los JPEG estén a máxima resolución posible en tamaño y ppp.

Pues a mi me pasa lo contrario que al que inició el hilo. He hecho álbumes con papel fotográfico en Hofman y las fotografías a doble página se ven con mucho agrado en resolución y color, mientras que las más pequeñas parecen tener menos resolución y una menor paleta de tonos, brillo y contraste.