Sinespejo

Alguna vez he estado tentado de volver a las cámaras de m4/3 porque no tengo dudas de que la E-M5 con el 12-40 ha sido el mejor equipo intercambiable que he tenido jamás. Lo que siempre me ha molestado ha sido el formato por una razón muy sencilla: desde hace un tiempo estoy imprimiendo muchas de mis fotos. Por desgracia veo que cualquier papel a partir de A4 tiene el tradicional formato 2:3 lo que me obliga a recortar la imagen -poner bordes está fuera de toda discusión. Quizás para otros no sea un problema pero yo procuro encuadrar la imagen durante la toma por lo que un recorte con una relación distinta me molesta bastante. Sé que también puedo seleccionar otro formato en la cámara -aunque no sé si el raw saldría con ese formato- pero tampoco me satisface estar perdiendo píxeles.

Por eso me gustaría saber cómo afrontáis esto los que estáis usando m4/3 porque si alguien me da una buena solución, mi próxima cámara va a ser una m4/3 sin duda.

Hombre, hay dos soluciones, la que has dicho, seleccionar 3:2 en la camara, y asi en el visor veras la imagen ya recortada, y el raw aunque salga completo, depende el revelador que uses ya te aplica el recorte. Lo de perder pixeles me parece una queja retorica.

La otra opcion, que seguramente desconocias, es usar una panasonic con sensor multiaspecto, los cuales en 4:3 desperdician mucha anchura, pero aprovecha toda la altura del circulo de cobertura, en 16:9(que es para lo que fueron diseñados) aprovechan toda la anchura del circulo de cobertura, pero desperdician mucha altura, y curiosamente en 3:2 apenas que desperdician altura y anchura, el problema es que hay pocas, esta la GH1, GH2(la que tuve y siempre disparaba en 3:2), creo que las G5 y G6, y ahora la GH5s, todas sin estabilizador, y excepto la ultima, con isos flojitos... La ultima no hace falta que te cuente nada de ella... Dudo que te compense, pero bueno.

Yo, que pase de la GH2 a la E-M5, eche un poquito de menos ese 3:2 pero enseguida se me paso

Yo tengo bastantes fotos impresas de formato m 4/3 y particularmente no me preocupa que sobren bordes en el papel.
En todo caso siempre se puede recortar con una guillotina el taco de papel para imprimir, para que queden todos iguales, y luego ya trabajar como si ese formato fuera el de la cámara.
Lo que no contemplo en ningún caso es perder píxeles ya que yo también ajusto siempre la composición al marco del visor.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:En todo caso siempre se puede recortar con una guillotina el taco de papel para imprimir, para que queden todos iguales, y luego ya trabajar como si ese formato fuera el de la cámara.

Estoy de acuerdo, y si las imprimes en tienda, solo tienes que pedirles que guillotinen lo que sobra.

marcuse escribió:

Juankinki escribió:En todo caso siempre se puede recortar con una guillotina el taco de papel para imprimir, para que queden todos iguales, y luego ya trabajar como si ese formato fuera el de la cámara.

Estoy de acuerdo, y si las imprimes en tienda, solo tienes que pedirles que guillotinen lo que sobra.

+1,+.
Yo personalmente soy de los que imprimen. En casa utilizo Canson Baritta en A-4. Y cuando me llego a un comercio especializado suelo dejar montadas todas las fotos en un solo archivo para que en el Plotter aproveche el ancho del papel que montan (como tienen varios anchos), con lo cual no desaprovecho papel que al final te cobran.
Saludos desde el sur del sur.

Yo disparo en raw. Uso Lighroom para procesar las fotos. Si en la cámara he seleccionado 2:3 veo el recuadro en la EM1 de lo seleccionado, pero no lo hago así. Siempre recorto en Ligthroom al formato que quiero imprimir. Me resulta mucho más versátil hacerlo así que en la cámara.
Saludos.

Yo para imprimir lo poco que imprimo no tengo problema: voy a Ikea y compro marcos del tamaño que quiero colgar de la pared. Adapto las proporciones de la foto al marco. FIN.

Si tengo que recortar recorto, entre 4:3 y 3:2 siempre encuentras un modo de hacerlo. Respetar las proporciones de la foto es de lejos menos prioritario para mí que respetar la estética de mi casa y el desembolso que hago en enmarcados.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Yo para imprimir lo poco que imprimo no tengo problema: voy a Ikea y compro marcos del tamaño que quiero colgar de la pared. Adapto las proporciones de la foto al marco. FIN.

Si tengo que recortar recorto, entre 4:3 y 3:2 siempre encuentras un modo de hacerlo. Respetar las proporciones de la foto es de lejos menos prioritario para mí que respetar la estética de mi casa y el desembolso que hago en enmarcados.

Salu2!

Yo tengo mi composición casera en una pared con 6 Ribba: 3 de 30x40 y otros 3 de 21x30.
Para los grandes de 30x40 elegí fotos verticales en su formato nativo y para los 21x30 fotos en horizontal que previamente ya tenía pasadas a 3:2 como decisión compositiva, por lo que no tuve que hacer cambios en mis fotos de origen.

Yo tengo varias paredes cubiertas con 2 filas de cuadros de Ikea de 50x50. Dentro, una cartulina de 50x50 con la foto pegada en el centro. Las fotos son de 30x40, 30x45, 40x40 o cualquier otro formato a la medida de la imagen de turno.

Mario Inoportuno escribió: Por desgracia veo que cualquier papel a partir de A4 tiene el tradicional formato 2:3

Hay papel por encima y por debajo de A4 que guarda el formato 4:3. Diría que hay tanto papel en formato 4:3 como en formato 3:2. Me explico: A4 tiene formato 3:2; el siguiente, A3, tiene 4:3; el siguiente, A2, es 3:2; el siguiente, A1, es 4:3; etcétera. Evidentemente, no es formato exacto, esto es, un A3 no es exactamente 4:3, igual que un A2 no es exactamente 3:2 (aunque muy similar).

Primero piensa en el formato en el que más imprimas, y en base a eso ya decides. Yo suelo imprimir mucho en A3 (el formato A4 me parece demasiado pequeño), por lo que el sensor 4:3 me viene de perlas.

Un abrazo.

AnMoVi escribió:

Mario Inoportuno escribió: Por desgracia veo que cualquier papel a partir de A4 tiene el tradicional formato 2:3

Hay papel por encima y por debajo de A4 que guarda el formato 4:3. Diría que hay tanto papel en formato 4:3 como en formato 3:2. Me explico: A4 tiene formato 3:2; el siguiente, A3, tiene 4:3; el siguiente, A2, es 3:2; el siguiente, A1, es 4:3; etcétera. Evidentemente, no es formato exacto, esto es, un A3 no es exactamente 4:3, igual que un A2 no es exactamente 3:2 (aunque muy similar).

Primero piensa en el formato en el que más imprimas, y en base a eso ya decides. Yo suelo imprimir mucho en A3 (el formato A4 me parece demasiado pequeño), por lo que el sensor 4:3 me viene de perlas.

Un abrazo.

Qué pasada. Mira que yo imprimo bastantes carteles en A3 y no me daba cuenta de que no tenía que recortar y si cuando lo hacía en A4 hasta que he leído tu comentario.
Genial.

El comentario estaba relacionado con la frase del compi que cito, a modo de aclaración.

Evidentemente, no pretendía dar lecciones a nadie, eso lo dejo para los profesionales...

Un abrazo.

robertomolero escribió:Qué pasada. Mira que yo imprimo bastantes carteles en A3 y no me daba cuenta de que no tenía que recortar y si cuando lo hacía en A4 hasta que he leído tu comentario.

Anda que ya te vale...



Salu2!

Yo imprimo bastante en A4 y lo que hago es sencillamente darle un tamaño de salida a la foto de 24x18, de modo que queda un marco blanco alrededor que, en mi opinión, es bastante más estético a la hora de colgar en la pared que llenar completamente el papel de imagen.

Pero para gustos los colores.

Todos los formatos DIN tienen la misma proporción y no es ni 4:3 ni 3:2 sino 1:√2. Por eso doblando el formato se obtiene el siguiente tamaño y dividiéndolo por la mitad igual, como ilustra Guillermo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/DIN_476

Guillermo Luijk escribió:

robertomolero escribió:Qué pasada. Mira que yo imprimo bastantes carteles en A3 y no me daba cuenta de que no tenía que recortar y si cuando lo hacía en A4 hasta que he leído tu comentario.

Anda que ya te vale...



Salu2!

Ya te digo.

robertomolero escribió:

Guillermo Luijk escribió:

robertomolero escribió:Qué pasada. Mira que yo imprimo bastantes carteles en A3 y no me daba cuenta de que no tenía que recortar y si cuando lo hacía en A4 hasta que he leído tu comentario.

Anda que ya te vale...



Salu2!

Ya te digo.

Pero es que no es cierto ...

Como dice Miguel Emele arriba, la relación de aspecto es exactamente la misma en A3 que en A4, así que si tienes que recortar en uno, en el otro también.

Tengo en la pared, tras la mesa de mi escritorio una foto tirada con la EM1 recortada en formato 9:3 y de 90cm de lado...no veo el problema en darle a las fotos el formato que quieras

dukenukem escribió:Tengo en la pared, tras la mesa de mi escritorio una foto tirada con la EM1 recortada en formato 9:3 y de 90cm de lado...no veo el problema en darle a las fotos el formato que quieras

Supongo que va en la manera en que a cada uno le gusta fotografiar. A mí me gusta encuadrar en la cámara y no recortar después salvo que sea imprescindible. No tengo nada contra el recorte, se ha hecho toda la vida y fotógrafos como Capa llegaban a convertir fotos horizontales en verticales pero no es la forma en que yo hago las fotos.

Mario Inoportuno escribió:

dukenukem escribió:Tengo en la pared, tras la mesa de mi escritorio una foto tirada con la EM1 recortada en formato 9:3 y de 90cm de lado...no veo el problema en darle a las fotos el formato que quieras

Supongo que va en la manera en que a cada uno le gusta fotografiar. A mí me gusta encuadrar en la cámara y no recortar después salvo que sea imprescindible. No tengo nada contra el recorte, se ha hecho toda la vida y fotógrafos como Capa llegaban a convertir fotos horizontales en verticales pero no es la forma en que yo hago las fotos.

+1
A mi me pasa lo mismo. Debe ser una manía heredada de la época en que hacía diapositivas.
¿Has considerado lo que te dije de recortar el taco de papel con una guillotina para adaptarlo al formato que quieres?.

Saludos,
Juan.

Mario Inoportuno escribió:Supongo que va en la manera en que a cada uno le gusta fotografiar. A mí me gusta encuadrar en la cámara y no recortar después salvo que sea imprescindible. No tengo nada contra el recorte, se ha hecho toda la vida y fotógrafos como Capa llegaban a convertir fotos horizontales en verticales pero no es la forma en que yo hago las fotos.

Como todo, cuestión de opiniones

Light by Diego Garín Martín, en Flickr

Guillermo Luijk escribió:Yo para imprimir lo poco que imprimo no tengo problema: voy a Ikea y compro marcos del tamaño que quiero colgar de la pared. Adapto las proporciones de la foto al marco. FIN.

Si tengo que recortar recorto, entre 4:3 y 3:2 siempre encuentras un modo de hacerlo. Respetar las proporciones de la foto es de lejos menos prioritario para mí que respetar la estética de mi casa y el desembolso que hago en enmarcados.

Salu2!

Marcos de IKEA forever! la última vez, de la oferta a 1,99€ me llevé 10 jajaja

Yo tengo la cámara en formato 3:2, me gusta más la proporción, la veo más clásica y me dan igual los miles de píxeles desperdiciados, tengo muchos