Las exposiciones iban desde f/2.8 y 5" ..... hasta f/9 y 60" y no veo ni diferencias de calidad entre fotografias ni aberraciones ni leches de ningun tipo. Lo único eso, el no haver aplicado bien la hiperfocal tomando como referencia la roca de la izquierda, de lo contrario, seguramente no habria diferencia alguna con el resto de exposiciones.
Las diferencias con el efecto seda supongo que se notan entre 1" y 5", pero con un Haida ND 1000 no puedo bajar de esos 5" a f2.8 así que .... Igual mañana, si el tiempo sigue nublado como hoy, quito este filtro y pongo el polarizador que quita mucha menos luz y me da el margen necesario para comparar lo que quería ...
Pero lo del polarizador "inprescindible para bosques" ¿lo dices para quitar reflejos de hojas y similares?