Sinespejo

Rockwell, el raw es una especie de “negativo digital” del que puedes sacar un nuevo jpg sacando mejoras de un archivo subexpuesto o lo contrario. Y lo más importante, sin modificar el archivo original.

La fotografía en jpg puedes editarla también, pero estarías machacándola y siempre perdiendo información.

He vuelto a mirar la foto al 100% y está rarísima, como si no tuviese suficiente resolución. Creo que has dicho que las has pasado al teléfono, ¿es así? De hecho la foto ni siquiera tiene EXIF, eso ya me hace sospechar.

Échale un vistazo a los parámetros con que está la cámara grabando los jpeg y sobre todo mira la foto tal y como está en la tarjeta SD, a ver si aprecias alguna diferencia.

Mario Inoportuno escribió:He vuelto a mirar la foto al 100% y está rarísima, como si no tuviese suficiente resolución. Creo que has dicho que las has pasado al teléfono, ¿es así? De hecho la foto ni siquiera tiene EXIF, eso ya me hace sospechar.

Échale un vistazo a los parámetros con que está la cámara grabando los jpeg y sobre todo mira la foto tal y como está en la tarjeta SD, a ver si aprecias alguna diferencia.

Si, me la pasé al teléfono pero solo para verla, a Flickr la subí directamente desde la tarjeta SD en el PC. Eso sí, está guardada pra web mediante Photoshop, pero no le he bajado apenas la resolución....

Subo aquí la foto original sin pasar por el Photoshop y también una realizada minutos antes sin Livecomp

https://flic.kr/p/WVpPv5

https://flic.kr/p/Wi6TZa

Pues la foto sin livecomp tiene su punto

He descargado las fotos y el tamaño es el que deberían tener pero veo cosas raras que a lo mejor los compañeros pueden explicar. Los halos alrededor de las luces en la segunda foto son algo que no había visto jamás. Desde luego no es el resultado que da un 12-40, al menos yo no tuve la mínima queja del mío durante el año que lo usé.

Una cosa más: f/18 es una burrada para una m4/3, ésa es una fuente potencial de pérdida de calidad aunque no creo que sea el culpable en este caso.

¿Alguien que pueda dar una buena explicación?

¿Puede ser alguna configuración de la cámara?....
El objetivo tiene también un filtro UV Polaroid como protector, pero no creo que sea de eso... no?

Mario Inoportuno escribió:He descargado las fotos y el tamaño es el que deberían tener pero veo cosas raras que a lo mejor los compañeros pueden explicar. Los halos alrededor de las luces en la segunda foto son algo que no había visto jamás. Desde luego no es el resultado que da un 12-40, al menos yo no tuve la mínima queja del mío durante el año que lo usé.

Una cosa más: f/18 es una burrada para una m4/3, ésa es una fuente potencial de pérdida de calidad aunque no creo que sea el culpable en este caso.

¿Alguien que pueda dar una buena explicación?

Utilicé el f18 porque era el nivel óptimo de apertura para la velocidad de obturación elegida, ya que con una apertura inferior captaba demasiada luz...

Buenas, prueba a sacar una foto con el filtro UV y otra sin el filtro. Así valora la calidad que le resta. Yo creo que los filtros polaroid no son muy buenos...igual algo tiene que ver...

Un saludo

Hola,
Hay toda una serie de pequeñas decisiones que si las tomamos correctamente se suman y ayudan a aumentar la calidad de la toma final, de la misma forma que si las decisiones tomadas son incorrectas la penalizan.

- El Livecomposite: Si no quieres captar trazos de estrellas, luces, vas a "pintar con luz", etc creo que sobraria.
- Cerrar mucho el diafragma siempre va a mermar la calidad de la imagen.
- Utilizar filtros de noche (sean buenos o peor aún malos) sólo crea problemas de reflejos y demás historias.
- Utilizar un trípode robusto y disparador de cable (o disparo retardado)
- Disparar en RAW: aquí "más es más"; de un raw puedes obtener un JPG, pero de un JPG no puedes obtener un raw para exprimir al máximo la toma (y si no : RAW * JPG y tienes lo mejor de los dos mundos).
Etc...
PD: las fotos las veo bien a pesar de todo lo dicho
Un saludo

Red Johnny escribió:Buenas, prueba a sacar una foto con el filtro UV y otra sin el filtro. Así valora la calidad que le resta. Yo creo que los filtros polaroid no son muy buenos...igual algo tiene que ver...

Un saludo

Haré unas pruebas esta tarde, a ver qué tal la diferencia...