Fecha actual Jue Nov 21, 2024 1:30 pm


Una de filtros para paisaje y naturaleza

Exposición, composición, iluminación, flash, macro,...

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor xprim » Sab Mar 02, 2019 9:02 am

Manolo Portillo escribió:
xprim escribió:Yo soy más de filtros, prefiero llevarme a casa la foto acabada (o casi), es más como si fuera mia y no de un software que me ha ayudado en mucha mayor proporción. Es como pescar: puedes tirar la caña y esperar que piquen tranquilamente y con paciencia, o tirar una granada y recogerlos por decenas con una red de mariposa.
Pero vamos, que es perfectamente lícito y legitimo la otra opción. Que para eso están.


Está muy bien ser de filtros si eso es que te gusta, yo también lo fui cuando no había más remedio, pero lo que me asombra es que pienses (o tengas la sensación de) que la foto es "más tuya" porque hayas puesto un filtro y que el software es algo diabólico que se apropia de "tu foto".

El software es exactamente lo mismo que el filtro: una simple herramienta que sirve para que "tu foto" sea como tú la querías. ;)



Pués no sé que decirte Manolo, es “mi” sensación: plantar el trípode, componer, medir, filtrar..., es más un continuo hasta el proceso final, donde solo hay que hacer unos pequeños ajustes delante del ordenador (y a veces ni eso).

Es como un buen vino, que podrías bebértelo directamente de la botella pero, para ponerle la guinda, buscas una copa adecuada.
Olympus m1 mkII
Olympus Pen-F
Olympus m5 mkII
mzuiko 7-14 f2.8pro
mzuiko 12 f2.0
mzuiko 17 f1.8
mzuiko 12-40 f2.8pro
mzuiko 45 f1.8
mzuiko 40-150 f2.8pro + MC 1.4
mzuiko 60 f2.8
mzuiko 300pro f4
xprim
 
Mensajes: 952
Registrado: Dom Ene 08, 2017 12:07 pm

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor xprim » Sab Mar 02, 2019 9:05 am

Nerea escribió:Pues yo soy muy fan de los filtros y ahora mismo ,no me planteo hacer fotos de paisajes sin ellos.Uso Haida 100x100 ,portafiltro Haida y un polarizador circular Haida que se enrosca dentro del anillo del portafiltro.Ademas tengo un ND de 6 pasos y un degrado suave de 0.9 (3 pasos ),La razon de usar el degrado suave es porque el vivir en interior , es mas usable que el duro ,porque la transicion no se nota tanto y no ensombrece tanto las cosas que estan en su delimitacion.En cambio los duros se notan demasiado en el la foto final.Tampoco se me hacen nada incomodos a la hora del transporte y de colocarlos en el objetivo.Con tiempo seguramente pillare un ND de 10 pasos.Si los filtros tienen una minima calidad ,no dan problemas y aportan mucho. El filtro Night Light mas que un filtro azul ,lo que hacce eliminar la contaminacion luminica y para la gente que hace mucha fotografia nocturna urbana da muy buenos resultados,sobre todo a la hora de equilibrar la diferencias de color de las farolas de nuestras ciudades.Un saludo


Quieres decir que una corrección de color en post no se obtendría el mismo resultado que con el filtro Night? Por que si no fuera así, creo me plantearía su compra.
Olympus m1 mkII
Olympus Pen-F
Olympus m5 mkII
mzuiko 7-14 f2.8pro
mzuiko 12 f2.0
mzuiko 17 f1.8
mzuiko 12-40 f2.8pro
mzuiko 45 f1.8
mzuiko 40-150 f2.8pro + MC 1.4
mzuiko 60 f2.8
mzuiko 300pro f4
xprim
 
Mensajes: 952
Registrado: Dom Ene 08, 2017 12:07 pm

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Alfon80 » Sab Mar 02, 2019 9:28 am

Las fotos del video del filtro Night son impresionantes. Parece que enfria un poco las zonas de las luces artificiales o las elimina no lo tengo claro.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
a7rii / Olympus Om2n
Sony Zeiss 16 35 F4 FE.
Voigtlander 50mm F2 Apo-Lanthar FE
Canon EF 70 200 F4 L
Helios 44m-2 m42
https://www.flickr.com/photos/alfon80/
Avatar de Usuario
Alfon80
 
Mensajes: 1030
Registrado: Mié Ene 20, 2016 8:32 pm
Ubicación: En un lugar de la Mancha.

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Nerea » Sab Mar 02, 2019 9:50 am

xprim escribió:
Nerea escribió:Pues yo soy muy fan de los filtros y ahora mismo ,no me planteo hacer fotos de paisajes sin ellos.Uso Haida 100x100 ,portafiltro Haida y un polarizador circular Haida que se enrosca dentro del anillo del portafiltro.Ademas tengo un ND de 6 pasos y un degrado suave de 0.9 (3 pasos ),La razon de usar el degrado suave es porque el vivir en interior , es mas usable que el duro ,porque la transicion no se nota tanto y no ensombrece tanto las cosas que estan en su delimitacion.En cambio los duros se notan demasiado en el la foto final.Tampoco se me hacen nada incomodos a la hora del transporte y de colocarlos en el objetivo.Con tiempo seguramente pillare un ND de 10 pasos.Si los filtros tienen una minima calidad ,no dan problemas y aportan mucho. El filtro Night Light mas que un filtro azul ,lo que hacce eliminar la contaminacion luminica y para la gente que hace mucha fotografia nocturna urbana da muy buenos resultados,sobre todo a la hora de equilibrar la diferencias de color de las farolas de nuestras ciudades.Un saludo


Quieres decir que una corrección de color en post no se obtendría el mismo resultado que con el filtro Night? Por que si no fuera así, creo me plantearía su compra.

Hola , preguntare a un amigo que lo tiene y que era bastante escéptico a la hora de comprarlo y quedo muy sorprendido con el resultado. Estoy casi seguro que el resultado con el filtro puesto es mejor que la corrección por software. Un saludo
Omd 5 Mark 2 Em1 mzuiko 12-50 ,mzuiko 60 2.8 macro,35-100 2.8 Panasonic

https://www.flickr.com/photos/41635867@N02
Nerea
 
Mensajes: 3822
Registrado: Sab Oct 29, 2011 10:52 am
Ubicación: Segovia

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor tonilluch » Sab Mar 02, 2019 10:42 am

Alfon80 escribió:Las fotos del video del filtro Night son impresionantes. Parece que enfria un poco las zonas de las luces artificiales o las elimina no lo tengo claro.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk


Cada uno le llama con un nombre, también lo puedes encontrar como red enhancer, lo que hace el filtro es neutralizar una determinada frecuencia lumínica aquí tienes otro

https://www.lonelyspeck.com/purenight/

PureNight greatly reduces transmission of yellow and orange light in the 575nm to 600nm wavelengths, the same wavelength of light that is emitted by high pressure sodium vapor lamps. Sodium vapor lamps are most commonly used on street lights and industrial lighting fixtures and so they are one of the most prevalent sources of light pollution for astrophotography.
Oly E-M1III, Oly E+M5III
Panaleica 9mm 1.7, Pana 14mm 2.5, Pana 25mm 1.7
Oly 12-45 4, Oly 45mm 1.8, Oly 60mm 2.8 macro
PanaLeica 50-200 2.8-4, Panaleica 100-400 4.0-6.3
Olympus MC-14 (funciona con el 50-200 sin problema)
Avatar de Usuario
tonilluch
 
Mensajes: 2829
Registrado: Vie May 15, 2015 3:32 pm
Ubicación: Cornudella de Montsant - Interior de Tarragona

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Emotive » Sab Mar 02, 2019 10:48 am

Mario Inoportuno escribió:Una pena que la MK III ya no permita aplicaciones en cámara, por lo que entiendo. Yo uso HDR de cielo para simular los filtros graduados y estoy más que satisfecho con los resultados.
Totalmente, es una pena que las aplicaciones que pagué las haya perdido.

El cielo hdr y la app que suaviza el agua está muy bien. También tuve la aplicación que simulaba un filtro degradado.



Enviado desde mi Pixel 2 XL mediante Tapatalk
Sony A7R III
Sony 16-35 mm 2.8
Tamron 28-75 mm F2.8
FE 70-200 mm F4 G OSS
FE 90 mm F2,8 Macro G OSS
Avatar de Usuario
Emotive
 
Mensajes: 244
Registrado: Sab Mar 03, 2018 9:24 pm

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Guillermo Luijk » Sab Mar 02, 2019 11:01 am

Éste es el espectro de las luces de sodio que dan ese color tan amarillento a muchas escenas nocturnas:

https://howtogrowmarijuana.com/wp-conte ... metres.jpg

Respecto a si filtros sí, filtros no, si hablamos de filtros con respuesta espectral (como el que atenúa las luces de sodio), eso no se puede lograr igual en procesado, será siempre algo que se le parece y seguramente dando trabajo extra.

Si hablamos de filtros que se supone no van a alterar los colores, pues qué queréis que os diga, lo mejor para que un filtro no altere los colores es no poner filtro. Salvo los ND ultra densos usados para larga duración, creo que es mejor hacer un par de fotos y fusionarlas, como se hace con cualquier escena de mucho contraste, que andar con los GND que te restringen a un horizonte plano.

Salu2!


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9635
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Nerea » Sab Mar 02, 2019 11:16 am

Guillermo Luijk escribió:Éste es el espectro de las luces de sodio que dan ese color tan amarillento a muchas escenas nocturnas:

https://howtogrowmarijuana.com/wp-conte ... metres.jpg

Respecto a si filtros sí, filtros no, si hablamos de filtros con respuesta espectral (como el que atenúa las luces de sodio), eso no se puede lograr igual en procesado, será siempre algo que se le parece y seguramente dando trabajo extra.

Si hablamos de filtros que se supone no van a alterar los colores, pues qué queréis que os diga, lo mejor para que un filtro no altere los colores es no poner filtro. Salvo los ND ultra densos usados para larga duración, creo que es mejor hacer un par de fotos y fusionarlas, como se hace con cualquier escena de mucho contraste, que andar con los GND que te restringen a un horizonte plano.

Salu2!


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. Lo único que por ejemplo que si quieres participar en un concurso de fotografía las fotos utilizando mucho los filtros digitales te las descalifica y las otras no.Con los filtros de ahora la calidad de imagen se ve muy poco afectada.Por supuesto que si vas a comprarlos tipicos filtros en pack de 15 filtros por 30 euros , la imagen va a quedar hecha un cristo :).Un saludo
Omd 5 Mark 2 Em1 mzuiko 12-50 ,mzuiko 60 2.8 macro,35-100 2.8 Panasonic

https://www.flickr.com/photos/41635867@N02
Nerea
 
Mensajes: 3822
Registrado: Sab Oct 29, 2011 10:52 am
Ubicación: Segovia

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Guillermo Luijk » Sab Mar 02, 2019 11:53 am

Los concursos aún no se han enterado de qué es una cámara digital. Supongo que para cuando los organizadores sean nativos digitales se irá pasando la tontería. Paciencia.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9635
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor danixmen » Sab Mar 02, 2019 12:04 pm

Lo de los concursos pues efectivamente es así, a mi me ha pasado que cuando "pasas a la final" te piden el RAW ya que no están permitidas fotos fusionadas.
Que hay gente que no se presenta a concursos?, pues si, la mayoría.
Que cada uno hace sus fotos como quiere...por supuesto. Ningún método es mejor que otro, es el que cada uno elige y el que más le reconforta.

A mi personalmente me llena y me gusta más usar filtros, disfruto estar moviendo un degradado inverso y al terminar la foto ver lo bien que ha quedado (no siempre claro)

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
https://www.flickr.com/photos/30032076@N02/
Olympus E-M10 - Olympus E-M1II - Laowa 7.5mm f2 - Panasonic 20mm 1.7 - Panasonic 12-32mm - Zuiko 40-150 2.8
Avatar de Usuario
danixmen
 
Mensajes: 718
Registrado: Jue Nov 05, 2015 11:03 am
Ubicación: Algeciras

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor JotaEseGé » Sab Mar 02, 2019 12:30 pm

danixmen escribió:Lo de los concursos pues efectivamente es así, a mi me ha pasado que cuando "pasas a la final" te piden el RAW ya que no están permitidas fotos fusionadas.
Que hay gente que no se presenta a concursos?, pues si, la mayoría.
Que cada uno hace sus fotos como quiere...por supuesto. Ningún método es mejor que otro, es el que cada uno elige y el que más le reconforta.

A mi personalmente me llena y me gusta más usar filtros, disfruto estar moviendo un degradado inverso y al terminar la foto ver lo bien que ha quedado (no siempre claro)

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk


Amén.
¿Sabes qué ocurre, Dani? que esto que obviamente es tan obvio, (valga la rebuznancia ;) ) : "cada uno hace sus fotos como quiere...por supuesto. Ningún método es mejor que otro, es el que cada uno elige y el que más le reconforta". parece que es lo que más cuesta que se entienda/acepte. Mucho más aún que la dichosa PDC microcuatrera, fullframera, la confusión circular y la multiplicación de los panes, los peces y los factores, juntos.
Que ya es decir.
:mrgreen:
JotaEseGé
 

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor juanmadealbox » Sab Mar 02, 2019 1:16 pm

Guillermo Luijk escribió:Éste es el espectro de las luces de sodio que dan ese color tan amarillento a muchas escenas nocturnas:

https://howtogrowmarijuana.com/wp-conte ... metres.jpg

Respecto a si filtros sí, filtros no, si hablamos de filtros con respuesta espectral (como el que atenúa las luces de sodio), eso no se puede lograr igual en procesado, será siempre algo que se le parece y seguramente dando trabajo extra.

Si hablamos de filtros que se supone no van a alterar los colores, pues qué queréis que os diga, lo mejor para que un filtro no altere los colores es no poner filtro. Salvo los ND ultra densos usados para larga duración, creo que es mejor hacer un par de fotos y fusionarlas, como se hace con cualquier escena de mucho contraste, que andar con los GND que te restringen a un horizonte plano.

Salu2!


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Y un HDR puede suplir fusionar las tomas o el uso de filtros sin ningún perjuicio?

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
juanmadealbox
 
Mensajes: 1091
Registrado: Jue Ago 04, 2016 11:40 am

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor Guillermo Luijk » Sab Mar 02, 2019 1:27 pm

JotaEseGé escribió:esto que obviamente es tan obvio, (valga la rebuznancia ;) ) : "cada uno hace sus fotos como quiere...por supuesto. Ningún método es mejor que otro, es el que cada uno elige y el que más le reconforta". parece que es lo que más cuesta que se entienda/acepte.

No será en este hilo desde luego, eres el primero que habla de gente que no entiende o acepte que cada uno haga las fotos como quiera.

juanmadealbox escribió:Y un HDR puede suplir fusionar las tomas o el uso de filtros sin ningún perjuicio?


En el caso de lograr por software lo que hace un filtro GND en el típico paisaje con cielo:
  • Hacer una sola toma salvando las luces: ventajas: método más simple en la captura, desventaja: más ruido en la parte inferior de la imagen tras procesarla.
  • Usar un fitro GND: ventajas: obtener un solo RAW con el rango dinámico ya comprimido facilitando el procesado, desventaja: mayor aparatosidad de la captura y posibles desajustes respecto al perfil de la escena.
  • Hacer dos tomas una para cielo y otra para paisaje: ventajas: mejor calidad de imagen en la parte inferior (ruido), desventaja: mayor aparatosidad del procesado.

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9635
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor arfoga » Sab Mar 02, 2019 10:03 pm

A ver si ya se ha pillado el porta y el nd pues llevar un gnd soft que tampoco limita tanto como dice Guillermo respecto al horizonte. Yo tengo nd 6 pasos y gnd de 3.

Respecto al Pure night es un simple filtro de didimio que hace muchos muchos años que existe, lo que pasa es que ahora lo han hecho cuadrado y no creais q os dará unos resultados excelentes delante de un UWA, mejor con objetivos de focal media o larga. Hoya lo tiene dsd hace años circular el Hoya Red intensifier, que ademas para eliminar algo la luz anaranjada sirve para potenciar los rojos, perfectos para bosques otoñales.
Y otra cosa a tener en cuenta, hoy en dia hay muchas ciudades q han cambiado la lamparas de vapor sodio x leds y ahi ya hay que ir a filtros de interferencia verdaderos q hoy en dia ya hay de tipo clip que se ponen entre el sensor y la lente, perfectos para objetivos UWA.
Y por ultimo estos filtros te trastocan el balance de blancos.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
arfoga
 
Mensajes: 1264
Registrado: Mié Ago 15, 2012 10:24 am
Ubicación: Alzira

Re: Una de filtros para paisaje y naturaleza

Notapor xprim » Mié Mar 06, 2019 3:44 pm

Nerea escribió:Hola , preguntare a un amigo que lo tiene y que era bastante escéptico a la hora de comprarlo y quedo muy sorprendido con el resultado. Estoy casi seguro que el resultado con el filtro puesto es mejor que la corrección por software. Un saludo


Pués te lo agradeceria mucho por que seria una opinión de primera mano de quien ya lo ha usado.

Saludos
Olympus m1 mkII
Olympus Pen-F
Olympus m5 mkII
mzuiko 7-14 f2.8pro
mzuiko 12 f2.0
mzuiko 17 f1.8
mzuiko 12-40 f2.8pro
mzuiko 45 f1.8
mzuiko 40-150 f2.8pro + MC 1.4
mzuiko 60 f2.8
mzuiko 300pro f4
xprim
 
Mensajes: 952
Registrado: Dom Ene 08, 2017 12:07 pm

Anterior

Volver a Técnica y composición



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados