Sinespejo

La pregunta es: ¿Si no hay viento, vale la pena quitarlo? ¿Hay diferencias sustanciales? ¿Cuales son? ¿Algún test que demuestre ese argumento?

Tienes las fotos de soyeltroll poco más atrás. Diferencias sustanciales no veo, pero si te pones pixel-peeper sí que se ve pelín más de nitidez con el IS desactivado.

Y si no no tienes más que hacer la prueba en casa, que siempre será mejor que lo pruebes con tu propia cámara, no todos los sistemas de IS funcionan igual.

Eso eso, no seas vago, queremos ver como trabaja el maravilloso estabilizador de la M5II

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Que vago por Dios !!

Interesante conversación. La experimentación es la base de la ciencia.

A mí me intriga otra cuestión relacionada con el uso del estabilizador.
Se trata del efecto que puede tener la utilización simultánea del estabilizador de la cámara y el del objetivo.
He leído en algún sitio que se desaconseja, pero como soy bastante vago nunca he realizado pruebas.
¿Sabéis algo de esto?

Arenaza escribió:Interesante conversación. La experimentación es la base de la ciencia.

A mí me intriga otra cuestión relacionada con el uso del estabilizador.
Se trata del efecto que puede tener la utilización simultánea del estabilizador de la cámara y el del objetivo.
He leído en algún sitio que se desaconseja, pero como soy bastante vago nunca he realizado pruebas.
¿Sabéis algo de esto?

Es sencillo, salvo en los objetivos (y las cámaras) que lo permiten, si funciona uno no funciona otro.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Arenaza escribió:Interesante conversación. La experimentación es la base de la ciencia.

A mí me intriga otra cuestión relacionada con el uso del estabilizador.
Se trata del efecto que puede tener la utilización simultánea del estabilizador de la cámara y el del objetivo.
He leído en algún sitio que se desaconseja, pero como soy bastante vago nunca he realizado pruebas.
¿Sabéis algo de esto?

Si te vale de ejemplo, he tirado con la EM1 II y el 300 f4 con el MC14 (equivalencia de 840mm) a velocidades impensables para un tele y funciona a la perfección. También los he tenido los dos funcionando en vuelos viewtopic.php?f=65&t=31885&p=299130&hilit=prueba+vuelos#p299130

De todas formas también he escuchado que con otros objetivos de otra marca va fatal. Supongo que funcionará con objetivos de la marca

A mi lo que me gustaría saber es que que camaras se permite activar el estabilizador del cuerpo y objetivo a la vez cuandonestos se molestan, en las que he tenido yo solo podia uno u otro, y en las nuevas ahora se pueden sumar, pero siemore he odido lo de no activar ambos a la vez...

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Mañana tengo noche de fuegos artificiales. Y en relación con lo comentado en este hilo, acabo de leer que en LIVE COMPO, la cámara desactiva automáticamente la estabilización de imágenes (mejor, así no tengo que estar acordándome porque soy de los que siempre lo tienen en Auto)

Que yo sepa, ni Olympus ni Panasonic permiten que funcionen a la vez ambos estabilizadores salvo cuando lo hacen coordinados y eso no es en todos los objetivos.

soyeltroll escribió:A mi lo que me gustaría saber es que que camaras se permite activar el estabilizador del cuerpo y objetivo a la vez cuandonestos se molestan, en las que he tenido yo solo podia uno u otro, y en las nuevas ahora se pueden sumar, pero siemore he odido lo de no activar ambos a la vez...

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Pues eso, de donde viene lo de no activar entonces..., puede que en alguna oly reflex con leicas 4/3

Yo siempre he usado el estabilizador cuando he disparado con trípode y nunca he tenido ningún problema de nitidez por ello. Está claro que es un falso mito. Y hablo de los estabilizadores en objetivos, ahora en mi sony con estabilizador en el cuerpo supongo que será igual aunque aún no he tenido la oportunidad de comprobarlo.

Si subes arriba veras las fotos donde demuestro que puede ocurrir, asi que falso no es, tampoco se cumple siempre, ahí esta la razón del hilo.

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

Yo creo que el estabilizador "intenta" compensar los movimientos, pero cuándo no hay movimiento, no actúa.

No tiene sentido que careciendo de movimiento, el sistema nueva el sensor (en los de cámara, claro)

Saludos.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

aradix escribió:Yo creo que el estabilizador "intenta" compensar los movimientos, pero cuándo no hay movimiento, no actúa.

No tiene sentido que careciendo de movimiento, el sistema nueva el sensor (en los de cámara, claro)

Saludos.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

¿Entonces qué sentido tiene la opción de desactivar el estabilizador? Según tu teoría esta opción está de más por lo que das a entender.

Yo lo desactivo siempre en tripode, las propias vibraciones del obturador pueden hacer actuar al estabilizador y si eso afecta para algo no será para bién.
Cuando he hecho pruebas de nitidez de algunos objetivos para mirar luego al 400% y comparar, el resultado suele ser mejor con el estabilizador desactivado.
Hace tiempo que no hago esa prueba y no se si en modelos nuevos la cosa ha cambiado, pero en cualquier caso, cuando pongo la cámara en un trípode, si me acuerdo... lo desactivo.

laucsap60 escribió:Yo lo desactivo siempre en tripode, las propias vibraciones del obturador pueden hacer actuar al estabilizador y si eso afecta para algo no será para bién.
Cuando he hecho pruebas de nitidez de algunos objetivos para mirar luego al 400% y comparar, el resultado suele ser mejor con el estabilizador desactivado.
Hace tiempo que no hago esa prueba y no se si en modelos nuevos la cosa ha cambiado, pero en cualquier caso, cuando pongo la cámara en un trípode, si me acuerdo... lo desactivo.

¿Y qué resultados da si lo pones en automático?

No he hecho la prueba...
Lo más fácil es que hagas tu la prueba con tu cámara con todas las opciones y así sabrás con seguridad como afecta cada cosa en tu caso concreto.

Creo que es lo que deberíamos hacer todos.