Sinespejo

Socrateson escribió::shock:

Puse mal el enlace, pero ahora ya está bien, http://www.360cities.net/image/panorami ... 31.06,91.1

Jaime escribió:

Socrateson escribió::shock:

Puse mal el enlace, pero ahora ya está bien, http://www.360cities.net/image/panorami ... 31.06,91.1

Pues yo lo habí­a visto bien. El shock era por lo impresionante de la vista. Por cierto, si utilizas el ojo angular de samyang para micro 4/3 con la Nex...¿no te viñetea? Recuerdo que comentaste que habí­as adaptado la montura sin utilizar un adaptador y que habí­as recortado el parasol para evitar que entrara en plano, pero se supone que el objetivo está diseñado para un sensor más pequeño...¿?

Si, claro que viñetea, simplemente utilizo la zona de imagen aprovechable, no tiene mas secreto, pero a cambio paso de necesitar 8 fotos a necesitar 4 o 5 y utilizar una rótula muy simplificada y ligera, y te aseguro que en esta montañita que he subido cada gramo cuenta, o cuando tiras con pértiga desde un puente con la cámara en el vací­o, cada gramo cuenta y cuantas menos fotos tengas que hacer mejor, siempre que mantengas una calidad aceptable, y a mi lo que obtengo con este conjunto me parece bastante aceptable.

Ayer tení­a que recoger a mis hijas del cole, pero como habí­a buena luz me fui media hora antes para darme una vuelta por unos huertos de palmeras que hay al lado, mis hijas son pequeñas, pero ya se han acostumbrado a verme hacer fotos panorámicas, cuando ven una foto en el ipad intentan que gire como las mí­as , estas navidades los reyes les han traido una cámara a cada una y ayer una de ellas me decí­a que tení­amos que poner su cámara en el "palo" para hacer una foto redonda , bueno, después de este rollo os dejo la foto del huerto.

http://www.360cities.net/image/palmeral001

Muy chula Jaime. Aprovechando la sombrica de la palmera pa que no salga la del palo, ¿no?

Si, la sombra del palo, pero no lo digas muy fuerte, que se van a enterar que no levito

Bueno, no está mal pensado.... toda una saga de panógrafos...

Jaime escribió:Ayer tení­a que recoger a mis hijas del cole, pero como habí­a buena luz me fui media hora antes para darme una vuelta por unos huertos de palmeras que hay al lado, mis hijas son pequeñas, pero ya se han acostumbrado a verme hacer fotos panorámicas, cuando ven una foto en el ipad intentan que gire como las mí­as , estas navidades los reyes les han traido una cámara a cada una y ayer una de ellas me decí­a que tení­amos que poner su cámara en el "palo" para hacer una foto redonda , bueno, después de este rollo os dejo la foto del huerto.

http://www.360cities.net/image/palmeral001

En este caso me gusta más la historia que la foto . Pero no te preocupes, en poco rato te darán sopas con hondas y tú serás el que diga "cosas raras" sobre tecnologí­a.

Socrateson escribió:
En este caso me gusta más la historia que la foto . Pero no te preocupes, en poco rato te darán sopas con hondas y tú serás el que diga "cosas raras" sobre tecnologí­a.

De eso no tengo ninguna duda, Rocio ya llevaba tiempo cogiendo la cámara familiar para colocar sus muñecas y hacer bodegones de grupo con ellas, empieza a controlar algo la luz, ha aprendido a desconectar el flash por que me ha escuchado recomendarlo tantas veces... y solo tiene 5 añitos, cuando salgo a hacer panorámicas me pregunta cuando tiene que empezar a ponerse detrás de mi.

He ido un poco liado, pero esta tarde he tenido un rato para montar otra panorámica de la otra tarde en el palmeral

http://www.360cities.net/image/palmeral

Otra panorámica mas del Palmeral, a ver si esta os gusta un poco mas.

http://www.360cities.net/image/palmeral003

Yo veo las dos bien pero en este tipo de fotos no veo la necesidad de que sean esféricas.
Por cierto, veo que están hechas desde un punto de vista alto, ¿levitación?

Manolo Portillo escribió:Yo veo las dos bien pero en este tipo de fotos no veo la necesidad de que sean esféricas.
Por cierto, veo que están hechas desde un punto de vista alto, ¿levitación?

A mi si me gusta que sean esféricas, mas cuanto mas envolventes quedan las palmeras (y el trabajo que dan esas palmas que se mueven), en cuanto a la levitación, voy a compartir el secreto de la levitación contigo, los demás no miréis vale
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

Jaime escribió:

Manolo Portillo escribió:Yo veo las dos bien pero en este tipo de fotos no veo la necesidad de que sean esféricas.
Por cierto, veo que están hechas desde un punto de vista alto, ¿levitación?

A mi si me gusta que sean esféricas, mas cuanto mas envolventes quedan las palmeras (y el trabajo que dan esas palmas que se mueven), en cuanto a la levitación, voy a compartir el secreto de la levitación contigo, los demás no miréis vale
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

Yo he mirado... No me imaginaba que era tan largo.

¿y cómo se controla la "verticalidad" con semejante pértiga, no cimbrea demasiado?.... Va a ser cuestión de hacer un viajecito a Elche (o dónde sea) para verte en acción...

, la verticalidad es fácil de controlar si no hace mucho viento, simplemente le pones un nivel de burbuja a la pértiga y ya está, esta tiene 3,3 metros, ahora estoy valorando si me voy a por una de 6 metros relativamente ligera o una de 12 metros... pero mientras me lo pienso (y ahorro) os dejo otra de altura hecha en Villena.
http://www.360cities.net/image/panorami ... n-alicante

Esta tiene más de 12 metros....

Sí­, aquí­ no valen ni pértigas ni leches (que también). Levitación es lo que hay que gastar...

, aquí­ utilicé el levitador textil, pero sin leches por favor