Sinespejo

En la siguiente foto de ayer mismo tengo un dilema, dejar el WB como viene por defecto tal y como lo tenía ajustado o enfriar las piedras

La primera foto es el original. La segunda es una proposición. No se poner una votación, será posible !! ¿Como se hace?

Las he puesto en baja resolución, solo quiero opinión sobre el tema WB

Como te he comentado me gusta mas la de tono calido para este tipo de arquitectura

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

A mi también, si acaso algo intermedio.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

El cielo gana mucho en la segunda y se va ese tono marronoso que cubre la primera toma pero quizá algo intermedio tirando más hacia la segunda sería lo ideal.

A mi me gusta más el tono cálido.

En todo caso, sería interesante recordar cómo era el color de las piedras en el momento de tomar la foto , lo que no quiere decir que haya que ajustarse a él necesariamente.

Pero ya digo, a mí el tono cálido me gusta más en general.

Yo diría que el balance correcto es el de la segunda: el cielo y el tono de la vegetación son naturales, en la primera los tonos de cielo y plantas son poco naturales.

Supongo que dudas porque recuerdas las piedras más anaranjadas que como quedan al ajustar el WB en su sitio. En este caso la solución es clara: pon el WB de la segunda y luego haz un procesado por zonas para subir saturación solo a las piedras usando una máscara y jugando con el canal B, por ejemplo.

Al final han quedado así: viewtopic.php?f=27&t=23182&p=218475#p218475

Aun que pueda no ser el más natural, me gusta más la primera, como han dicho quizás enfriar solamente un poco, pero no tanto como la segunda.

Pues quizá me gustaría una más fría que la primera y más cálida que la segunda
Si me permites un consejo que utilizo con bastante asiduidad. Balance en 5450-5500 y ya está. Y me da lo mismo que sea primera hora o mediodía o por la tarde
Saludos

Muy bien conseguido el WB en la serie, me parece que has conseguido el termino medio adecuado. ¿que grados k utilizaste?

arfoga escribió:Muy bien conseguido el WB en la serie, me parece que has conseguido el termino medio adecuado. ¿que grados k utilizaste?

Has hecho la pregunta correcta. Algunos compañeros me han dicho: prueba entre 5400 y 5500 y veras que aciertas ....

Pero no!! Porque depende de la foto. Algunas están a 6200 y quedan igual que otras 5500. Supongo que depende de la orienración de cada foto.

Saludos

Si tengo que elegir, para esta foto me quedo con la versión más cálida

Con un sofisticado software llamado PS, he puesto en capas las dos imágenes dando a la primera una transparencia del 50%:



Sin hacer una sola foto, y con una sola imagen, he logrado un mejor resultado que tú haciendo una foto y con dos imágenes

Bromas aparte, el balance de blancos es un tema con mucha miga. A esa hora (lo digo por la longitud de las sombras) la luz del sol es bastante cálida, así que andar eliminando sus dominantes sería un error pues esa calidez es parte del realismo de la escena y por tanto debe sobrevivir en el procesado. Pero por otro lado cómo de cálido lo ajustas? no hay un método científico para poder transcribir el recuerdo que tuviste allí a un valor exacto de balance de blancos. En este tipo de imágenes al final el mejor balance de blancos es el que más te guste.

Un poco de teoría sobre el tema: EL BALANCE DE BLANCOS AUTOMÁTICO FALLA?

Salu2!

Yo suelo ser de tonos fríos en todas mis fotos.

Partiría de tu segunda imagen e iría incrementando la temperatura de color hasta encontrar el punto de calidez razonable, para mí.

Antes era muy quisquilloso con el balance de blancos y las dominantes de color. Ahora voy más a ojo. Si es que al final el color es como decís, cuestión de gustos.

Guillermo Luijk escribió:Con un sofisticado software llamado PS, he puesto en capas las dos imágenes dando a la primera una transparencia del 50%:

Justo iba a proponer lo mismo, ya veo que lo has hecho tu

Si carolina, lo que no sabe Guillermo es que yo partía también de una sola imagen y las dos muestras son el resultado del revelado en Lightroom.

De todas maneras, ya probaré algún dia lo de la transparencia de la primera capa porque promete ....

Pau escribió:Si carolina, lo que no sabe Guillermo es que yo partía también de una sola imagen y las dos muestras son el resultado del revelado en Lightroom.

De todas maneras, ya probaré algún dia lo de la transparencia de la primera capa porque promete ....

Si, eso lo suponía, que partes de una única imagen y la has revelado dos veces para buscar opinion, a lo que voy es buscar el punto intermedio entre ambas imágenes y sin tener la original es una manera de conseguir ese resultado. sin ver el original es mas difícil pero supongo que le habría dado la mitad de calidez que le has dado desde Lr sin usar PS.

Pau, ¿has pensado en subir el RAW a un nuevo hilo de "Procesa el RAW"? (que por cierto, esa iniciativa está muerta )

Pues no lo he pensado.