Sinespejo

Os muestro a lo que me refiero con unas fotos de Jonathan Griffith, fotógrafo y alpinista de referencia. Imagino que el tema debe ser muy básico, pero yo no doy con ello. Ni subexponiendo a lo bestia, saco el sol así... a parte de que luego al levantar sombras la foto queda como queda...

Con un objetivo que no tenga cierre de diafragma circular, como por ejemplo los objetivos manuales:

aoc, a f/22 dudo que no salga el sol así, tanto si el cierre es circular como si no. no te parece?

Depende de la forma que cojan las palas del diafragma. Si son totalmente circulares no sale así.

Aunque ahora estoy retirado he hecho mucha montaña y nunca he tirado a F22.
Y la última desde luego no está a esa apertura. Hay luz, pero no tanta

A mi, el único objetivo que me saca un sol así es el ojo de pez Nikon 10,5. Entiendo que tendrá mucho que ver la calidad de la óptica. Aparte, imagino, de quitar cualquier filtro del objetivo.

Pues tengo que autorectificarme, Los contraluces con el Nikon 10,5 salen perfectos. Pero tenía en mente otra foto, y, sorpresa, está hecha con el Olympus 14-150, en la focal 14 mm y a f/11. Un sol perfecto, o casi perfecto.

A mí me salió ésto con una compacta, cerrando diafragma...

Gracias a todos, probaré a cerrar el diafragma.

Bueno, no está tan perfecto como lo recordaba, pero tiene mérito que haya sido con el Oly 14-150, y, para colmo, con la EPM.1.



(No sale, al parecer, porque es una imagen un poco más grande. En Google, que yo sepa, no puedo rebajarla, y la opción sería rebajarla en mi PC y volverla a subir a Google... y después buscarla. En fin, no merece la pena, creo.

https://lh3.googleusercontent.com/mMvrb ... 29-h815-no

Sip, cerrar el diafragma a tope.

Otra forma es utilizando un filtro de este tipo:

http://www.hoyafilter.com/hoya/products ... ers/star8/

Jose2G escribió:Otra forma es utilizando un filtro de este tipo:

http://www.hoyafilter.com/hoya/products ... ers/star8/

Con un filtro de estrella salen cosas parecidas, pero no quedaran como ese sol

pablomaig escribió:Sip, cerrar el diafragma a tope.

La foto que he puesto antes es con el diafragma bastante abierto

Un diafragma cerrado y con número impar de palas da el doble de rayos que el de láminas disponga el diafragma.
Salud.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Que pasada de fotos.
Me recuerdan mis viejos tiempos.

Saludos.

Cierto, ese efecto es producido por las palas del objetivo, cuanto más cerrado esté el diafragma mayor será el efecto. Otro detalle a tener en cuenta es que el Sol esté oculto en un pequeño porcentaje (como detrás de una montaña) para acrecentar el efecto aún más, ésto fue un consejo que dio en una de sus charlas José Benito. Y como bien dice Konqueror los rayos quedarán duplicados respecto al número de palas del objetivo que hayas usado.

Y de noche más cerrado y larga exposición no

filtro cokin de estrella.

seguro

Yo también apuesto por lo de cerrar el diafragma. Dudo muchísimo que Jonathan Griffith se lleve un filtro Cokin de estrella.
Aquí podéis ver el equipo que suele usar, por si os interesa. Mucha EVIL
http://alpineexposures.com/phototips/ti ... amera-gear

martinj escribió:Yo también apuesto por lo de cerrar el diafragma. Dudo muchísimo que Jonathan Griffith se lleve un filtro Cokin de estrella.
Aquí podéis ver el equipo que suele usar, por si os interesa. Mucha EVIL
http://alpineexposures.com/phototips/ti ... amera-gear

Uff, vaya fotazas y vaya "ambientillo" alpino, me dan ganas de calzarme la bota dura y subirme pa el monte!!! (tambien por el calor...)
Tener una em5 y un 9-18 por ahí arriba con la calidad que dan y lo poco que pesa y ocupa el conjunto es un lujazo
Gracias por el enlace
Yo también estoy con lo que dicen los compis, a partir de f:11 (y no se si incluso de f:8) ya se nota el efecto de estrella.

Hay programas que simulan ese efecto en postproducción. No me extrañaría que lo hubiera añadido después. El otro día vi un vídeo en youtube de un tipo que lo hacía revelando con el iPad/móvil... Y quedaba bastante bien. A ver si me acuerdo de quién era y os lo comento.

A veces un muy buen objetivo no consigue ese efecto por mucho que cierres el diafragma, en cambio otro más "simplon" lo reproduce perfectamente, o al revés.

Leeros este artículo de Gorka Lopez, lo explica bastante bien:
http://gorkalopez.blogspot.com.es/2012/ ... lados.html

Vaya, muy interesante, annamon! Se ve que es la suma de varios factores. Apuntado queda para el futuro.

annamon escribió:A veces un muy buen objetivo no consigue ese efecto por mucho que cierres el diafragma, en cambio otro más "simplon" lo reproduce perfectamente, o al revés.

Leeros este artículo de Gorka Lopez, lo explica bastante bien:
http://gorkalopez.blogspot.com.es/2012/ ... lados.html

Está bien saberlo, voy a hacer pruebas con el zuiko 12-40 a ver si salen estrellitas o no.
Gracias por el dato

Si te sirve de referencia esta es del zuiko 12-40 a f/11.
Un saludo.

_3110164 cap blan talaia by Gabriel Mas Moragues, en Flickr

Rigodon escribió:Os muestro a lo que me refiero con unas fotos de Jonathan Griffith, fotógrafo y alpinista de referencia. Imagino que el tema debe ser muy básico, pero yo no doy con ello. Ni subexponiendo a lo bestia, saco el sol así... a parte de que luego al levantar sombras la foto queda como queda...

Tremendas fotografías.