Sinespejo

Hola, próximamente voy a ir de vacaciones a Estados Unidos y entre otras visitas voy a estar en Antelope Canyon. Se trata de unos cañones naturales que dejan entrar poca luz por arriba y producen junto con la geología de la zona unos efectos muy bonitos. Es un lugar estrecho, bastante cerrado y con poca luz, por lo que entiendo que el objetivo ideal sería un angular luminoso.
Mi duda es sobre qué equipo usar. No tengo muchas opciones ni son muy buenas, pero se hará lo que se pueda con lo que hay!
Como no se puede cambiar de objetivo dentro del cañon tengo que escoger entre usar el Zuiko 14-150 II o el Zuiko 25 1.8. Uno con más angular y el otro mucho más luminoso.
¿Cuál escogeríais?
Gracias.

Acabo de estar viendo fotos del lugar porque no lo conocía, precioso por cierto, aquí lo que interesa es cuanto más angular mejor, Como bien dices el lugar lo merece. Supliría la falta de luminosidad con algo más de tiempo de exposición ayudándome de un trípode si puede ser, aunque fuese un tipo gorillapod o algo asi.

Angular luminoso..., sin duda. La luz incide cenitalmente solo de 12-14 horas, en cualquier otro horario los rayos de luz serán más o menos oblicuos.
Del trípode olvídate. La visita está muy, muy concurrida, salvo que hayas optado por la opción fotográfica, más cara y probablemente reposada.
Los navajos (es una reserva india) conducen los grupos de unas 10 personas como un rebañito, unos detrás de otros atravesando todos los escenarios, el polvo que cada guía arroja al aire para formar las célebres formas (como ese "fantasma" que se vendió por chorrecientos dólares...) se queda en suspensión en casi todo el trayecto. A mí, me empujaba, literalmente, el guía del grupo siguiente, porque me retrasaba para tener algo de limpieza en la toma. Mis fotos son malas, empezaba a tomarme en serio la foto y no dominaba mucho. Fallé casi todas con el 20 de pana, demasiado lento, (ha sido la única vez que realmente me dejó tirado, por decirlo así) ahora con el 14 sin problemas, aunque tendrás que recortar si no quieres gente, lo que nos lleva a pensar que el 25, enfocando donde quieres, si tienes buen ojo y suerte, puede ser perfectamente válido. Puedes cambiar de objetivo, como poco a la mitad del trayecto, cuando se sale al exterior unos minutos antes de volver..., eso sí la vuelta es rápida.
Es un recorrido de ida y vuelta por el pequeño cañón. Yo la hice en un 24 de junio, hace tres años, muchíiiiisimo calor a partir de las 13:00.
El sitio es simplemente mágico, a pesar de todo...
Agarraos bien en el trayecto en 4x4 hasta la entrada al cañón...
Buen viaje

Has abierto dos hilos para preguntar casi lo mismo. (viewtopic.php?f=7&t=31156&p=292568#p292568).
He estado curioseando testimonios de viajeros por allí, y me había quedado con la idea de que el trípode es necesario. Pero bueno, debe depender del tipo de visita que contrates. Yo, si tuviera la oportunidad cogería la opción de visita-fotográfica
Si puedes usar trípode, quizá un 9-18 sería tu objetivo ideal para esa visita, y aprenderte bien el uso de Live Time.
Pero si el tiempo es limitado, no puedes usar trípode, te van empujando, todo está lleno de polvo letal, no puedes cambiar de objetivo, tienes poca o nula luz, etc., entonces ponle el 25 y ... disfruta de la visita.
Saludos

Gracias, creo que voy a seguir el consejo de poner el 25 y disfrutar.

Joui escribió:Gracias, creo que voy a seguir el consejo de poner el 25 y disfrutar.

¿Cómo quedó el tema? Ha pasado tiempo pero tengo curiosidad. Estuve en el 2012, y no sé a qué te refieres con eso de que no se puede cambiar de objetivo dentro del cañon. A ver si tengo un rato y subo alguna foto.

Sospecho que no te va a contestar. Su última visita al foro es del día siguiente a hacer la pregunta.

Mario Inoportuno escribió:Sospecho que no te va a contestar. Su última visita al foro es del día siguiente a hacer la pregunta.

Mario, lo acabo de ver. Disculpa, este hilo estaba muerto.
Saludos.