Sinespejo

Hola, sé que diréis que en cada caso, usaré la que más necesite, pero y si quieres dar prioridad a una o la otra por cuál os decantáis, yo por la segunda pero y vosotros que opináis ???? gracias y saludos de Felipe

Yo no sé ni lo que son. f/16 es lo de la palma de la mano? Pero para qué quieres saber eso si tienes una cámara con 24 millones de fotómetros repartidos por toda la escena y midiéndola en tiempo real?

Salu2!

Yo tampoco he oido nunca hablar de estas reglas, pero desde ignorancia me suena a:
Regla de f/16: (no te compliques mucho con el enfoque, casi seguro que lo tienes todo enfocado, a no ser que tires con un super teleobjetivo...)
Regla 1/125, (en situaciones que no tengamos objetos con movimientos rapidos, casi seguro que no te sale trepidada...)
pero ya digo, desd mi total ignorancia y muy cogído por los pelos ya que todo va a depender siempre del la focal usada y de la escena en concreto..

Cuéntanos un poco mas sobre esto...

Un saludo

La verdad es que no entiendo muy bien la pregunta, pero entiendo que se pretende hacer una foto al exterior en lugar soleado sin disponer de fotómetro (algo realmente raro en estos tiempos).

Conozco la del f/16 y me imagino que la del 1/125 busca el mismo resultado.

Me parece más clara la opción del f/16 ya que permite de manera más fácil establecer la velocidad de obturación como 1/ISO. Por ejemplo, con un ISO 200, la foto en exteriores a pleno sol sería F/16 y 1/200. Y a partir de estas cifras resulta fácil aumentar/reducir el diafragma y compensar los mismos pasos en la velocidad.

Pero dicho esto, y salvo para una cámara de carrete a la que no le funciona el exposímetro y no se disponga de otra cámara que sí mida la luz ni de fotómetro externo, no le veo el sentido. Además, a poco que haya una nubosidad muy ligera, la regla no funciona. Y no digamos si hay sombras, si es por la tarde... En fin, un método curioso, que hace mucho tiempo tal vez nos sacara de un apuro, pero que hoy en día no le veo ninguna aplicación ¿o sí?

A mi eso m suena a Sunny16. Es esa a la que te refierws?

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Hola, saludos de Felipe
La regla del F16, ¿qué es y cómo aplicarla en nuestra práctica fotográfica?

https://www.xatakafoto.com/trucos-y-.../que-regla-f16

El articulo es de ..2 Mayo 2020

freme_3 escribió:Hola, saludos de Felipe
La regla del F16, ¿qué es y cómo aplicarla en nuestra práctica fotográfica?

https://www.xatakafoto.com/trucos-y-.../que-regla-f16

El articulo es de ..2 Mayo 2020

Es la regla de toda la vida para exponer correctamente sin fotometro. Utilizada sobretodo en fotografia quimica

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Pues eso, que hoy día no tiene aplicación práctica alguna... salvo que me empeñe en utilizar alguna de mis cámaras de carrete a la que no le funciona el fotómetro. Y aún así, me llevaría una de mis digitales para que me midiera la luz disponible y después aplicar las mediciones a la cámara sin fotómetro.

Es una solución muy limitada, que hace cincuenta años te podía sacar de un apuro. Pero hoy solo tendría la curiosidad de saber cómo en el pasado podíamos hacer algunas fotos sin fotómetro.

Maldoror escribió:Pues eso, que hoy día no tiene aplicación práctica alguna... salvo que me empeñe en utilizar alguna de mis cámaras de carrete a la que no le funciona el fotómetro. Y aún así, me llevaría una de mis digitales para que me midiera la luz disponible y después aplicar las mediciones a la cámara sin fotómetro.

Es una solución muy limitada, que hace cincuenta años te podía sacar de un apuro. Pero hoy solo tendría la curiosidad de saber cómo en el pasado podíamos hacer algunas fotos sin fotómetro.

Para hacer fotografia digitial no se si será acertada, x eso de que en digital no hay iso tal como fue concebido en fotografia quimica y q cada marca tiene su propio iso.
Pero decir q es una solucion muy limitada no se si es lo mas acertado. Hace 50 años y hoy en dia se pueden hacer fotos en cualquier situacion perfectamente si dominas la tecnica.

Respecto a si Sunny16 o la regla 1/125, desconozco esta ultima. Si es una para tener una exposicion correcta, posiblemente estas hablando de la misma regla, ya q Sunny 16 partia de f16 y 1/100 o 1/125

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

arfoga escribió:

Maldoror escribió:Pues eso, que hoy día no tiene aplicación práctica alguna... salvo que me empeñe en utilizar alguna de mis cámaras de carrete a la que no le funciona el fotómetro. Y aún así, me llevaría una de mis digitales para que me midiera la luz disponible y después aplicar las mediciones a la cámara sin fotómetro.

Es una solución muy limitada, que hace cincuenta años te podía sacar de un apuro. Pero hoy solo tendría la curiosidad de saber cómo en el pasado podíamos hacer algunas fotos sin fotómetro.

Pero decir q es una solucion muy limitada no se si es lo mas acertado. Hace 50 años y hoy en dia se pueden hacer fotos en cualquier situacion perfectamente si dominas la tecnica.


Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

El fotómetro fotoeléctrico se inventó hace más de cien años, y ha sido continuamente perfeccionado. No dudo de que fue utilizado por los fotógrafos más o menos profesionales y por entusiastas de la fotografía ya que parece evidente que mejorarían los resultados de una simple evaluación ocular del fotógrafo.

Pero para los que no tenían fotómetro en sus cámaras, la regla del f/16 era una ayuda (muy imperfecta) e incluso venían muy bien los dibujos que acompañaban a los carretes con la indicación de los parámetros a utilizar en diferentes circunstancias lumínicas. Pero sigo pensando que es una solución bastante limitada desde hace cincuenta años.

arfoga escribió:

Maldoror escribió:Pues eso, que hoy día no tiene aplicación práctica alguna... salvo que me empeñe en utilizar alguna de mis cámaras de carrete a la que no le funciona el fotómetro. Y aún así, me llevaría una de mis digitales para que me midiera la luz disponible y después aplicar las mediciones a la cámara sin fotómetro.

Es una solución muy limitada, que hace cincuenta años te podía sacar de un apuro. Pero hoy solo tendría la curiosidad de saber cómo en el pasado podíamos hacer algunas fotos sin fotómetro.

Para hacer fotografia digitial no se si será acertada, x eso de que en digital no hay iso tal como fue concebido en fotografia quimica y q cada marca tiene su propio iso.
Pero decir q es una solucion muy limitada no se si es lo mas acertado. Hace 50 años y hoy en dia se pueden hacer fotos en cualquier situacion perfectamente si dominas la tecnica.

Respecto a si Sunny16 o la regla 1/125, desconozco esta ultima. Si es una para tener una exposicion correcta, posiblemente estas hablando de la misma regla, ya q Sunny 16 partia de f16 y 1/100 o 1/125

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Hola, me dices y te comprendo y te explico 1/125, desconozco esta ultima,... uso igualmente 1/250, gracias por pasar y es una regla mía personal que incluso la utilizo en la SONY A7III sobre todo en situaciones de senderismo, montaña, paisaje etc me aseguro así que no me saldrán movidas y el resultado será siempre más fácil de solucionar con pos procesos posteriores que si saldrían movidas que malamente se podrían solucionar, digamos que para mi es algo practico o eso creo yo, es decir desde que salgo de casa ya tengo puesto en la cámara la SONY A7III 1/125 o 1/250
Gracias por pasar y saludos de Felipe

freme_3 escribió:Hola, me dices y te comprendo y te explico 1/125, desconozco esta ultima,... uso igualmente 1/250, gracias por pasar y es una regla mía personal que incluso la utilizo en la SONY A7III sobre todo en situaciones de senderismo, montaña, paisaje etc me aseguro así que no me saldrán movidas y el resultado será siempre más fácil de solucionar con pos procesos posteriores que si saldrían movidas que malamente se podrían solucionar, digamos que para mi es algo practico o eso creo yo, es decir desde que salgo de casa ya tengo puesto en la cámara la SONY A7III 1/125 o 1/250
Gracias por pasar y saludos de Felipe

Ahora comprendo algunas de tus fotos a f20...

Yo no le veo mucho sentido, y menos en situaciones de senderismo, donde típicamente vas a tener luz de sobra. Si fijas el tiempo de obturación a 1/125 o 1/250 (no son velocidades especialmente rápidas) obligas a la cámara a cerrar muchísimo el diafragma para no quemar las luces. Lo único que estás consiguiendo con eso, al menos en días soleados, es obligar a trabajar a los objetivos a diafragmas en los que ya pierden mucha nitidez.

marcuse escribió:

freme_3 escribió:Hola, me dices y te comprendo y te explico 1/125, desconozco esta ultima,... uso igualmente 1/250, gracias por pasar y es una regla mía personal que incluso la utilizo en la SONY A7III sobre todo en situaciones de senderismo, montaña, paisaje etc me aseguro así que no me saldrán movidas y el resultado será siempre más fácil de solucionar con pos procesos posteriores que si saldrían movidas que malamente se podrían solucionar, digamos que para mi es algo practico o eso creo yo, es decir desde que salgo de casa ya tengo puesto en la cámara la SONY A7III 1/125 o 1/250
Gracias por pasar y saludos de Felipe

Ahora comprendo algunas de tus fotos a f20...

Yo no le veo mucho sentido, y menos en situaciones de senderismo, donde típicamente vas a tener luz de sobra. Si fijas el tiempo de obturación a 1/125 o 1/250 (no son velocidades especialmente rápidas) obligas a la cámara a cerrar muchísimo el diafragma para no quemar las luces. Lo único que estás consiguiendo con eso, al menos en días soleados, es obligar a trabajar a los objetivos a diafragmas en los que ya pierden mucha nitidez.

Hola, gracias por tu interesante opinión, pero estarás conmigo que una velocidad defectuosa tiene peor solución que una nitidez defectuosa, o eso pienso yo, no existen soluciones a una foto movida pero si a una foto con perdida de nitidez, o eso creo yo, piensa que mis fotos son de las llamadas familiares vamos sin ningún interés especial, te puedo decir que tengo mas de 2.000 fotos de diapos que no las vio nadie más que yo

freme_3 escribió:

marcuse escribió:

freme_3 escribió:Hola, me dices y te comprendo y te explico 1/125, desconozco esta ultima,... uso igualmente 1/250, gracias por pasar y es una regla mía personal que incluso la utilizo en la SONY A7III sobre todo en situaciones de senderismo, montaña, paisaje etc me aseguro así que no me saldrán movidas y el resultado será siempre más fácil de solucionar con pos procesos posteriores que si saldrían movidas que malamente se podrían solucionar, digamos que para mi es algo practico o eso creo yo, es decir desde que salgo de casa ya tengo puesto en la cámara la SONY A7III 1/125 o 1/250
Gracias por pasar y saludos de Felipe

Ahora comprendo algunas de tus fotos a f20...

Yo no le veo mucho sentido, y menos en situaciones de senderismo, donde típicamente vas a tener luz de sobra. Si fijas el tiempo de obturación a 1/125 o 1/250 (no son velocidades especialmente rápidas) obligas a la cámara a cerrar muchísimo el diafragma para no quemar las luces. Lo único que estás consiguiendo con eso, al menos en días soleados, es obligar a trabajar a los objetivos a diafragmas en los que ya pierden mucha nitidez.

Hola, gracias por tu interesante opinión, pero estarás conmigo que una velocidad defectuosa tiene peor solución que una nitidez defectuosa, o eso pienso yo, no existen soluciones a una foto movida pero si a una foto con perdida de nitidez, o eso creo yo, piensa que mis fotos son de las llamadas familiares vamos sin ningún interés especial, te puedo decir que tengo mas de 2.000 fotos de diapos que no las vio nadie más que yo

Lo que te dice es precisamente que podrías disparar más rápido, con lo que ganarías por los dos lados: nitidez por abandonar la zona de difracción y trepidación gracias a disparar más rápido. Hacer un paisaje a 1/125 y f/20 es un error.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

freme_3 escribió:

marcuse escribió:

freme_3 escribió:Hola, me dices y te comprendo y te explico 1/125, desconozco esta ultima,... uso igualmente 1/250, gracias por pasar y es una regla mía personal que incluso la utilizo en la SONY A7III sobre todo en situaciones de senderismo, montaña, paisaje etc me aseguro así que no me saldrán movidas y el resultado será siempre más fácil de solucionar con pos procesos posteriores que si saldrían movidas que malamente se podrían solucionar, digamos que para mi es algo practico o eso creo yo, es decir desde que salgo de casa ya tengo puesto en la cámara la SONY A7III 1/125 o 1/250
Gracias por pasar y saludos de Felipe

Ahora comprendo algunas de tus fotos a f20...

Yo no le veo mucho sentido, y menos en situaciones de senderismo, donde típicamente vas a tener luz de sobra. Si fijas el tiempo de obturación a 1/125 o 1/250 (no son velocidades especialmente rápidas) obligas a la cámara a cerrar muchísimo el diafragma para no quemar las luces. Lo único que estás consiguiendo con eso, al menos en días soleados, es obligar a trabajar a los objetivos a diafragmas en los que ya pierden mucha nitidez.

Hola, gracias por tu interesante opinión, pero estarás conmigo que una velocidad defectuosa tiene peor solución que una nitidez defectuosa, o eso pienso yo, no existen soluciones a una foto movida pero si a una foto con perdida de nitidez, o eso creo yo, piensa que mis fotos son de las llamadas familiares vamos sin ningún interés especial, te puedo decir que tengo mas de 2.000 fotos de diapos que no las vio nadie más que yo

Lo que te dice es precisamente que podrías disparar más rápido, con lo que ganarías por los dos lados: nitidez por abandonar la zona de difracción y trepidación gracias a disparar más rápido. Hacer un paisaje a 1/125 y f/20 es un error.

Salu2!

Hola, Hacer un paisaje a 1/125 y f/20 es un error.
Gracias y tomo nota, saludos de Felipe

Por supuesto que es un error, es fácil de comprobar, solo necesitas ampliar al 100% una foto a f20 y otra a f8 o incluso 11 y comprarlas.
Por cierto esta misma mañana he hecho unas 10 fotos con una leica III con la regla Sunny 16, o lo que es lo mismo, a ojo, porque se me acabó la pila del gossen sixtar.

Enviado desde mi CPH2195 mediante Tapatalk