Sinespejo

Un par de veces, en varios años, mientras descansaba entre foto y foto apareció un ave, levanté la cámara, hice la foto y el resultado no fue malo. Pero no fue sino hasta este invierno pasado que quise fotografiar aves, gaviotas en la playa de Valeria. No cacé una.
Ayer, cuando regaba el cantero central de la plaza de mi barrio, el tipo bajó a beber. Hay que tener en cuenta que ya estamos en LaNiña y su sequía que nos roe hasta los huesos. Yo fui a buscar cámara. Cuando volví no estaba pero al rato regresó. Empecé a tirar en AF pero fueron más de 50 fotos y no lograba foco. Mientras tanto él se paseaba a la sombra bebiendo y picoteando. Me harté del AF, puse el objetivo en manual y tiré la últimas fotos porque tenía que seguir regando. Fueron seis y les metí el foco a todas. Es de no creer. Elegí conservar estas tres.
No se qué pájaro es, no conozco nada de aves...
uno
001 by Dano Rodriguez, en Flickr
dos
En ésta hay un poquito de movimiento en el pico
002 by Dano Rodriguez, en Flickr
tres
El tipo se movía de uno a otro lado a una velocidad que a mi me parecía vertiginosa. Aquí está haciendo su paso militar
003 by Dano Rodriguez, en Flickr

Me gustó la experiencia. Quizá se repita...

La nitidez es brutal pero la zonas desenfocadas, que normalmente es normal con vegetación que se vean algo nerviosas , no me gustan nada de nada . Ojo es mi preferencia personal y es una característica del objetivo , nada que criticar al fotógrafo eh [emoji6].
A ver si subo alguna con el 4/3 150mm f2 , que a mi humilde opinión tiene un bokeh más suave .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buena serie, buena definición. En cuanto al bichito quizá sea simplemente una hembra de mirlo, pero no estoy seguro.

Muy chulas. A veces, al apuntar a la cabeza la cámara va y decide enfocar el fondo que aparece tras ella. Como solución que a mí me funciona a menudo es apuntar a los pies, que están más en el plano de la cabeza.

las Palm as escribió:La nitidez es brutal pero la zonas desenfocadas, que normalmente es normal con vegetación que se vean algo nerviosas , no me gustan nada de nada . Ojo es mi preferencia personal y es una característica del objetivo , nada que criticar al fotógrafo eh [emoji6].
A ver si subo alguna con el 4/3 150mm f2 , que a mi humilde opinión tiene un bokeh más suave .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por interesarte, a mi ni me molesta ni prefiero que el blur sea vibrante, simplemente es el de mi 40-150+MC14 en el pasto, tampoco recuerdo haber usado el 40-150 sin teleconvertidor en pasto. Pero podría ser que lo hubiera usado sin advertir nada sobre el desenfoque porque no es algo que me importe. Sin embargo es genial que vos tengas el 150 f/2 con su suave blur ya que eso te importa...

Duir escribió:Buena serie, buena definición. En cuanto al bichito quizá sea simplemente una hembra de mirlo, pero no estoy seguro.

gracias Duir, especialmente por el dato sobre el pájaro. Lo busqué en google y vi varias fotos de esas hembras. Ninguna vi que tuviera blanco el plumaje de la garganta, los picos parecen ser más bien rectos y las patas siguen el mismo tostado del plumaje. Estoy mirando fotos de pájaros de la pampa. Quizá lo encuentre...
Nuevamente gracias

Miguel Emele escribió:Muy chulas. A veces, al apuntar a la cabeza la cámara va y decide enfocar el fondo que aparece tras ella. Como solución que a mí me funciona a menudo es apuntar a los pies, que están más en el plano de la cabeza.

Hola Miguel, fíjate que si apuntaba a las patas, que están entreveradas con el pasto, la confusión del enfoque habría sido mayor. Distinto sería si estuviera en una rama. Pero de todos modos te cuento que me emocionó haber acertado todos los enfoques que le tiré en manual. Y es que el focus peaking con el pleno sol es maravilloso...

Graciosa especie, te buscaré en los libros de pajaros haber si lo encuentro, ya que por la forma del pico y las patas oscuras no creo que sea de la familia de los mirlos, en cuanto a la foto en si la nitidez es muy buena en todas las tomas, enhorabuena .

Buen trabajo, Corto.
El mejor autofoco son tus propias manos.

Efectivamente el pico es lo que mas me hace dudar, pero es que a veces hay pequeñas diferencias entre especies según de dónde sean (que se lo pregunten a los pinzones de Darwin: https://es.wikipedia.org/wiki/Pinz%C3%B3n_de_Darwin.
A ver si encontramos al culpable, aunque tengo un nuevo candidato que coincide en especial por esa caminata marcial cuando busca comida:
El Hornero Común (Furnarius Rufus).

Enhorabuena! . Con lo dificil que es hacer fotos de aves y encima sin autofoco. Y la especie pues la que dice Duir podría ser.
Pero es que Argentina tiene el doble de especies que Europa entera. Y sólo en Buenos Aires se pueden observar unas 250. El paraíso de los ornitólogos

mjf1957 escribió:Graciosa especie, te buscaré en los libros de pajaros haber si lo encuentro, ya que por la forma del pico y las patas oscuras no creo que sea de la familia de los mirlos, en cuanto a la foto en si la nitidez es muy buena en todas las tomas, enhorabuena .

Es muy gracioso y amistoso, aunque, claro, eso puede deberse a que vive en un parque rodeado de especies muy peligrosas como niños y gatos y otras molestas como gente y perros entonces no teme la proximidad.
En cuanto a buscarlo, ya lo encontré. Anoche me quedé pegado buscando pájaros pampeanos. Es un hornero. me encontré con que los horneros son bastante variados de aspecto pero en algunos aparecen esas patas negras formadas por una lámina que se envuelve, en otros el cuello blanco y en casi todos el pico curvo, el centro del pecho en algunos se divide del centro hacia afuera, en el mío el plumaje lo marca desde afuera hacia el centro. Ahora tengo que buscar el nido...
Muchas gracias por tu amabilidad

jesito escribió:Buen trabajo, Corto.
El mejor autofoco son tus propias manos.

Era fácil Jesús, con la OM1 y el microprismas y el disparador tan largo que se apoyaba en el tramo final, duro, y el dedo descansaba hasta la nitidez y se descargaba sin que ningún pensamiento ni deseo ni emoción lo mandara a nada sino con sólo sentir la nitidez del microprismas.
Hay que volver a aquella disciplina de monje que se queda colgado del ojo hasta que todo se junta y el dedo se suelta...

Duir escribió:Efectivamente el pico es lo que mas me hace dudar, pero es que a veces hay pequeñas diferencias entre especies según de dónde sean (que se lo pregunten a los pinzones de Darwin: https://es.wikipedia.org/wiki/Pinz%C3%B3n_de_Darwin.
A ver si encontramos al culpable, aunque tengo un nuevo candidato que coincide en especial por esa caminata marcial cuando busca comida:
El Hornero Común (Furnarius Rufus).

Buena intuición. Lo encontré anoche, me quedé buscando entre pampeanos y lo encontré. El hornero. Yo subo a los árboles a fotografiarlos por dentro, todavía es ensayo sin nada para mostrar, entonces en alguna rama alta le encontraré su nido. Si tengo suerte...

microtercio escribió:Enhorabuena! . Con lo dificil que es hacer fotos de aves y encima sin autofoco. Y la especie pues la que dice Duir podría ser.
Pero es que Argentina tiene el doble de especies que Europa entera. Y sólo en Buenos Aires se pueden observar unas 250. El paraíso de los ornitólogos

Sí, pero yo no soy ornitólogo y apenas si reconozco al chalchalero, el gorrión y el cardenal...

Corto escribió:

Duir escribió:Efectivamente el pico es lo que mas me hace dudar, pero es que a veces hay pequeñas diferencias entre especies según de dónde sean (que se lo pregunten a los pinzones de Darwin: https://es.wikipedia.org/wiki/Pinz%C3%B3n_de_Darwin.
A ver si encontramos al culpable, aunque tengo un nuevo candidato que coincide en especial por esa caminata marcial cuando busca comida:
El Hornero Común (Furnarius Rufus).

Buena intuición. Lo encontré anoche, me quedé buscando entre pampeanos y lo encontré. El hornero. Yo subo a los árboles a fotografiarlos por dentro, todavía es ensayo sin nada para mostrar, entonces en alguna rama alta le encontraré su nido. Si tengo suerte...

Si es este tiene nidos bien curiosos, una especie de cuenco con barro... Suerte.