Sinespejo

Luego de rascar el fondo de la olla


Olympus E-M5MarkII; M.Zuiko 60mm F/2.8 Macro; ƒ/2.8; 1/1250; ISO 200
.

Olympus E-M5MarkII; M.Zuiko 60mm F/2.8 Macro; ƒ/2.8; 1/800; ISO 200
.

Estas dos fotos no las había visto, pero son muy interesantes, parece que tienen algo hipnótico. Me gustan las dos, sobre todo la segunda, que creo que sería buena candidata para imprimir en un tamaño grande.

Chemax escribió:Estas dos fotos no las había visto, pero son muy interesantes, parece que tienen algo hipnótico. Me gustan las dos, sobre todo la segunda, que creo que sería buena candidata para imprimir en un tamaño grande.

Están impresas a 30x45cm y expuestas en una estancia de la casa de un familiar. No sé si ese tamaño será suficientemente grande para usted . . .

daniel escribió:

Chemax escribió:Estas dos fotos no las había visto, pero son muy interesantes, parece que tienen algo hipnótico. Me gustan las dos, sobre todo la segunda, que creo que sería buena candidata para imprimir en un tamaño grande.

Están impresas a 30x45cm y expuestas en una estancia de la casa de un familiar. No sé si ese tamaño será suficientemente grande para usted . . .

Me alegro, porque eso quiere decir que hemos coincidido en valorar que merece la pena tenerlas expuestas y poder contemplarlas en casa, porque me han gustado bastante, y 30x45 seguro que es un tamaño adecuado para ello, aunque creo que sobre todo la segunda estaría muy bien expuesta en un museo a tamaño todavía más grande.

Hace poco vi una exposición de fotos en tamaño considerable, en la que algunas fotos casi ocupaban toda la altura del muro donde estaban expuestas y seguro que la segunda en ese tamaño quedaría sería impresionante, lo que no quiere decir que no esté bien en otros tamaños.

Te paso el enlace de la exposición en cuestión, que ya reseñé en el foro:

viewtopic.php?f=5&t=47123&p=462709&hilit=exposici%C3%B3n#p462709

Chemax escribió:

daniel escribió:

Chemax escribió:Estas dos fotos no las había visto, pero son muy interesantes, parece que tienen algo hipnótico. Me gustan las dos, sobre todo la segunda, que creo que sería buena candidata para imprimir en un tamaño grande.

Están impresas a 30x45cm y expuestas en una estancia de la casa de un familiar. No sé si ese tamaño será suficientemente grande para usted . . .

Me alegro, porque eso quiere decir que hemos coincidido en valorar que merece la pena tenerlas expuestas y poder contemplarlas en casa, porque me han gustado bastante, y 30x45 seguro que es un tamaño adecuado para ello, aunque creo que sobre todo la segunda estaría muy bien expuesta en un museo a tamaño todavía más grande.

Hace poco vi una exposición de fotos en tamaño considerable, en la que algunas fotos casi ocupaban toda la altura del muro donde estaban expuestas y seguro que la segunda en ese tamaño quedaría sería impresionante, lo que no quiere decir que no esté bien en otros tamaños.

Te paso el enlace de la exposición en cuestión, que ya reseñé en el foro:

viewtopic.php?f=5&t=47123&p=462709&hilit=exposici%C3%B3n#p462709

Mi idea de fotografía no tiene relación con la de espectáculo. Cuando vi expuesta Los americanos tuve, entre muchas otras imágenes e ideas, una figuración aproximada de como quería que se vieran mis fotos. Me gusta verlas a 24x36cm y tenerlas en una caja o encuadernadas.
30x45 es el tamaño máximo en que imprimo y no sin reservas.

daniel escribió:30x45 es el tamaño máximo en que imprimo y no sin reservas.

Pues yo menos de 40x60 no lo considero.

el Carles escribió:

daniel escribió:30x45 es el tamaño máximo en que imprimo y no sin reservas.

Pues yo menos de 40x60 no lo considero.

En vos se comprende. porque sos un fotógrafo de nota, pero yo mejor hago la mía . . .

el Carles escribió:Pues yo menos de 40x60 no lo considero.

Supongo que todo dependerá de para qué. Por costumbre todos los tamaños clásicos, o sea, hasta el 50x60, me valen, hoy adaptados al 2:3, o sea, hasta el 40x60 que dices pero, en general, en esto estoy con Daniel: en casa no tengo enmarcado nada mayor de 20x30 y no me resulta necesario ir más allá porque la distancia de visión es la que manda y mi espacio, sin apreturas pero normalito, es el que es. Incluso en bastantes exposiciones el formato es, digamos, modesto, sin que por eso el disfrute disminuya lo más mínimo. Claro que se puede ampliar a tamaño mucho mayor para según qué y verlas a bastantes metros, pero diría que probablemente el uso o el valor dominante ya sería otro, sea decoración o, como dice Daniel, espectáculo. O pixel peeping.