[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1 MkII y diferencias OM-1

[IOM60]

He abierto el hilo para la OM-1 Mark II que no tenía y pongo aquí aquí el que subí de las diferencias.
Diferencias entre OM-1 Mark II y OM-1:
Como es una pregunta que se hace mucha gente, os pongo un pequeño resumen que me hice y que a lo mejor os puede servir para aclarar las diferencias más importantes que lleva la OM-1 Mk II:

Capacidad del Buffer:
En la Om-1 Mark II la capacidad del buffer de memoria es el doble:
Esto le permite nuevas funciones y ampliar y mejorar el rendimiento de algunas que ya tenía la OM-1. Esta mayor capacidad del Buffer le permite también mejorar el rendimiento por ejemplo del C-AF

Nuevos algoritmos en el tema del AF y en la Detección de sujetos y seguimientos:
Estos cambios en los algoritmos también influyen en haya mejorado la precisión en el C-AF y el C-AF +Tracking

Ahora es más fácil la manera de cambiar de sujeto a seguir: la cámara ahora puede rastrear simultáneamente hasta ocho sujetos y pasar de uno a otro con el dial

La Detección de Sujetos ahora es accesible, además de a través del menú o de un botón personalizado, desde el Super panel ya que se ha sustituido el apartado Detección de caras por la Detección de Sujetos que agrupa todos los modos de Detección

En Ráfaga:
En el modo de Ráfaga SH2 , ahora se pueden elegir además otras velocidades más lentas 12,6 FPS y 16,7 FPS, sin oscurecimiento

En la estabilización :
la OM-1: hasta 7 pasos cuerpo y hasta 8 con objetivos Zuiko que sincronicen
La OM-1 MarkII : hasta 8,5 pasos

En Modo alta resolución:
RAW de14 bits en el disparo de Alta resolución de 80 MP

En el Live ND:
Live ND hasta 128 (en La OM-1 eran 64)
Nueva función Live GND: 2- 4 – 8.
(Tres tipos: suave-medio y duro)

Diales engomados para facilitar su uso con guantes

Vídeo vertical

Puede funcionar como cámara web nativa sin necesitar software o complementos adicionales . Es compatible con los protocolos de vídeo USB UVC y de audio USB UAC

Espero que os sea útil la información

[el Carles]

Muchas gracias.

Saludos.

[Pau]

OM1 II Puede funcionar como cámara web nativa[/b] sin necesitar software o complementos adicionales . Es compatible con los protocolos de vídeo USB UVC y de audio USB UAC

La mi ni con ayuda de software. No va como Cámara web

[IOM60]

OM1 II Puede funcionar como cámara web nativa[/b] sin necesitar software o complementos adicionales . Es compatible con los protocolos de vídeo USB UVC y de audio USB UAC

La mi ni con ayuda de software. No va como Cámara web

La diferencia es que ahora la OM-1 Mk II funciona tal cual una cámara web normal, sin necesitar nada más ,ningún accesorio ni otro software adicional.
En la OM-1 y las anteriores compatibles necesitaban usar un software adicional en el ordenador(OM Webcam Beta o similares) y un Dispositivo de captura HDMI (por ej. Elgato Cam Link 4k).
En la OM-1 MK II sería:
- conectarla por USB al ordenador
- comprobar que está apagada y girar el dial a modo vídeo
- ponerla y en la pantalla de la cámara elegir webcam
- inicias la video llamada y ya está conectada como webcam

Ojo, no puede haber otra webcam enchufada previamente porque si no la cámara no puede conectar con sólo enchufar

En la OM1-Mk II yo lo probé y es así , como cualquier webcam.
En la OM-1 no lo he probado , porque no tengo el accesorio para capturar por HDMI

Pau, puede que sea esto lo que te pasa? que haya otra webcam conectada por USB al ordenador?

[Pau]

Pau, puede que sea esto lo que te pasa? que haya otra webcam conectada por USB al ordenador?

No, la webcam que tengo siempre està desenchufada hasta el momento de usarla

[IOM60]

Aunque es sólo la OM1 II la que basta conectar por USB y ya funciona como cámara web.

[xprim]

Hola a todos.

Hace algún tiempo que poseo esta cámara y la verdad es que estoy gratamente sorprendido para paisaje (todavía me falta probarla a fondo en fauna con el 150-600), utilizando de forma masiva el LiveND, GND y el HR a pulso, los cuales, una vez asociados a los botones correspondientes y combinados con el dial para cambiar parámetros hace pasmosamente sencillo su manejo.

La primera salida con ella fue a Ordesa donde, sin haberla testado mucho, me arriesgué y no me llevé trípode ni filtros, algo impensable con la M1 II. Pués bien, no me hicieron falta para nada, las sedas salieron a la perfección, y hasta me atreví a combinarlas con retratos.

La segunda prueba fue en Navarra y País Vasco (por cierto, los paisajistas del norte vais dopados ) y la experiencia fue la misma, pero además pude comprobar la estabilización que tiene con tiempos largos, donde me clavaba la imagen sin trepidación en la gran mayoría de los casos, lo cual ya tiene mérito debido a mi mediocre pulso.

Para fauna hice algunas pruebas con seguimiento a mi perrita, pero los resultados fueron desiguales, seguramente debidos a mi impericia como primerizo en estos usos y a que la condenada corre dando más quiebros que una gacela.

Ahora estoy intentado aprovechar todas sus posibilidades escrutando tutos a tutiplén, para intentar sacarle más jugo que a la M1II, aunque se me está haciendo un poco cuesta arriba por la cantidad de opciones que tiene y el poco tiempo del que dispongo. Me van saliendo dudas pero las voy resolviendo, aunque supongo que os acabaré preguntando por aquí en alguna ocasión .

Saludos.

[Volta]

Buenas,
Tengo dudas del cambio a om1-MarkII, dese la Om-1, saber si los cambios son realmente importantes, entiendo que si haces pájaros o sujetos con mucha velocidad vale la pena, pero paisaje y otro tipo de sujetos o lo veo tan claro.
La mejora en los supuestos Filtros de software que entiendo en entornos de mucha luz no son muy adecuados.
Después la sensación que varios de estas mejoras las podían aplicar a la Mark I y que el aumento de buffer es una mala excusa para varios de los cambios, pero en esto ya se que va a ser así a partir de ahora.
Se agradecen opiniones.

[IOM60]

Yo pienso que si que vale la pena pasar de una OM-1 a una OM-1 mkII ,sobretodo según el tipo de fotos que hagas
De entrada te diría que si es deportes, aves o paisajes , si que es cuando más te vale la pena. Por el cambio de algoritmos en el AF y en los seguimientos y que incorpora la detección el de humanos, y en el tema paisaje, por lo del GND . Son los comentarios que también me suelen llegar

Lo del GND (degradado) es muy interesante si haces pa , tiene varios grados de intensidad, puedes desplazarlo incluso desde la pantalla o con los diales, girarlo,etc. Incluso si quieres puedes ponerle que gire también al girar la cámara etc.
El Live ND funciona igual que en la OM-1 pero ahora es hasta 128. En entornos con mucha luz creo que dependerá de la foto que busques o para qué lo uses en la foto que hagas, Lo usan mucho también para aumentar más el rango dinámico en paisajes y en otro tipo de fotos y es espectacular la eliminación de ruido en la foto final porque a fin de cuentas es un apilado , si aún no lo has probado yo lo probaría , es interesante

Lo que es velocidad de disparo es hasta 120 igual que la OM-1 pero ahora tiene el doble de buffer de memoria y se ha podido mejorar más en el AF y se han podido añadir y ampliar funciones , por ejemplo el Live ND 128 ,el GND , el cambio de detección de caras a detección de sujetos por AI, el pasar de un pájaro a otro con el dial,etc

El caso es que todo esto no se podía haber puesto con una actualización porque ,como pasa tantas veces, hay mejoras del software que requieren también mejorar el hardware y es lo que ha pasado con la OM-1, algunos de los cambios en AF y seguimiento y las nuevas funciones requieren ya unos recursos de hardware que la OM-1 no tenía