[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[lukkes2]

Las fotos han sido tomadas a una distancia de 1m-1,20m

Foto con el 14-42 IIR a 200 iso sin estabilizador, distancia focal 40
[img][img]http://s15.postimg.org/sw669lpej/PA130046.jpg[/img]
sube fotos[/img]

Foto con el 14-42 IIR a 200 iso con estabilizador, distancia focal 40
[img][img]http://s2.postimg.org/4eoddu1eh/PA130047.jpg[/img]
subirimagenes[/img]

Foto con el 40-150 a 200 iso sin estabilizador, distancia focal 40
[img][img]http://s15.postimg.org/x0kx7bpi3/PA130048.jpg[/img]
subir fotos online[/img]

Foto con el 40-150 a 200 iso con estabilizador, distancia focal 40
[img][img]http://s9.postimg.org/mdjfv0ldb/PA130049.jpg[/img]
subir imagenes[/img]

Lo que si me he dado cuenta es que el enfoque con prioridad al rostro cuando veo la info aparece el enfoque en la nariz y no en el rostro entero, eso se puede ajustar?

Entrando en el menu he visto un ajuste que pone AF SIEMPRE ACTIVO, estaba en OFF y lo he puesto en ON, como lo dejariais vosotros?

Vosotros que opinais de las fotos? y de las configuraciones?

Muchas gracias

Yo no las puedo ver. .

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

No te funciona pulsando en el enlace??

No por lo menos desde el móvil...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[JOSEPEDRO1]

Desde el ordenador sí que se puede visualizar.

[xavy1983]

Entonces, que opinais sobre la calidad de las fotos y las configuraciones que os he comentado??

[xavy1983]

Os pongo las fotos en miniatura

Foto con el 14-42 IIR a 200 iso sin estabilizador, distancia focal 40


Foto con el 14-42 IIR a 200 iso con estabilizador, distancia focal 40


Foto con el 40-150 a 200 iso sin estabilizador, distancia focal 40


Foto con el 40-150 a 200 iso con estabilizador, distancia focal 40

[xavy1983]

No se si el problema viene de la camara, objetivo o configuracion...

Estas son fotos con la EPL5

http://s16.postimg.org/6bmlll5ud/P8300712.jpg

http://s7.postimg.org/a4lqhvf6z/P8300714.jpg

http://s23.postimg.org/3mvzdnvp7/P9030977.jpg

Me da la sensacion que tiene mas "punch" las fotos que con la e-m10...que pensais, puede ser por la diferencia de procesador?

Gracias!!

[Khimi]

Hola, he estado viendo las de la EM10 y no sé si serán mis ojos, pero no noto diferencias "apreciables" entre con y sin estabilizador.
Veo un poco más nítidas las del 40-150 que las del 14-42.

Con respecto al "punch" creo en un JPG influyen los parámetros que hayas puesto. Es posible, no lo sé, que la EM10 sea algo más conservadora, pero se puede conseguir lo mismo probando un poco.

Es mi humilde opinión. Si hay algún punto de las fotos donde fijarme especialmente para ver las diferencias, me lo decís.

Un saludo.

[xavy1983]

Probare inicialmente a tocar la nitidez,saturacion,brillo y contraste a ver si consigo llegar al efecto deseado y a tener mas detalle

[aoc]

Probare inicialmente a tocar la nitidez,saturacion,brillo y contraste a ver si consigo llegar al efecto deseado y a tener mas detalle

No te olvides del Modo, no es lo mismo Paisaje que Retrato

[xavy1983]

Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

[jayabusa500cb]

Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

XAVY :Yo tengo los dos modelos y sinceramente no veo diferencias de disparar con una u otra cuando hago comparaciones con el mismo cristal,al menos a ISO200 porque la epl5 nunca la he pasado de dicho ISO.No las veo ni ampliando al 100%........hablo de diferencias fotograficas,de estas de buscar hasta en el ultimo pixel.
Lo que es la medicion a la EM10 es bueno dejarla en +0,3 o incluso a veces +0,7 para exponer bien,esto desde el primer dia.Es decir,expone mejor la EPL5 que la EM10,hablo de MODO A que es el que mas uso

Yo disparo el 99% de las veces incluso para retrato en
MODO A
ISO200
PONDERADA
JPEG MAXIMA CALIDAD/TAMAÑO
WB AUTO
CONTRASTE Y NITIDEZ -1 (en la EPL5) CONTRASTE 0 Y NITIDEZ -1 (en la EM10)

Tengo desactivados lo del rostro,lo del mantener color calido,lo de los ojos mas cercano,y poco mas se me ocurre

A mi me gusta que la camara trabaje para mi,y tal como sale el jpeg lo doy por bueno,no quiero trabajar yo para ella y que me robe tiempo con postprocesos y revelados,en mi ex E510 ya lo hacia asi.....

Si te acercas un dia por aqui y quieres que quedemos pruebas la mia con tu cristal/es y vemos que pasa

Poco mas se me ocurre

Suerte y saludos

[lukkes2]

Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

XAVY :Yo tengo los dos modelos y sinceramente no veo diferencias de disparar con una u otra cuando hago comparaciones con el mismo cristal,al menos a ISO200 porque la epl5 nunca la he pasado de dicho ISO.No las veo ni ampliando al 100%........hablo de diferencias fotograficas,de estas de buscar hasta en el ultimo pixel.
Lo que es la medicion a la EM10 es bueno dejarla en +0,3 o incluso a veces +0,7 para exponer bien,esto desde el primer dia.Es decir,expone mejor la EPL5 que la EM10,hablo de MODO A que es el que mas uso

Yo disparo el 99% de las veces incluso para retrato en
MODO A
ISO200
PONDERADA
JPEG MAXIMA CALIDAD/TAMAÑO
WB AUTO
CONTRASTE Y NITIDEZ -1 (en la EPL5) CONTRASTE 0 Y NITIDEZ -1 (en la EM10)

Tengo desactivados lo del rostro,lo del mantener color calido,lo de los ojos mas cercano,y poco mas se me ocurre

A mi me gusta que la camara trabaje para mi,y tal como sale el jpeg lo doy por bueno,no quiero trabajar yo para ella y que me robe tiempo con postprocesos y revelados,en mi ex E510 ya lo hacia asi.....

Si te acercas un dia por aqui y quieres que quedemos pruebas la mia con tu cristal/es y vemos que pasa

Poco mas se me ocurre

Suerte y saludos

+1

Aunque también disparó en RAW por si hay alguna que luego me arrepienta de no tener, pero casi siempre van a la papelera porque los jpgs sin comprimir de la E-M10 son más que buenos.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[xavy1983]

Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

XAVY :Yo tengo los dos modelos y sinceramente no veo diferencias de disparar con una u otra cuando hago comparaciones con el mismo cristal,al menos a ISO200 porque la epl5 nunca la he pasado de dicho ISO.No las veo ni ampliando al 100%........hablo de diferencias fotograficas,de estas de buscar hasta en el ultimo pixel.
Lo que es la medicion a la EM10 es bueno dejarla en +0,3 o incluso a veces +0,7 para exponer bien,esto desde el primer dia.Es decir,expone mejor la EPL5 que la EM10,hablo de MODO A que es el que mas uso

Yo disparo el 99% de las veces incluso para retrato en
MODO A
ISO200
PONDERADA
JPEG MAXIMA CALIDAD/TAMAÑO
WB AUTO
CONTRASTE Y NITIDEZ -1 (en la EPL5) CONTRASTE 0 Y NITIDEZ -1 (en la EM10)

Tengo desactivados lo del rostro,lo del mantener color calido,lo de los ojos mas cercano,y poco mas se me ocurre

A mi me gusta que la camara trabaje para mi,y tal como sale el jpeg lo doy por bueno,no quiero trabajar yo para ella y que me robe tiempo con postprocesos y revelados,en mi ex E510 ya lo hacia asi.....

Si te acercas un dia por aqui y quieres que quedemos pruebas la mia con tu cristal/es y vemos que pasa

Poco mas se me ocurre

Suerte y saludos

Gracias jayabusa500cb, te voy a tomar la palabra, de donde eres?

Yo la diferencia que noto es que las fotos de la epl5 son mas vivas y con mas detalle, por eso voy a probar a tocar nitidez, contraste y saturacion

NITIDEZ -1
CONTRASTE +1
SATURACION +1

Probare tambien a exponer a +0,3 o +0,7 a ver si mejora

Por cierto, gracias a Pascual porque ayer al ver los post inmediatamente me llamo para decirme que las fotos que veia las veia normal, despues intercambiamos sobre diferentes ajustes para mejorarlo

Lo que le decia a Pascual era que al ampliar las fotos, sobre todo las de caras, veia mas detalle en las de la epl5, por ejemplo se ven todos los pelos de las cejas y con la em10 se ve más suave, sin tanto detalle...seguro que es tema de configuracion por eso voy a probar y probar

En otro post vi que cambiando la nitidez, en los exif aparecia diferente tipo de enfoque, se hablaba que con nitidez a -1 en el exif aparecia enfoque suave y que si se ponia nitidez a 0 aparecia en los exif enfoque normal...no tengo ni idea si se puede configurar el grado de enfoque pero aparecia en un post antiguo, alguien sabe algo?

Por cierto, como teneis configurado el AEL/AF en la camara?

[srtopo]

mira a ver cómo tienes la reducción de ruido también

[jayabusa500cb]

Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

XAVY :Yo tengo los dos modelos y sinceramente no veo diferencias de disparar con una u otra cuando hago comparaciones con el mismo cristal,al menos a ISO200 porque la epl5 nunca la he pasado de dicho ISO.No las veo ni ampliando al 100%........hablo de diferencias fotograficas,de estas de buscar hasta en el ultimo pixel.
Lo que es la medicion a la EM10 es bueno dejarla en +0,3 o incluso a veces +0,7 para exponer bien,esto desde el primer dia.Es decir,expone mejor la EPL5 que la EM10,hablo de MODO A que es el que mas uso

Yo disparo el 99% de las veces incluso para retrato en
MODO A
ISO200
PONDERADA
JPEG MAXIMA CALIDAD/TAMAÑO
WB AUTO
CONTRASTE Y NITIDEZ -1 (en la EPL5) CONTRASTE 0 Y NITIDEZ -1 (en la EM10)

Tengo desactivados lo del rostro,lo del mantener color calido,lo de los ojos mas cercano,y poco mas se me ocurre

A mi me gusta que la camara trabaje para mi,y tal como sale el jpeg lo doy por bueno,no quiero trabajar yo para ella y que me robe tiempo con postprocesos y revelados,en mi ex E510 ya lo hacia asi.....

Si te acercas un dia por aqui y quieres que quedemos pruebas la mia con tu cristal/es y vemos que pasa

Poco mas se me ocurre

Suerte y saludos

+1

Aunque también disparó en RAW por si hay alguna que luego me arrepienta de no tener, pero casi siempre van a la papelera porque los jpgs sin comprimir de la E-M10 son más que buenos.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

lukkes2 Y con la EPL2 tambien disparo en JPEG,y con mi ex E510 tambien,entre otras cosas porque nunca he sabido revelar,el resultado no era mejor al que conseguia la camara (repito no sabia revelar) y el tiempo que te come....

[jayabusa500cb]

mira a ver cómo tienes la reducción de ruido también

Exacto,la configuracion que tengo es

REDUCCION RUIDO AUTO,se activa solo para fotografias de larga exposicion

FILTRO RUIDO OFF,desactivado siempre

Otra cosa el estabilizador IS siempre en OFF,sin querer el lunes lo active para probarlo y se me olvido desconectarlo,pero de costumbre OFF


Xavy de sant joanet,valencia

La saturacion a "0" no a "1"

[lukkes2]

[quote="xavy1983"]Esta claro que el modo influye,mi pregunta es que a igualdad de configuracion porque la diferencia en las fotos de ambas camaras...

XAVY :Yo tengo los dos modelos y sinceramente no veo diferencias de disparar con una u otra cuando hago comparaciones con el mismo cristal,al menos a ISO200 porque la epl5 nunca la he pasado de dicho ISO.No las veo ni ampliando al 100%........hablo de diferencias fotograficas,de estas de buscar hasta en el ultimo pixel.
Lo que es la medicion a la EM10 es bueno dejarla en +0,3 o incluso a veces +0,7 para exponer bien,esto desde el primer dia.Es decir,expone mejor la EPL5 que la EM10,hablo de MODO A que es el que mas uso

Yo disparo el 99% de las veces incluso para retrato en
MODO A
ISO200
PONDERADA
JPEG MAXIMA CALIDAD/TAMAÑO
WB AUTO
CONTRASTE Y NITIDEZ -1 (en la EPL5) CONTRASTE 0 Y NITIDEZ -1 (en la EM10)

Tengo desactivados lo del rostro,lo del mantener color calido,lo de los ojos mas cercano,y poco mas se me ocurre

A mi me gusta que la camara trabaje para mi,y tal como sale el jpeg lo doy por bueno,no quiero trabajar yo para ella y que me robe tiempo con postprocesos y revelados,en mi ex E510 ya lo hacia asi.....

Si te acercas un dia por aqui y quieres que quedemos pruebas la mia con tu cristal/es y vemos que pasa

Poco mas se me ocurre

Suerte y saludos

+1

Aunque también disparó en RAW por si hay alguna que luego me arrepienta de no tener, pero casi siempre van a la papelera porque los jpgs sin comprimir de la E-M10 son más que buenos.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

lukkes2 Y con la EPL2 tambien disparo en JPEG,y con mi ex E510 tambien,entre otras cosas porque nunca he sabido revelar,el resultado no era mejor al que conseguia la camara (repito no sabia revelar) y el tiempo que te come....[/quote]
Sí si estoy de acuerdo, yo sólo revelo alguna que no este muy satisfecho, pero casi siempre lo estoy.. Sería interesante crear un hilo llamado "Flujo de Trabajo" para que la gente exponga su manera de trabajar desde que dispara hasta que obtiene sus fotos en papel, fotolibros, Portales de Internet, Ordenador etc...
Que sofware utilizan, como gestionan su Catálogo, etc... Yo desde que migré a Fotos de Mac estoy algo descontento (aparte del síndrome de Diógenes que tengo con las fotos y que luego me da tanta pereza hacer limpieza)
Me gustaría tener un flujo de trabajo estandarizado para que no me de esa pereza...

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[Maasai]

estabilizador desactivado?

[jayabusa500cb]

estabilizador desactivado?

Si,siempre en OFF,y cuando sea realmente necesario porque las condiciones lo exijan se activa.
Yo antes de activarlo subo la iso,cuando me tengo que pasar con la iso pues entonces IS1 y selecciono con info la focal
Hay quien no está de acuerdo con este sistema,yo lo hago desde el 2006 así,no digo que sea lo mejor pero es como lo hago

[aoc]

estabilizador desactivado?

Si,siempre en OFF,y cuando sea realmente necesario porque las condiciones lo exijan se activa.

+1

[xavy1983]

Sigo dandole vueltas y no lo entiendo, creo que me estoy volviendo loco... he estado cambiando valores de la camara y sigo sin conseguir el detalle, la definición, ni el enfoque como en la EPL5.
Para ello he cogido una foto de mi rostro con las 2 camaras y la he aumentado y he comprobado que el contorno de la cara (oreja incluida) es mas nítido y más "liso" (no esta difuminado) y ademas de todo esto, hay más detalle en los pelos tambien con la EPL5

Os pongo las fotos:

EPL5



http://s24.postimg.org/9cazfzl1h/FOTO_CARA_EPL5.jpg

E-M10



http://s24.postimg.org/fiq7ryj45/FOTO_CARA_E_M10.jpg

El enfoque con prioridad al rostro con la E-M10 realmente me lo hace en la nariz, comprobado al visualizar las fotos en la camara, sabeis si esto se puede modificar? a lo mejor ese es el problema...vosotros que pensais?

Muchas gracias!!

[xavy1983]

Creo que el problema va a estar que la EPL5 en prioridad al rostro (entero) enfoca toda la cara y la E-M10 enfoca en un punto dentro del rostro, normalmente se va a la nariz, he estado mirando en el menu y creo que no se puede cambiar...sabeis si podria enfocar la cara entera con la E-M10?

Gracias de nuevo

[lukkes2]

Creo que el problema va a estar que la EPL5 en prioridad al rostro (entero) enfoca toda la cara y la E-M10 enfoca en un punto dentro del rostro, normalmente se va a la nariz, he estado mirando en el menu y creo que no se puede cambiar...sabeis si podria enfocar la cara entera con la E-M10?

Gracias de nuevo

Eso dependerá de la apertura utilizada. No creo que haya mucha distancia entre la nariz y la oreja... Mira que en las 2 fotos que comparas haya la misma apertura..

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[xavy1983]

Creo que el problema va a estar que la EPL5 en prioridad al rostro (entero) enfoca toda la cara y la E-M10 enfoca en un punto dentro del rostro, normalmente se va a la nariz, he estado mirando en el menu y creo que no se puede cambiar...sabeis si podria enfocar la cara entera con la E-M10?

Gracias de nuevo

Eso dependerá de la apertura utilizada. No creo que haya mucha distancia entre la nariz y la oreja... Mira que en las 2 fotos que comparas haya la misma apertura..

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Con epl5 focal 14 y apertura 4'5

Con la e-m10 focal 22 y apertura 4'2

Me inclino al problema de que no enfoca la totalidad del rostro, en todas las fotos, a diferentes focales y aperturas, me encuadra la cara pero luego enfoca a una parte pequeña,normalmente la nariz...

[Ramonfc]

Creo que el problema va a estar que la EPL5 en prioridad al rostro (entero) enfoca toda la cara y la E-M10 enfoca en un punto dentro del rostro, normalmente se va a la nariz, he estado mirando en el menu y creo que no se puede cambiar...sabeis si podria enfocar la cara entera con la E-M10?

Gracias de nuevo

Eso dependerá de la apertura utilizada. No creo que haya mucha distancia entre la nariz y la oreja... Mira que en las 2 fotos que comparas haya la misma apertura..

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Con epl5 focal 14 y apertura 4'5

Con la e-m10 focal 22 y apertura 4'2

Me inclino al problema de que no enfoca la totalidad del rostro, en todas las fotos, a diferentes focales y aperturas, me encuadra la cara pero luego enfoca a una parte pequeña,normalmente la nariz...

A ver, todo esto es en JPG o RAW? (no me he leído todo el tocho)

[Khimi]

Hola, esto ya lo hemos hablado, pero no lo encuentro.
Para JPG, ¿aconsejáis nitidez 0 ó -1?
¿La reducción de ruido en bajo o en Off?

Gracias y saludos.