[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[templario]

Habláis de que cada vez salen a precios más altos y que las marcas se pasan, pero por ejemplo, la sony a6000 cuando salió no era más cara que la competencia. Si quieren si pueden ajustar, pero mientras vendan...

Enviado desde mi HM NOTE 1S mediante Tapatalk

[jotae]

Naturalmente que pueden ajustar precios. De hecho, dudo mucho que las cámaras actuales valgan lo que cuestan. No hay más que ver a qué precios sacaba Samsung sus modelos y su relación calidad-precio, imbatible. Pero lo realmente "chocante" era la velocidad a la que perdían valor en el mercado de segunda mano, a pesar de su calidad contrastada. Por ejemplo, estoy recordando ahora mismo ese auténtico camarón que era la NX300 que, aún hoy, sigue siéndolo.

[Nerea]

A mí ese precio me parece una salvajada, tenga el visor que tenga, sea sellada o no, etc. Como me lo pareció en su día el precio de la X-Pro1, y mira que la Fuji tuvo unas críticas excelentes, a pesar de la polémica por el X-Trans.

Hombre, que hablamos de unas cámaras cuya virtud está, se supone, en acercar la fotografía al gran público. En facilitar que todo el mundo tenga una cámara "buena" y la pueda llevar encima. Con calidad, y por supuesto que eso se paga, pero es que, meterse en esos presupuestos, es un "fregao" para aficionados a la fotografía, y de los buenos ($$$$)

En fin, cada uno que haga lo que quiera, las marcas pidiendo y los usuarios pagando, pero cada vez me está quedando más claro que, si ya en cualquier ámbito de la tecnología pagar por la novedad es un error (salvo necesidades profesionales), en la fotografía, y más concretamente en las cámaras evil lo es, y de los gordos. No he visto depreciación más bestial que la de una cámara sin espejo. Con algunas excepciones, al año y medio ~ dos años, las mismas cámaras que salen al mercado por mil y pico euros las propias marcas las venden nuevas por menos de una cuarta parte.

Habrá quien no pueda esperar 2 años, o quien considere que su cámara, una vez es sustituída por un nuevo modelo, se vuelve de repente onerosamente obsoleta, pero yo lo tengo claro. A esperar. Y que saquen lo que quieran y pidan por ello lo que les dé la gana, que yo, personalmente, ya les he visto venir.

Hace ya mucho tiempo que se ha comentado, en este foro, la conveniencia de esperar a la aparición de un nuevo modelo para comenzar a buscar el anterior a mejor precio. Efectivamente, es una salvajada y tenemos en nuestra mano boicotear a las marcas para que acomoden sus precios. Ahí tenemos el caso de la Lumix GX7, una de las mejores mirrorless que podemos encontrar por menos de la mitad del precio de partida. Y todavía bajará más, tras la salida al mercado de su hermana, la GX8.
Por otra parte, es una burrada pretender que la gente se gaste más de mil euros en una camarita cuya obsolescencia está programada por la propia evolución técnica de lo digital en apenas dos o tres años, como mucho. ¿Acaso hay alguien en este foro que lleve pegado a la misma cámara más de tres años?

Pues yo sere de los raritos,porque yo tengo la Omd 5 desde que salio y la sigo teniendo y no la vendere .Y eso a pesar de que he pillado la nueva.Y si hubieran sacado unas pequeñas actualizaciones ,como el focus peaking,hubiera seguido con ella.Tambien es verdad que la nueva la he cogido por si acaso me empieza fallarme la antigua ,porque a dia de hoy paso tranquilamente de 40.000 disparos.En cuanto a la nueva Pen ,pues me parece bien que salga con visor,pero a mi el hecho de tenerlo en una esquina no me llama tanto.Tuve los dos modelos de Fuji XE 1 y 2 y siempre se me hacia muy incomodo disparar en vertical.Y lo de los precios ya es una pasada,cada modelo que sacan sube el precio.Espero que el nuevo sensor traiga una mejora semnificativa en RD y ruido,pero de momento tiene toda la pinta que no va haber esa mejoria.Es mas,segun Dxomarx ,si utilizan el sensor de la GX8 ,quitando el hecho de tener 20 Mpx,el RD pasa de 12.3 a 12.6 V y el rendimiento iso esta por debajo del rendimiento de la primera Omd5.Es mas la Omd5 Mark 2 tiene mejor rendimiento iso que la GX8.Con todo eso quiero decir que deberia traer mucha mejoria para que justifique el precio que piden por ella.Un saludo

[joselito7]

deseando con ansias que pongan el visor en un lateral

[Duir]

Es que el visor en un lateral no es una buena idea. Hay gente que mira con el ojo derecho y gente que usa el izquierdo. Si ya no sabes que hacer con una nariz normal ya te digo los que la tengan talla grande y mas sobre una pantalla táctil.

[jotae]

Todo lo contrario, Duir. Al menos en lo que a mi respecta. Tengo una nariz "normal" y estoy harto de tener que doblar la cabeza para poder mirar por el visor central, en las jorobas. Por eso me he desecho de todas las cámaras con joroba.
El visor a un lateral es mucho más práctico. Todo es cuestión de acostumbrarse a mirar con el ojo derecho, claro, con lo que dejas la nariz fuera. Al menos en las tomas en las que no se necesite de un gran apoyo de la cámara.

[Santburg]

Esque como el sr Rajoy ya nos ha sacado de la crisis y ha subido los jornales, ha subido la media del poder adquisitivo español.

Los grandes fabricantes se han dado cuenta y han decidido investigar mas a fondo... Como? Pues metiendo topos en el foro. La última prueba que necesitaban, se les ofreció en el hilo de "cuanto gastais en equipo al año" y ahi dijeron "pues nada, adjudicado, van a ser 1600€ porque lleva visor"

Si esque.... La culpa es vuestra!!

[Duir]

Todo lo contrario, Duir. Al menos en lo que a mi respecta. Tengo una nariz "normal" y estoy harto de tener que doblar la cabeza para poder mirar por el visor central, en las jorobas. Por eso me he desecho de todas las cámaras con joroba.
El visor a un lateral es mucho más práctico. Todo es cuestión de acostumbrarse a mirar con el ojo derecho, claro, con lo que dejas la nariz fuera. Al menos en las tomas en las que no se necesite de un gran apoyo de la cámara.

Nos ha jodío, si tu aparartito que vale un riñón no tiene ergonómia adecuada lo que tienes es que cambiar tus hábitos y tu biología y adaptarte a ello. Perro viejo no aprende trucos nuevos.

[jotae]

Todo lo contrario, Duir. Al menos en lo que a mi respecta. Tengo una nariz "normal" y estoy harto de tener que doblar la cabeza para poder mirar por el visor central, en las jorobas. Por eso me he desecho de todas las cámaras con joroba.
El visor a un lateral es mucho más práctico. Todo es cuestión de acostumbrarse a mirar con el ojo derecho, claro, con lo que dejas la nariz fuera. Al menos en las tomas en las que no se necesite de un gran apoyo de la cámara.

Nos ha jodío, si tu aparartito que vale un riñón no tiene ergonómia adecuada lo que tienes es que cambiar tus hábitos y tu biología y adaptarte a ello. Perro viejo no aprende trucos nuevos.

Hombre, Duir: a mi no me cuesta ningún trabajo mirar por el ojo derecho, que, además, es el que mejor ve de los dos porque en el otro estoy perdiendo visión. Y con el visor a la izquierda está clarísimo que la nariz queda fuera y no tropieza en la pantalla. Mejor "ergonomía", imposible. No es que la biología tenga que adaptarse a la ergonomía. Es que no hay remedio. Salvo que hicieran cámaras con el visor a izquierda y derecha, para diestros y zurdos, lo cual es una barbaridad, claro. Con el visor en la joroba el problema lo tienes fijo: la nariz tropieza en la pantalla y el escorzo de la cabeza es obligado.
Hay otra solución, para casos extremos: esos visores que se adhieren a las pantallas. Pero es otro trasto con el que cargar.

[Duir]

Bueno jotae, que a tí no te cueste dice mucho en tu favor, pero no me soluciona nada. En todo caso es igual porque no pienso gastarme esta pasta en una Pen tenga donde tenga el visor que igual no tiene.

[Fid]

Todo lo contrario, Duir. Al menos en lo que a mi respecta. Tengo una nariz "normal" y estoy harto de tener que doblar la cabeza para poder mirar por el visor central, en las jorobas. Por eso me he desecho de todas las cámaras con joroba.
El visor a un lateral es mucho más práctico. Todo es cuestión de acostumbrarse a mirar con el ojo derecho, claro, con lo que dejas la nariz fuera. Al menos en las tomas en las que no se necesite de un gran apoyo de la cámara.

Nos ha jodío, si tu aparartito que vale un riñón no tiene ergonómia adecuada lo que tienes es que cambiar tus hábitos y tu biología y adaptarte a ello. Perro viejo no aprende trucos nuevos.

Hombre, Duir: a mi no me cuesta ningún trabajo mirar por el ojo derecho, que, además, es el que mejor ve de los dos porque en el otro estoy perdiendo visión. Y con el visor a la izquierda está clarísimo que la nariz queda fuera y no tropieza en la pantalla. Mejor "ergonomía", imposible. No es que la biología tenga que adaptarse a la ergonomía. Es que no hay remedio. Salvo que hicieran cámaras con el visor a izquierda y derecha, para diestros y zurdos, lo cual es una barbaridad, claro. Con el visor en la joroba el problema lo tienes fijo: la nariz tropieza en la pantalla y el escorzo de la cabeza es obligado.
Hay otra solución, para casos extremos: esos visores que se adhieren a las pantallas. Pero es otro trasto con el que cargar.

Siempre puedes fijarte en el lado bueno, con el visor en el centro tienes un punto de apoyo adicional en la tocha, hasta podrías quitar el estabilizador.

Por cierto, ¿PEN-F? ¿Van a poner el sensor en posición vertical?, sería curioso (y novedoso). Si la sacan en kit con el 45 será la retratera ideal.

Si no me toca un buen pico en la lotería, tampoco me voy a gastar ese pastizal... Ni dentro de dos años cuando bajen la de segunda mano.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[RubL]

[bizen99]

Es un poco fea, ¿no?

[Manuso]

¿La respuesta a la GX8?, no me convence el diseño, si fuera menos alta se viera mejor, un tanto pegote, pero a ver si en posteriores fotos se ve mas favorecida.

[aoc]

Juer, hacen un diseño un poco más retro y ponen el enfoque por fuelle

[RubL]

Tiene el minigrip añadido que le da una altura extra y creo que la afea un poco (aunque sin minigrip tiene que ser muy poco ergonómica para sujetarla)

[rush81]

[xanan]

La verdad es que parece un poco refrito entre la estética fuji algo de pen, algo de pana...
Lo más probable es que me equivoque...., pero yo creo que tendrá que tener un diseño extrapolado de la actual EP5, que es mucho más elegante..., pienso....

[rush81]

La verdad es que parece un poco refrito entre la estética fuji algo de pen, algo de pana...
Lo más probable es que me equivoque...., pero yo creo que tendrá que tener un diseño extrapolado de la actual EP5, que es mucho más elegante..., pienso....

La imagen es real, no es un diseño

[Miguel Emele]

Juer, hacen un diseño un poco más retro y ponen el enfoque por fuelle

[jotae]

¡Joer! Es fea de c.....s! Ese grip es horrible. ¡Que salga el diseñador! Nada que ver con diseños tan acertados, por ejemplo, como los de las PEN EP5 o la Lumix GX1.

[Juankinki]

Es fea hasta decir basta....
Me parece que voy a tener E-PL7 por una temporada laaaaarga....

[José Varela]

Es un poco fea, ¿no?

Eso se arregla con la versión en plata, cuando la saquen.

[bizen99]

Es un poco fea, ¿no?

Eso se arregla con la versión en plata, cuando la saquen.

Pues tienes razón...

[rush81]