[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[Maldoror]

Con fijos pequeños, y así se redondea el círculo que nos lleva a las cámaras de carrete más antiguas. Máximo tamaño, por ejemplo, el del Zuiko 9-18.

Para mí es la cámara perfecta para callejear. Y con un 24mm equivalente, un 50 y un 135 (para retrato) ya tendría la máquina perfecta. Y no necesariamente los PRO porque estética y ergonómicamente, no creo que le cuadren a esta cámara por tamaño y peso.

[Pai]

Yo dejaría de utilizarla ya, o pensar en ella como cámara de carrete y no tirar más de 36 fotos diarias, y esperar a que se convierta en objeto de culto para revenderla a máximo precio, o quedársela como reliquia friki

No la tengo porque no se ha puesto a tiro en ningún momento, no ha habido ninguna oferta o se me ha pasado, pero bonita es y mucho, y con una calidad técnica impresionante. Me encanta la estética de esta cámara, por supuesto en plata.

Personalmente solo discrepo en el color... yo la veo perfecta en conjunto con objetivos pequeños de focal fija...todo en color negro. [emoji7]... una cámara de culto para fotografiar por la calle.

¿Cual serían tus objetivos favoritos para la PEN-F? Tanto en calidad como en estética.

Yo la uso con el 12-40 PRO y se ve bastante descompensada, eso sí, las fotos van de lujo en lo que a nitidez se refiere pero deja de verse tan bonita.

12mmf2, 17mmf1.8, 25mmf1.8, 45mm1.8 y aunque sea un poco grande... tambíen por calidad el 75mm1.8....al gusto del consumidor y las sensaciones de cada uno... evidentemente cada objetivo tiene su lugar y momento...


Enviado desde mi Zapatófono utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Gracias por vuestro comentarios.

Veo en falta en el catálogo un 35mm de focal fija.

Edito: Vale, me olvidé del 30 mm macro.

[Maldoror]

12mmf2, 17mmf1.8, 25mmf1.8, 45mm1.8 y aunque sea un poco grande... tambíen por calidad el 75mm1.8....al gusto del consumidor y las sensaciones de cada uno... evidentemente cada objetivo tiene su lugar y momento...



Absolutamente de acuerdo. Y no solo por tamaño, también por estética cuadran a la perfección en esta cámara. Tanto la cámara como estos objetivos (el 75 un poco menos) tienen estética bastante vintage y se acoplan perfectamente. Un conjunto para toda la vida

[WzarD]

Gracias por vuestro comentarios.

Veo en falta en el catálogo un 35mm de focal fija.

Edito: Vale, me olvidé del 30 mm macro.

Mi favorito es 17mm y 45mm f/1.2 Pro, la semana que viene pillaré el 17mm

[Rafa18]

Bueno, los f/1.2 calzan menos con la estética de la cámara pero sin dudas son excelentes objetivos.

[WzarD]

Bueno, los f/1.2 calzan menos con la estética de la cámara pero sin dudas son excelentes objetivos.

¿Calzan menos con la estética? ¿Porqué? Te refieres que no pega con la cámara?

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Pai]

Bueno, los f/1.2 calzan menos con la estética de la cámara pero sin dudas son excelentes objetivos.

¿Calzan menos con la estética? ¿Porqué? Te refieres que no pega con la cámara?

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Es una cuestión de proporción, para mí el límite de tamaño máximo para que la máquina quede equilibrada en la mano y siga siendo discreta y ligera está en el 75mm 1.8.
La he visto con el zoom 12-40mmf2.8 que solo es 80 gr más pesado que el 75mm y ya le queda grande, pese a que resulta manejable con ambas manos, ya deja de ser ligero y discreto. Es solo una opinión, cada uno que la use con sus objetivos favoritos, los compatibles por ser m4/3 o cualquier otro con adaptador.
Un saludo.

[Rafa18]

Si, correcto.

Yo la suelo usar con el 12-40 PRO pero se ve un tochaco con esta cámara, aún así me es cómoda de utilizar gracias a un grip que compré.

Eso si, deja de ser tan bonita pero claro, el 12-40 PRO saca mucha más nitidez que cualqiera de los fijos 1.8 así que de comprar alguno de estos lo haría principalmente por llevar menos peso y suponiendo que el precio sea verdaderamente atractivo.

[dirocris]

Si, correcto.

Yo la suelo usar con el 12-40 PRO pero se ve un tochaco con esta cámara, aún así me es cómoda de utilizar gracias a un grip que compré.

Eso si, deja de ser tan bonita pero claro, el 12-40 PRO saca mucha más nitidez que cualqiera de los fijos 1.8 así que de comprar alguno de estos lo haría principalmente por llevar menos peso y suponiendo que el precio sea verdaderamente atractivo.

No tengo para mi pen-F el 12-40 PRO y he visto muchas fotos y leido que es un gran objetivo,(solo la uso con objetivos fijos) pero me resulta extraño que pueda ser más nítido que cualquiera de los fijos 1.8, al menos siempre he leido que una de las ventajas de objetivos de lente fija con respecto a los zoom de igual calidad constructiva, es la de ofrecer mayor calidad de imagen dado el menor número de lentes requeridas en igualdad de condiciones.
Tengo que decir que mi 17 mm 1.8 tiene una nitidez extraordinaria, el 60 macro aún más y el 75 mm 1.8 dicen que es el objetivo que ofrece más nitidez...
¿qué opinais?

Por otro lado a mi no me importa que descataloguen la Pen-F, es lógico que con el tiempo dejen de fabricarse. Más valor tendrá conforme pase el tiempo porque estoy convencido que esta cámara se convertirá con los años en objeto de deseo para coleccionistas

[WzarD]

Si, correcto.

Yo la suelo usar con el 12-40 PRO pero se ve un tochaco con esta cámara, aún así me es cómoda de utilizar gracias a un grip que compré.

Eso si, deja de ser tan bonita pero claro, el 12-40 PRO saca mucha más nitidez que cualqiera de los fijos 1.8 así que de comprar alguno de estos lo haría principalmente por llevar menos peso y suponiendo que el precio sea verdaderamente atractivo.

No tengo para mi pen-F el 12-40 PRO y he visto muchas fotos y leido que es un gran objetivo,(solo la uso con objetivos fijos) pero me resulta extraño que pueda ser más nítido que cualquiera de los fijos 1.8, al menos siempre he leido que una de las ventajas de objetivos de lente fija con respecto a los zoom de igual calidad constructiva, es la de ofrecer mayor calidad de imagen dado el menor número de lentes requeridas en igualdad de condiciones.
Tengo que decir que mi 17 mm 1.8 tiene una nitidez extraordinaria, el 60 macro aún más y el 75 mm 1.8 dicen que es el objetivo que ofrece más nitidez...
¿qué opinais?

Por otro lado a mi no me importa que descataloguen la Pen-F, es lógico que con el tiempo dejen de fabricarse. Más valor tendrá conforme pase el tiempo porque estoy convencido que esta cámara se convertirá con los años en objeto de deseo para coleccionistas

Hola si estás pensando comprarte Olympus Pen F yo pondré en la venta en breve.

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[xprim]

Ciertamente es una cámara para fijos pequeños, sus líneas son demasiado rectas (por eso es tan bonita?) para ser ergonomica con zoom o fijos grandes.

Pero cuando le pongo el 12-40 me da la impresión de que mejora algo en nitidez, sobre todo respecto al 17mm1.8, igual es una sensación mia...

En cuanto al tema de actualizaciones entiendo que Olympus acabará por no sacar más, pero entiendo que con el tiempo, y los objetivos los harán compatibles con este cuerpo por más tiempo todavía... O eso espero.

[Rafa18]

No tengo para mi pen-F el 12-40 PRO y he visto muchas fotos y leido que es un gran objetivo,(solo la uso con objetivos fijos) pero me resulta extraño que pueda ser más nítido que cualquiera de los fijos 1.8, al menos siempre he leido que una de las ventajas de objetivos de lente fija con respecto a los zoom de igual calidad constructiva, es la de ofrecer mayor calidad de imagen dado el menor número de lentes requeridas en igualdad de condiciones.
Tengo que decir que mi 17 mm 1.8 tiene una nitidez extraordinaria, el 60 macro aún más y el 75 mm 1.8 dicen que es el objetivo que ofrece más nitidez...
¿qué opinais?

Por otro lado a mi no me importa que descataloguen la Pen-F, es lógico que con el tiempo dejen de fabricarse. Más valor tendrá conforme pase el tiempo porque estoy convencido que esta cámara se convertirá con los años en objeto de deseo para coleccionistas

En principio es así, una focal fija da más nitidez que un zoom pero ¿Qué ocurre? Que el 12-40 PRO es una lente PRO y las fijas 1.8mm de Olympus son de una gama inferior. ¿Lo pillas?

Las focales fijas 1.2 de la casa, las de la gama PRO, se comen al 12-40 PRO

No conozco todas las 1.8 pero tengo el 17mm 1.8, también tengo el 60mm macro.

Te puedo decir que el 17mm da menos nitidez que el 12-40 PRO a 17mm

El macro no se puede comparar ya que es una lente de mayor alcance que el nombrado zoom, aún así este macro es una lente muy nítida al centro pero no tanto en los extremos, se come al 40-150 R a 60mm pero no creo que llegue a la nitidez del 40-150 PRO a 60mm por muy focal fija que sea este macro.

_______________________

Lo que comentaba antes: Como ya tengo el 12-40 PRO sólo compraría alguna focal fija de 1,8mm por cuestiones de peso y tamaño, a costa de menos tener nitidez.

Referente a las fijas de 1.2mm son grandotas y pesadas (Además de caras) por lo que sólo tendría sentido para cosas muy concretas donde precise más nitidez de lo que el 12-40 PRO pueda ofrecerme. O sea, que salvo capricho o que me salga muy regalada, no creo que algún día me llegue a comprar algo de esa gama.

[eduperez18]

No tengo para mi pen-F el 12-40 PRO y he visto muchas fotos y leido que es un gran objetivo,(solo la uso con objetivos fijos) pero me resulta extraño que pueda ser más nítido que cualquiera de los fijos 1.8, al menos siempre he leido que una de las ventajas de objetivos de lente fija con respecto a los zoom de igual calidad constructiva, es la de ofrecer mayor calidad de imagen dado el menor número de lentes requeridas en igualdad de condiciones.
Tengo que decir que mi 17 mm 1.8 tiene una nitidez extraordinaria, el 60 macro aún más y el 75 mm 1.8 dicen que es el objetivo que ofrece más nitidez...
¿qué opinais?

Por otro lado a mi no me importa que descataloguen la Pen-F, es lógico que con el tiempo dejen de fabricarse. Más valor tendrá conforme pase el tiempo porque estoy convencido que esta cámara se convertirá con los años en objeto de deseo para coleccionistas

En principio es así, una focal fija da más nitidez que un zoom pero ¿Qué ocurre? Que el 12-40 PRO es una lente PRO y las fijas 1.8mm de Olympus son de una gama inferior. ¿Lo pillas?

Las focales fijas 1.2 de la casa, las de la gama PRO, se comen al 12-40 PRO

No conozco todas las 1.8 pero tengo el 17mm 1.8, también tengo el 60mm macro.

Te puedo decir que el 17mm da menos nitidez que el 12-40 PRO a 17mm

El macro no se puede comparar ya que es una lente de mayor alcance que el nombrado zoom, aún así este macro es una lente muy nítida al centro pero no tanto en los extremos, se come al 40-150 R a 60mm pero no creo que llegue a la nitidez del 40-150 PRO a 60mm por muy focal fija que sea este macro.

_______________________

Lo que comentaba antes: Como ya tengo el 12-40 PRO sólo compraría alguna focal fija de 1,8mm por cuestiones de peso y tamaño, a costa de menos tener nitidez.

Referente a las fijas de 1.2mm son grandotas y pesadas (Además de caras) por lo que sólo tendría sentido para cosas muy concretas donde precise más nitidez de lo que el 12-40 PRO pueda ofrecerme. O sea, que salvo capricho o que me salga muy regalada, no creo que algún día me llegue a comprar algo de esa gama.

pues tenia esa duda y realmente si solo buscar un menor tamaño y peso seria la opcion de esas opticas "premium" f/1,8 pero si lo que realmente se busca esos buenos resultados relamente con el kit de 7-14 f/2,8 + 12-40 f/2,8 + 40-150 f/2,8 estas mas que cubierto en cualquier entorno

[Rafa18]

Cuidado, no digo con esto que las opticas f/1,8 sean malas de nitidez, es que las PRO son mejores que no es lo mismo.

[WzarD]

+1 como dice el compañero Rafa

Aparte como si fuera las lentes de Canon 100mm f/2 USM vs Canon 135mm f/2 L USM

Pues esa dos son distintos colores, nitidez, etc..., La "L" significa Luxury que es una pata negra.

Saludos

[eduperez18]

Cuidado, no digo con esto que las opticas f/1,8 sean malas de nitidez, es que las PRO son mejores que no es lo mismo.

eso esta clarisimo pero cuando quieres ir ligerito por alguna ciudad para 4 fotografias puntuales y sabes que con un 17mm 1.8 vas a tener angulo de sobras es tambien muy buena opcion, o en el caso que quieras hacer foto mas retratera ir con el 45mm 1.8 tampoco no es tan exagerado y menos si lo comparas con sus primos FF

[Rafa18]

Desde mi punto de vista no hay una lente que sea mejor o peor otra, más bien hay una lente más adecuada que otra según lo que cada uno ande buscando: Peso, nitidez, tamaño, precio...

Por suerte el surtido de lentes es amplio aunque aquí viene el comentario de siempre: De uno tiempo para acá Olympus tiene olvidada la gama no PRO, espero que eso cambie.

[Ramonfc]

Olvidada la gama no pro?? Pues con el 12-200 3.5 creo que la vuelve a recordar...

[eldeividXVII]

Al hilo de tamaño de objetivos para nuestra máquina de fotografiar, si es cierto que su aspecto retro, y sobre todo, si agarre invita a montar objetivos más pequeños, pero oye, un grip así y ni tan mal...[emoji3526]



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Si pero ¿Cuanto hacen que no sacan nada en esta línea?

[WzarD]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

[eduperez18]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

envidia sana!!
a disfrutarlo!!

[Ramonfc]

Si pero ¿Cuanto hacen que no sacan nada en esta línea?

Un siglo, yo para lo que hago en fotografía nio necesito la supercalidad de los pro y si que hecho de menos alguna cosita no pro. Muchas veces he pensado que podría Olympus sacar algo manual con encastre m4/3 sin necesidad del adaptador imagina un OM 28mm 3.5 manual baratito que apenas sobresale de la maquina, yo utilizo mucho los manuales con la EP-5 o la EM-1 así que sin un adaptador seria la releche y realmente retros.

[WzarD]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

envidia sana!!
a disfrutarlo!!

Muchas gracias Edu!![emoji1787]

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk