[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[akistoiyo]

Alejandro, con el PanaLeica 100-400 consigo un porcentaje altísimo de fotos sin trepidar a 1/30", lo cual es mucho teniendo en cuenta que tengo un temblor importante causado por la artritis, así que muy contento con la estabilización Olympus.

Saludos

[Alejandro]

Alejandro, con el PanaLeica 100-400 consigo un porcentaje altísimo de fotos sin trepidar a 1/30", lo cual es mucho teniendo en cuenta que tengo un temblor importante causado por la artritis, así que muy contento con la estabilización Olympus.

Saludos

Supongo, por eso de que estás contento con la estabilización de la Olympus, que ese 1/30s es con el estabilizador de la cámara. Por curiosidad, ¿has comprobado qué velocidad puede manejar el estabilizador del objetivo?

Saludos pues

[akistoiyo]

Pues mira, no, no he hecho esa comprobación, pero la haré y te digo resultados.

Saludos

[akistoiyo]

Ya he hecho esa comprobación. Tal y como puse, he vuelto a comprobar que, con el estabilizador de la cámara y la máxima focal del objetivo (400 mm), obtengo buenos resultados hasta a 1/30". Desactivo el estabilizador de la cámara y activo el del PanaLeica y, asombrosamente, tengo fotos sin trepidar a 1/15" y si bajo a 1/10" también, aunque ya hay alguna trepidada.

Saludos

[donostia]

Ya he hecho esa comprobación. Tal y como puse, he vuelto a comprobar que, con el estabilizador de la cámara y la máxima focal del objetivo (400 mm), obtengo buenos resultados hasta a 1/30". Desactivo el estabilizador de la cámara y activo el del PanaLeica y, asombrosamente, tengo fotos sin trepidar a 1/15" y si bajo a 1/10" también, aunque ya hay alguna trepidada.

Saludos

[akistoiyo]

Y, para rizar el rizo: ya sé que, teóricamente, no se suma el efecto del estabilizador en el cuerpo con el del objetivo, pero he repetido la misma prueba con ambos activados y a 400 mm. como siempre. El resultado es que, de esta forma, consigo imágenes sin trepidación a 1/5" y si utilizo el obturador electrónico (disparo silencioso) también llego a 1/4" con prácticamente un 100% de fotos válidas.

Me parece impresionante. A ver si alguno más puede efectuar esta misma comprobación y nos cuenta sus resultados.

Saludos

[Corto]

No le pongo mucha atención a lo que sale sobre Panasonic pero me parece que en URO salió una dato sobre actualización del firmware del Pana 100-400 que lo articulaba con el estabilizador de la E-M1mII. Esta tarde me fijo por si lo encuentro.

[Corto]

OK, sí, estaba a la mano

https://www.flickr.com/groups/olympus-e ... 117434975/

[Alejandro]

Y, para rizar el rizo: ya sé que, teóricamente, no se suma el efecto del estabilizador en el cuerpo con el del objetivo, pero he repetido la misma prueba con ambos activados y a 400 mm. como siempre. El resultado es que, de esta forma, consigo imágenes sin trepidación a 1/5" y si utilizo el obturador electrónico (disparo silencioso) también llego a 1/4" con prácticamente un 100% de fotos válidas.

Me parece impresionante. A ver si alguno más puede efectuar esta misma comprobación y nos cuenta sus resultados.

Saludos

Interesante, y es acorde con lo que me han comentado otras personas.

Eso ya está prácticamente a la par de lo que yo consigo con el 300mm f/4 en las últimas pruebas que he realizado: inmensa mayoría de fotos sin trepidar a 1/4s; a 1/2s ya baja algo el porcentaje, pero aún tengo entre un 70% y un 80% de fotos sin trepidar o con muy poca trepidación (sólo visible cuando se amplía mucho la imagen); mientras que a 1" ya la trepidación afecta en algún grado fácilmente visible a la mayor parte de las fotografías y sólo consigo, siendo cuidadoso, entre un 10% y un 20% de fotos sin trepidar o con muy baja trepidación.

Al final será cierto el rumor de que el estabilizador dual funciona entre ambas marcas.

[kobalto]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.

[inapapel]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.

Siendo el foro, igual me pegan pero, que tal ibas con el leica y la G80 en vuelo? Se nota tanto con la 1 mkii?

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

[kobalto]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.

Siendo el foro, igual me pegan pero, que tal ibas con el leica y la G80 en vuelo? Se nota tanto con la 1 mkii?

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

la g 80 en cuanto a enfoque va bién con el leica, solo que no es comparable a la em1.2, ya que está es un cañon en rapidez, aunque luego el nivel de aciertos baja bastante por un interrogante que tienen que resolver, ya que no se corresponde la confirmacion de foco con lo que luego obtenemos. en todo caso siendo inferior en foto en cuanto a funciones (no en video) la g-80 es una señora camara y hace muy buen combo con el 100-400 sin duda, consiguiendo una estabilización con el dual igual a la olympus, si no mas..ya que hace simbiosis perfecta, cosa que no está clara en el combo pana-oly

[inapapel]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.

Siendo el foro, igual me pegan pero, que tal ibas con el leica y la G80 en vuelo? Se nota tanto con la 1 mkii?

Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

la g 80 en cuanto a enfoque va bién con el leica, solo que no es comparable a la em1.2, ya que está es un cañon en rapidez, aunque luego el nivel de aciertos baja bastante por un interrogante que tienen que resolver, ya que no se corresponde la confirmacion de foco con lo que luego obtenemos. en todo caso siendo inferior en foto en cuanto a funciones (no en video) la g-80 es una señora camara y hace muy buen combo con el 100-400 sin duda, consiguiendo una estabilización con el dual igual a la olympus, si no mas..ya que hace simbiosis perfecta, cosa que no está clara en el combo pana-oly

Gracias por los consejos.
Me queda claro, quiero un equipo ligero para poder llevar en esos paseos dominicales acompañado, tan pronto es un surfista o una gaviota, la G80 se adapta bien para ello.Para rapidez y nivel de aciertos tengo la D500.

[botijo]

Parece que ya han sacado un nuevo firmware para la E-M1 MKII, donde se mejora la estabilidad de la formación de archivos RAW, que sinceramente, no se muy bien que puede significar.

Os dejo el enlace:
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support ... e/firm/e1/

[Markus]

Aquí lo dejo. Para quien le interese el vídeo con esta cámara.
http://www.eoshd.com/2017/03/5k-raw-vid ... ort-clips/

[Alejandro]

creo que mas que funcionar el dual...lo que pasa es que la diferencia es muy muy poca la que proporcionan los objetivos- a mayores de lo que da la camara.
soy de los que dicen que "maldita la hora" en que le metieron al 300 el estabilizador que nadie demanda(maxime en disparo rapido) a costa de meter peso tamaño y precio, cuando tenemos un estabilizador en cuerpo brutal.
por cierto .he destrozado un leica 100-400 y vuelvo a tener otro, un tremendo objetivo sin igual.

A mí no me molesta que el 300mm lleve estabilizador, aunque cierto es que sólo con la estabilización de la cámara ya es posible tirar a 1/40s con un 300mm con bastantes posibilidades de éxito, y que a velocidades más bajas, aunque las he empleado con buenos resultados en ocasiones, suele suceder en fotografía de naturaleza que el motivo no ha permanecido completamente inmóvil y tenemos una foto de un bicho movido y un fondo nítido que para nada sirve.
Lo ideal sería sacar dos versiones, una estabilizada y otra no, como suelen hacer Canon y Nikon. Si la diferencia de precio fuera sustancial supongo que la no estabilizada se vendería bastante más.
En mi opinión el actual estabilizador dual de Olympus es en parte un ensayo para conseguir algún día que el disparo HR sea posible a mano alzada, al menos con objetivos angulares. Pero creo que aún falta tiempo para que eso sea una realidad, si es que alguna vez se logra.

Ya tengo en la cámara el nuevo firmware. No tengo ni idea de para qué sirve, pero curiosamente han desaparecido del comparador de cámaras de DPreview los archivos raw de la E-M1 mark II, lo que me hace sospechar que Olympus les ha pedido que suban nuevas fotos realizadas con el actual firmware. Si así fuera significaría que la mejora en "estabilidad" de los archivos raw implica algún cambio de calidad apreciable en las fotografías.

[dmaimo]

Hola a todos! una consulta... se pueden hacer fotos mientras se graba vídeo?

[alfredo mg]

Nueva versión de LR para los RAW de está camarita.

[Caronte]

Nueva versión de LR para los RAW de está camarita.

Entre eso y la actualización de firmware para la cámara, ¿notáis alguna mejora?

[dukenukem]

Nueva versión de LR para los RAW de está camarita.

Entre eso y la actualización de firmware para la cámara, ¿notáis alguna mejora?

Que ya se le puede meter mano a los RAW de 80mpx