[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[walito]

Pues si, es lo que siempre me ha echado para atrás.. y nunca he entendido de la gx7... creo q voy a cancelar el pedido...

[RubL]

Ese tipo de pantalla es directamente... ¡inmejorable! . No solo da total libertad a la hora de hacer planos elevados, laterales, rasantes..., sino que va perfectamente protegida cuando se transporta.

Ya te digo, la diferencia se nota y mucho.

Yo la primera vez que use una pantalla de ese tipo en una camara fue con la GH2 y me encantó, cuando la cambie por la EPL5 y EM10 para mi en ese aspecto fue un paso atrás.


Sobre la durabilidad, mi GH2 creo que la tuve 3 años y luego la vendí de segunda mano y quien la tiene actualmente lo conozco y nunca me ha comentado ningún problema con la pantalla vamos que 4-5 años después de comprarla no ha dado ningun problema (ni la pantalla ni nada, por suerte).


Que Olympus a partir de ahora apueste por este tipo de pantallas para mi es un plus.

[Pau]

La pantalla parece mas pequeña, no?

[Ikam]

Vaya pintaza tiene la cámara Tendré que vencer la tentación de cambiar mi querida E-M5

[robertot3]

Estas pantallas que dan tanto juego son una maravilla.
Vale que probablemente para el 90% de las fotos se tira de visor, al menos en mi caso, pero que puedas fotografiar en ángulos sin coger unas posturas dignas de un contorsionista o el típico "ensayo-error" por no poder ver la pantalla, es impagable.

[achofre]

La de la gx7 es buena, lo de bascular te permite muchas cosas y combinada con el obturador electrónico es una maravilla...pero este tipo de pantalla es mejor, indiscutiblemente

[kobalto]

la pantalla la uso en la gh4 y sencillamente es mejor que cualquier otra, o por lo menos es mucho mas funcional. si para video fuera destinada la nueva em5ll, mucho tendrá que ofrecer para enrojecer a la pana, esta es un monstruo la verdad.

[rojasf73]

https://www.youtube.com/watch?v=LwgL7KUxcWI#t=167

[Jose Viegas]

La review de Steve Huff http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/0 ... ook-video/

Tiene buena pinta, pero mantiene la ergonomia de la anterior, que no me gusta demasiado.

[soyeltroll]

Lectura para entretenerse...
http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... om-d_12742
http://www.quesabesde.com/videos/olympu ... e-m5_12770
http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... ideo_12714
http://www.dslrmagazine.com/digital/cam ... iones.html
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... campo.html

Y los nuevos objetivos
http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... -pro_12749
http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... e-pro.html
http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... 4-5.6.html

[laucsap60]

Parece que lo de los 40MP funciona...
En dpreview la comparan con la D810 y ¿a que no sabeis quien gana?

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4

Y eso con el jpeg en la Oly, en cuanto se revele el raw...

[Guillermo Luijk]

Pues parece una pasada. Lo de f8 si se confirma me parece una cagada. En aplicaciones que no sean de mucha PDC no te dejaría aprovechar el máximo de resolución de las ópticas.

A ver esos mega RAWs...

Perdón f8 es apertura mínima, entonces entendido!!!

[laucsap60]

f:8 creo que es lo máximo que te deja cerrar (no tendría ningún sentido hacerlo al revés), la máxima resolución en los objetivos m4/3 siempre está por debajo de f:8, habitualmente entre 2,8 y 4, por lo que si podremos sacar el máximo de los objetivos y por lo que se ve ahí, parece ser que aguantan dignamente los 40MP.

[Jose Viegas]

La verdad es que la idea es muy ingeniosa, aprovechar los magnetos del ibis para mover el sensor y desplazar medio pixel para captar más información.

[achofre]

Sólo se me ocurren dos cosas contradictorias :
1- NO la necesito
2- vendo gx7

[laucsap60]

En imaging Resource tambien hacen la prueba frente a la D810 y la A7r... impresionante.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... m5-iiA.HTM

Me voy pa Madrid a ver esa pequeña maravilla , mañana os cuento...
A ver si puedo pillarme un raw y probaré de revelar con dcraw

[tresemes]

Espectaculares las muestras de 40/63mp, lástima que tenga unas aplicaciones tan concretas pero aún así es impresionante, más de lo que esperaba


(via Tapatalk)

[Jose Viegas]

Aun así se está dando demasiada importancia a esta característica que en términos prácticos poco se usará, o pocos usarán sino para probar.

[Guillermo Luijk]

A mí me parece algo totalmente revolucionario: aprovechar algo que ya tienes y por tanto no incrementa coste (estabilizador), para automatizar el incremento de resolución (de manera manual cualquier pano supera fácilmente a cualquier sensor), y encima en RAW. Cualquier tipo de fotografía estática que se haga con trípode (y hay unas cuantas) puede beneficiarse de este modo.

Y aún no se ha hablado del ruido y rango dinámico, pero estos RAW al provenir de 8 capturas llevan implícito un aumento del rango dinámico.

Salu2!

[Jose Viegas]

A mí me parece algo totalmente revolucionario: aprovechar algo que ya tienes y por tanto no incrementa coste (estabilizador), para automatizar el incremento de resolución (de manera manual cualquier pano supera fácilmente a cualquier sensor), y encima en RAW. Cualquier tipo de fotografía estática que se haga con trípode (y hay unas cuantas) puede beneficiarse de este modo.

Y aún no se ha hablado del ruido y rango dinámico, pero estos RAW al provenir de 8 capturas llevan implícito un aumento del rango dinámico.

Salu2!

De esto si tengo curiosidad y lo raro es que si de verdad mejora como parece, porque nadie habla de ello.