[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[scono]

Dudo realmente de que tengan en proyecto actualizar el firmware de la M1mIII... De hecho creo que con sus nuevos objetivos f/4 y las especificaciones de la próxima cámara están apuntando a los vlogers, que es el mercado de consumidores que ahora todos quieren captar...

[xprim]

Si hablas de nitidez en pantalla mirando las imágenes al 100% no tiene nada de increíble, es lo esperable. Cuantos menos Mpx tenga un sensor más nítidas son las imágenes al 100% porque cualquier óptica lo logra resolver con soltura. Pero es que lo que importa para la calidad final de una foto no es lo nítida que sea la captura sino la cantidad de información real capturada, y ahí los Mpx mandan

Entonces solo es cuestión de tener un monitor con más resolución, no? Si con 10Mpx y un monitor HD lo veo insuperable, con 20Mpx (sensor Oly) y un monitor 4K lo debería ver igual de nítido? O no? [emoji15]

[xprim]

Yo estaba más feliz que una perdiz con mis 5mp de la E-1, tengo fotos a 30x40cm y más grandes sin ver grano ni ruido (hasta iso-800 que viniendo de tirar en película me parecía una pasada), si le hubieran puesto el sensor de 8mp de la e-300 hubiera sido perfecta, pero no, fiebre de mpx y a gastar tb en discos duros, procesadores, memorias y tarjetas.

Exacto. Yo cuando pasé de los 10 a los 20Mpx noté un empeoramiento en mi flujo de trabajo. No quiero pensar si hubiese elegido un FF megaresolutivo… Bueno sí: todo lo que tengo ahora lo hubiera tenido que tirar y comprar nuevo material informático por 3000€.

[Guillermo Luijk]

Entonces solo es cuestión de tener un monitor con más resolución, no? Si con 10Mpx y un monitor HD lo veo insuperable, con 20Mpx (sensor Oly) y un monitor 4K lo debería ver igual de nítido? O no? [emoji15]

No entiendo muy bien estas cábalas. Lo importante es ver qué cámara captura más información. Si le haces una foto a un texto con letras muy pequeñas, con qué cámara sería mas legible. Para eso basta cualquier monitor.

Salu2!

[xprim]

Mmmm, yo hablo de nitidez, no de información. Si lo llevamos a un extremo: entre un sensor de 1Mpx y otro de 100Mpx, con cual se vería más nítido en un monitor 8K?

O es del todo independiente?

[Guillermo Luijk]

Mmmm, yo hablo de nitidez, no de información. Si lo llevamos a un extremo: entre un sensor de 1Mpx y otro de 100Mpx, con cual se vería más nítido en un monitor 8K?

O es del todo independiente?

No creo tener claro a qué llamas nitidez.

Si llamas nitidez a qué imagen se ve más "enfocada" cuando las miras en pantalla al 100%, a igualdad de todo lo demás (formato de sensor, óptica,...) se verá más nítida la imagen que provenga del sensor con menos Mpx porque ese sensor habrá sido menos exigente con la óptica. Pero esa nitidez no sirve para nada a la hora de imprimir o reescalar si tienes muy pocos Mpx. Un recorte enano puede ser nitidísimo contemplado así pero como lo imprimas la calidad será pésima porque la cantidad de información total es baja.

Si en cambio pones la imagen a pantalla completa, entonces se reescalará para adaptarse a ella. Si el monitor tiene menos resolución que la imagen de menos Mpx (p. ej. Full HD o 4K vs sensor de 20Mpx) difícilmente notarás diferencia, pero en todo caso la imagen proveniente del sensor de muchos Mpx nunca se verá peor (suponiendo que el programa que haya hecho el reescalado no haya hecho alguna chapuza; ojo con esto porque los reveladores RAW y Photoshop, para lograr agilidad del interface hacen reescalados muy básicos en modo edición). Si en cambio hablamos de un monitor de más resolución que el sensor (p.ej. 8K vs sensor de 20Mpx) seguramente verás más detalles si la foto se hizo con un sensor de 40 Mpx que con uno de 20 Mpx porque en un caso la imagen se reescaló a la baja y en el otro se interpoló al alza.

En definitiva que cuantos más Mpx de sensor verás las imágenes siempre iguales o mejores, dependiendo del dispositivo de salida.

Salu2!

[clemenrl]

A mi lo que me ha hecho "gracia" es que ahora el iso llegue a 102000.

No lo entiendo, o le han metido un programa como dxo dentro o va a ser infumable.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[RamiroGz]

... Ya hay fotos también del este sí nuevo 40-150mm f4 pro

¿Dónde?

[arfoga]

A mi lo que me ha hecho "gracia" es que ahora el iso llegue a 102000.

No lo entiendo, o le han metido un programa como dxo dentro o va a ser infumable.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

A mi m da q eso va a ser las 2 paradas extra q anuncian

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[clemenrl]

Si mi em1 mk2 tiene el limite usable para mi en 6400 y no siempre, me rio de esos 102000. Ya veremos. A lo mejor nos llevamos un susto...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[ojodepez]

... Ya hay fotos también del este sí nuevo 40-150mm f4 pro

¿Dónde?

Aquí:

https://www.43rumors.com/ft5-first-leak ... -pro-lens/

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

[xprim]

Si llamas nitidez a qué imagen se ve más "enfocada" cuando las miras en pantalla al 100%, a igualdad de todo lo demás (formato de sensor, óptica,...) se verá más nítida la imagen que provenga del sensor con menos Mpx porque ese sensor habrá sido menos exigente con la óptica.

Efectivamente, a esto me refería.

Muchas gracias.

[xprim]

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

Pués si es así, me parece genial para paisaje. Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso: con la combinación 8-25 y este 40-150f4 seria, creo yo, un combo mucho más ligero.

Eso sí, va a tener que ser muy, pero que muy bueno para siquiera igualar al f2.8, porqué este zoom es el mejor que ha pasado por mis manos, superando a algunos fijos.

[xprim]

No lo entiendo, o le han metido un programa como dxo dentro o...

Ese es mi sueño húmedo [emoji57]

[ojodepez]

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

Pués si es así, me parece genial para paisaje. Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso: con la combinación 8-25 y este 40-150f4 seria, creo yo, un combo mucho más ligero.

Eso sí, va a tener que ser muy, pero que muy bueno para siquiera igualar al f2.8, porqué este zoom es el mejor que ha pasado por mis manos, superando a algunos fijos.

Yo llevo 8-25mm y 40-150mm 2.8, lo bueno de este último, aparte de su nitidez, es que permite usar los convertidores. El f4 parece que no será compatible con estos

[robertomolero]

Estoy deseando ver la presentación oficial de la cámara. Estaba pensando en adquirir un em1 markIII pero me interesa mucho ver donde se situa la nueva omd. Parece que ya queda poco.

[scono]

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

Pués si es así, me parece genial para paisaje. Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso: con la combinación 8-25 y este 40-150f4 seria, creo yo, un combo mucho más ligero.

Eso sí, va a tener que ser muy, pero que muy bueno para siquiera igualar al f2.8, porqué este zoom es el mejor que ha pasado por mis manos, superando a algunos fijos.

Si es por lo que muestra la foto ese 40-150 f/4 no es colapsable sino que es de zoom exterior, a diferencia del 40-150 f/2,8 que es de zoom interno.
Y con ello me afirmo más aún en mi hipótesis de que todo el paquete que viene es para Vlogers...

[pollfoll]

Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso:

No te has planteado añadir el Oly 300 4.0 a tu mochila para acompañar tus salidas. Lo tienes también. Ya puestos.

[ojodepez]

Parece que es ¿colapsable? como el 8-25mm

Pués si es así, me parece genial para paisaje. Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso: con la combinación 8-25 y este 40-150f4 seria, creo yo, un combo mucho más ligero.

Eso sí, va a tener que ser muy, pero que muy bueno para siquiera igualar al f2.8, porqué este zoom es el mejor que ha pasado por mis manos, superando a algunos fijos.

Si es por lo que muestra la foto ese 40-150 f/4 no es colapsable sino que es de zoom exterior, a diferencia del 40-150 f/2,8 que es de zoom interno.
Y con ello me afirmo más aún en mi hipótesis de que todo el paquete que viene es para Vlogers...

Es colapsable, tiene una posición para guardarlo, ocupando menos. Para usarlo hay que llevarlo a la posición de 40mm. Como el 8-25mm que para usarlo hay que llevarlo a 8mm. Si es zoomi interno o no, se desconoce todavía.

[xprim]

Ahora salgo con el 12-40 y 40-150 2.8 y junto al 7-14 no deja de ser un peso:

No te has planteado añadir el Oly 300 4.0 a tu mochila para acompañar tus salidas. Lo tienes también. Ya puestos.

Hace unas semanas me autoregalé una mochila F-stop, lo metí todo (hasta el 60 macro y el x1.4) y me di un tute por montaña… todavía me flaquean las rodillas [emoji15]