Sinespejo

angelikus escribió:Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

el Carles escribió:

angelikus escribió:Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

En eso llevas razón, pero y si en algún deporte la cara no es visible y te interesa enfocar el cuerpo... En qué modo la pondrías... Porque si no puede detectar la cara... [emoji848]

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

el Carles escribió:

angelikus escribió:Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

No está tan claro, dependiendo del tipo de fotos que estés haciendo te conviene elegir tú.
Cazando pájaros, a veces me ha enfocado una roca más o menos ovalada que tenía dos agujeros y que ha tomado por ojos humanos (hablo de la m1x). Resultado, el foco hacia Cuenca
De momento no tengo ningún tipo de detección activada. Me fío más enfocando donde yo quiero con el recuadro central.
A ver los avances de esa OM-1
Saludos

Teokhisis escribió:y si en algún deporte la cara no es visible y te interesa enfocar el cuerpo... En qué modo la pondrías... Porque si no puede detectar la cara... [emoji848]

En ningún modo, si no ve la cara, te enfocará el cuerpo, o a dónde le hayas indicado.

A ver, no hay ningún modo dónde le puedas indicar que te enfoque a un globo aerostático, pero seguro que lo podrás enfocar, y sin demasiado esfuerzo.

En este sentido, la compañía que mejor lo ha hecho es Nikon con su Z9, ya que sabe discernir por ella misma si lo que intentas enfocar es un pájaro, una persona o lo que sea.

Me sorprende que OM-SYSTEM haya mantenido la detección de sujetos como aviones y trenes, que en lugar de ser un plus, lo que aporta es una imagen de marca poco profesional, y que no sirve para nada.

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

En el directo de youtube de OM system de este miercoles han hablado del Live ND, y al final se ha comentado algo interesante.
Uno de los rumores de las carqcteristicas de la camara era q podria llevar astro-tracking, cosa q no fue así.
Pues Moises Cugat ha comentado que con el modo HHHR pero dejando la camara sobre tripode, habia hecho una prueba de foto celeste de 10 segundos donde habia una fusion perfecta de las estrellas. Segun el como la maquina estaba dobre tripode pero con HHHR, el movimiento de la boveda celeste imitaba el movimiento de la mano.
Habra q ir investigando cuantos segundos x toma puede llegar a compensar el HHHR
Esto tb podria valer para la EM1 III supongo

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

arfoga escribió:En el directo de youtube de OM system de este miercoles han hablado del Live ND, y al final se ha comentado algo interesante.
Uno de los rumores de las carqcteristicas de la camara era q podria llevar astro-tracking, cosa q no fue así.
Pues Moises Cugat ha comentado que con el modo HHHR pero dejando la camara sobre tripode, habia hecho una prueba de foto celeste de 10 segundos donde habia una fusion perfecta de las estrellas. Segun el como la maquina estaba dobre tripode pero con HHHR, el movimiento de la boveda celeste imitaba el movimiento de la mano.
Habra q ir investigando cuantos segundos x toma puede llegar a compensar el HHHR
Esto tb podria valer para la EM1 III supongo

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

En cuanto despeje el cielo a hacer pruebas.

el Carles escribió:Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Muchas gracias Carles. Me viene muy bien.

el Carles escribió:Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja.. LEICA DG 10-25 1.7

VictorPintor escribió:

el Carles escribió:Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja..

Es que es lo suyo, primero las lentes, luego la cámara


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Vamos a ver, listillos de Olympus. ¿Es cierto...? ¿Si me compro un Lumix 10-25 y lo enchufo a mi E-PL1 voy a ganar velocidad de enfoque y rango dinámico ? Con tantas novedades, cada vez estoy más confuso. Sacadme de dudas, por favor

Aparte de eso, ¿más experiencias con la cámara?
Gracias

VictorPintor escribió:

el Carles escribió:Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja.. LEICA DG 10-25 1.7

Rafa Buscaret escribió:Vamos a ver, listillos de Olympus. ¿Es cierto...? ¿Si me compro un Lumix 10-25 y lo enchufo a mi E-PL1 voy a ganar velocidad de enfoque y rango dinámico ? Con tantas novedades, cada vez estoy más confuso. Sacadme de dudas, por favor

Vamos a ver no se me amotinen, las fotos y ese piazo objetivo son del Carles, nada tiene que ver ni olympus ,ni OM ;

es que parecía que venía de kit

Rafa Buscaret escribió:Aparte de eso, ¿más experiencias con la cámara?
Gracias

Es Rapida muy rapida, sobre todo en ascesos directos... al seguimiento ,al ND, al apilado, alta resolución etc, pulsar y listo una pasada. en cuanto a mejora fotografica pura y dura... esta hay pero es algo por lo que no cambiaria la X com es tu caso, ni La tres.
ya que te he leido que de tu OM1X no usabas la ayuda al seguimiento de aves, yo si lo usaba aúnque a veces me dejaba tirado y siempre cuando mas interes tenia. (cosas de la ley de Murphy ese) con el ¨engorro¨ de activarlo o desactivarlo que perdias un tiempo precioso, por eso muchas veces dudaba de si fiarme de ella o fiarme de mi
Pues con la OM1 se ha mejorado y mucho, es muy pegajoso y cuesta perder el siguimiento y si hay dudas o problemas una pulsación a la tecla y tomas tu el control, es una de las cosas que mas me ha gustado para el tema de pajareo
un saludote

buenas nuevas
gracias por informar

Dejo anécdotas sobre la cámara:

Con la calima quise salir a hacer unas fotejas a flores para intentar hacer cierto contraste, empezó a llover y la cámara se me puso echa un asco, la sumergí en un cubo de agua (a sabiendas que no es sumergible) un par de segundos para limpiarla, tenía puesto el 12/40. Días después sigue funcionando sin problema.

Ayer cielo despejado y me digo; esta noche pruebo el "star tracker" de la cámara... Pum, noche nublada :_(

Esta mañana me he fijado que capta los globos aerostáticos dpm estando considerablemente lejos.

En video, el Lumix 100/300 f4 5.6 ii me da la sección de que es considerablemente más torpe en AF que con un m.zuiko.

No habia probado aumentar el rango dinámico con LiveND, y si, se nota, mejora una barbaridad.

Ventanilla escribió:Dejo anécdotas sobre la cámara:

Con la calima quise salir a hacer unas fotejas a flores para intentar hacer cierto contraste, empezó a llover y la cámara se me puso echa un asco, la sumergí en un cubo de agua (a sabiendas que no es sumergible) un par de segundos para limpiarla, tenía puesto el 12/40. Días después sigue funcionando sin problema.

Mira que yo soy bastante valiente sometiendo al equipo a lo que sea, pero lo de meterla en un cubo de agua...

Yo si la he limpiado con una manguera, pero sumergirla, no se ….


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

arfoga escribió:En el directo de youtube de OM system de este miercoles han hablado del Live ND, y al final se ha comentado algo interesante.
Uno de los rumores de las carqcteristicas de la camara era q podria llevar astro-tracking, cosa q no fue así.
Pues Moises Cugat ha comentado que con el modo HHHR pero dejando la camara sobre tripode, habia hecho una prueba de foto celeste de 10 segundos donde habia una fusion perfecta de las estrellas. Segun el como la maquina estaba dobre tripode pero con HHHR, el movimiento de la boveda celeste imitaba el movimiento de la mano.
Habra q ir investigando cuantos segundos x toma puede llegar a compensar el HHHR
Esto tb podria valer para la EM1 III supongo

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Por lo que a mi me parece, la función de alta resolución a pulso precisa que la cámara aplile correctamente las imágenes.
Una foto de las estrellas de 10 segundos no debería presentar problema alguno con un objetivo angular o incluso normal. Las estelas van a aparecer con un 12 mm a partir de los 20 segundos según que parte del cielo se esté fotografiando. La cuestión sería ver si el tiempo de exposición usando HHHR podría aumentarse y cuánto en relación al uso normal.
Por la regla de los 500 con un 50mm podríamos fotografiar estrellas sin que se vieran movidas con 10 segundos de exposición.