[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1X

[CabanaPlay]

Nuevo rumor FT4:
- Enfoque adaptativo en la E-M1X
- Misma batería que la E-M1 II (BLH-1)
- Mayor visor electrónico
- Disponible en febrero

Fuente:
https://www.43rumors.com/ft4-new-additional-e-m1x-specs-has-adaptive-autofocus/

[CabanaPlay]

Me imagino que el rumor se referirá a algo similar a lo que hacen las Sony a partir del minuto 6:20 en este vídeo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9OAIeiQRzMM[/youtube]
Lo he insertado tal y como se explica en el correspondiente apartado de este foro pero no aparece la previsualización. Pongo la URL a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=9OAIeiQRzMM

[xanan]

más consideraciones al respecto.....

https://www.albedomedia.com/tecnologia/ ... a-olympus/

SL2

[jotae]

Si, finalmente, Olympus pare ese monstruo, será su final, su entierro definitivo hasta caer en manos de Sony. Es un grave error pretender centrar su nueva cámara en el nicho profesional, donde la competencia FF es brutal. La alternativa económicamente viable la tiene en la demanda de los aficionados, sobre todo habida cuenta de los precios de las nuevas tochas de Nikon, Canon y Pana, que son francamente disuasorios en ese segmento de menor poder adquisitivo que el profesional. Probablemente se estén frotando las manos en Panasonic, donde, al parecer, pretenden conservar su línea micro 4/3 y, por lo tanto, ofrecerían dos formatos y cubrirían los dos tipos de demanda.

[las Palm as]

Si, finalmente, Olympus pare ese monstruo, será su final, su entierro definitivo hasta caer en manos de Sony. Es un grave error pretender centrar su nueva cámara en el nicho profesional, donde la competencia FF es brutal. La alternativa económicamente viable la tiene en la demanda de los aficionados, sobre todo habida cuenta de los precios de las nuevas tochas de Nikon, Canon y Pana, que son francamente disuasorios en ese segmento de menor poder adquisitivo que el profesional. Probablemente se estén frotando las manos en Panasonic, donde, al parecer, pretenden conservar su línea micro 4/3 y, por lo tanto, ofrecerían dos formatos y cubrirían los dos tipos de demanda.

Que no hombre que no [emoji6]... que es como la fórmula 1 , es tener algo de máximo nivel como escaparate . Verás que presentan la om5 mark iii y la nueva pen f y esas si se venderán bien .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jotae]

Si, finalmente, Olympus pare ese monstruo, será su final, su entierro definitivo hasta caer en manos de Sony. Es un grave error pretender centrar su nueva cámara en el nicho profesional, donde la competencia FF es brutal. La alternativa económicamente viable la tiene en la demanda de los aficionados, sobre todo habida cuenta de los precios de las nuevas tochas de Nikon, Canon y Pana, que son francamente disuasorios en ese segmento de menor poder adquisitivo que el profesional. Probablemente se estén frotando las manos en Panasonic, donde, al parecer, pretenden conservar su línea micro 4/3 y, por lo tanto, ofrecerían dos formatos y cubrirían los dos tipos de demanda.

Que no hombre que no [emoji6]... que es como la fórmula 1 , es tener algo de máximo nivel como escaparate . Verás que presentan la om5 mark iii y la nueva pen f y esas si se venderán bien .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Amén. Pero a un precio "realista". Ese es el camino.

[materome]

Si, finalmente, Olympus pare ese monstruo, será su final, su entierro definitivo hasta caer en manos de Sony. Es un grave error pretender centrar su nueva cámara en el nicho profesional, donde la competencia FF es brutal. La alternativa económicamente viable la tiene en la demanda de los aficionados, sobre todo habida cuenta de los precios de las nuevas tochas de Nikon, Canon y Pana, que son francamente disuasorios en ese segmento de menor poder adquisitivo que el profesional. Probablemente se estén frotando las manos en Panasonic, donde, al parecer, pretenden conservar su línea micro 4/3 y, por lo tanto, ofrecerían dos formatos y cubrirían los dos tipos de demanda.

Muy buenos días compañero!

En mi opinión, es un acierto posicionar una cámara con la más alta tecnología y capacidades dentro del "escaparate de Olympus", llámese E-M1 mkII o E-M1X.... al igual que hacen el resto de fabricantes.... y es que no habría que olvidar que esa exposición de modelos, es precisamente, un stand o escaparate para vender y que la falta de un modelo en algún "hueco" o "target de cliente", no es precisamente bien visto, sino todo lo contrario....y ahora, es donde Olympus, por primera vez en su "historia digital", cubre "todos los campos técnicos y económicos clásicos".
Que cuente con unas muy vitaminadas capacidades que muy pocos sabrán o podrán aprovechar o que integre el grip en lugar de ser opcional, es una decisión de márketing, ingeniería y diseño que habrán tomado en función de sus estudios de mercado y encuestas entre los pretendidos usuarios a los que hipotéticamente irá dirigida ... que mucho, poco o nada tendrá que ver con el destino final de las unidades en función de las capacidades que pueda desarrollar en el área para el que potencialmente está destinada y de la correcta y exitosa difusión que se haga del producto.
De todas maneras querido compañero, "no sufras"... Olympus, en su aniversario dispondrá de más novedades... ya en alguna noticia anterior se señalaba la próxima presentación para el 2019 de un objetivo nuevo muy deseado por "pajareros, naturalistas y fotógrafos de acción" y un par de cuerpos que acompañarían "el desembarco" de esta cámara pero cubriendo otras áreas o escalones menos especializados... vamos que habrá un poco "de tó para tó er mundo"... je, je, je

En cuanto a Panasonic... si te parece un grave error que Olympus se pudiera centrar en "el escalón pro", no te digo nada con Panasonic y su "empanada mental" de entrar en "el FF" a precio de "primera potencia, sin objetivos ni compatibilidad con el m4:3 y con todos los méritos por probar"... por lo menos en el caso de Olympus y su "E-M1 X" las aspiraciones y prestaciones van encaminadas a crear un precedente en un área concreta pero las "FF de Panasonic"...¿crées que los usuarios de Sony, Canon o Nikon, incluso Fuji van desprenderse a las buenas de un material ya demostrado competente o muy competente según el caso para "asaltar y despoblar sus vitrinas"?... permíteme que lo dude.

En otro orden de cosas pero enlazado con tu publicación....

Desde hace mucho tiempo, se da por sentado dentro de las comunidades y foros web dedicados que "los profesionales", suelen atesorar un poder adquisitivo que no tiene parangón dentro del grupo de "aficionados".... y mucho me temo que aunque muchos lo desearan, son pocos los "profesionales" que pueden permitirse algunas equipaciones como las que poseen numerosos aficionados .... y es que la fotografía como otras tantas disciplinas y actividades, no es que depare precisamente y desde "antes de la crisis", un beneficio fantástico que enriquece sin esfuerzo a los que viven de ella o por lo menos para la gran mayoría, donde cada vez más, se ha convertido en un complemento más que una actividad dedicada en exclusiva.

Saludos

[yoqui]

La virgen!
en 43 rumors hablan de la nueva olympus por encima de 4000 dolares:
https://www.43rumors.com/panasonic-s1r- ... cost-4000/

Apuesta arriesgada donde las haya, haber lo que presentan tienen que estar muy seguros del producto.
Un saludo.

Edit: perdón no lo he leido bien es la nueva panasonic full frame

[peterhard]

Suscribo punto por punto la argumentación de Mateo. Creo que esta nueva cámara es un acierto de Olympus, aunque no me encuentre entre sus posibles compradores, porque no es mi cámara (por tamaño y peso, principalmente). Y estoy seguro de que habrá más novedades en los próximos meses en la línea comentada.
En cuanto a la FF de Panasonic, pues también creo que es complicado que se haga hueco frente a las demás marcas ya consolidadas (Sony) o con legión de usuarios de siempre (Canon, Nikon). Ya se verá.

Saludos.

[peterhard]

Respecto a los ingresos de los profesionales, en un festival fotográfico al que asistí hace una semana quedó bastante claro que incluso profesionales muy reconocidos españoles de diversos campos de la fotografía cada vez necesitan apoyarse en fuentes accesorias de ingresos para poder seguir dedicándose a ello. Manifestado por ellos mismos con gran pesar.

[rush81]

Respecto a los ingresos de los profesionales, en un festival fotográfico al que asistí hace una semana quedó bastante claro que incluso profesionales muy reconocidos españoles de diversos campos de la fotografía cada vez necesitan apoyarse en fuentes accesorias de ingresos para poder seguir dedicándose a ello. Manifestado por ellos mismos con gran pesar.

Si hasta Jose Maria Mellado ofrece viajes fotográficos con él

[JuanPC]

La virgen!
en 43 rumors hablan de la nueva olympus por encima de 4000 dolares:
https://www.43rumors.com/panasonic-s1r- ... cost-4000/

Apuesta arriesgada donde las haya, haber lo que presentan tienen que estar muy seguros del producto.
Un saludo.

Edit: perdón no lo he leido bien es la nueva panasonic full frame

A lo mejor me he equivocado de entrada, pero me parece que ese precio será, según el rumor y el enlace que nos has pasado, el de la nueva Panasonic.

A pesar de ello, no creo que la Olympus se quede muy lejos.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[jotae]

Respecto a los ingresos de los profesionales, en un festival fotográfico al que asistí hace una semana quedó bastante claro que incluso profesionales muy reconocidos españoles de diversos campos de la fotografía cada vez necesitan apoyarse en fuentes accesorias de ingresos para poder seguir dedicándose a ello. Manifestado por ellos mismos con gran pesar.

Mi comentario no iba por los ingresos de los "profesionales" (y lo son no sólo los que se dedican a hacer bodas, bautizos y comuniones) sino porque su nicho de mercado es mucho menor que el de los aficionados, y para la inmensa mayoría de éstos la fotografía es un capricho y, como tal, no arriesgan 4.000 euros en un bicho, mientras que un profesional que lo sea no tendrá más remedio que aflojar la tela si quiere asegurarse la máxima calidad posible o, simplemente, la mejor imagen como fotógrafo de cara a "vender" su producto. En definitiva, se entiende que, con todas las limitaciones que se quieran, un profesional vive (entre otras cosas, si queréis) de su fotografía y, por lo tanto, no hace más que amortizar buena parte de su equipo, cosa que un aficionado no hace más que por capricho... si puede. Y, en la inmensa mayoría de los casos, no es así.
Viendo como está el panorama, la única alternativa que le queda a Olympus en sus pretensiones de "romper moldes" con las expectativas de su nuevo modelo es la de consolidarse como oferta micro 4/3 con cámaras y ópticas asequibles, compactas y ligeras (con todas las líneas "Pro" que se quieran) y volver a aliarse con Panasonic para acceder al FF desde la misma acertada solución de compartir monturas para contrarrestar, lo antes posible, la carencia de bancada óptica propia.

[tripple]

Respecto a los ingresos de los profesionales, en un festival fotográfico al que asistí hace una semana quedó bastante claro que incluso profesionales muy reconocidos españoles de diversos campos de la fotografía cada vez necesitan apoyarse en fuentes accesorias de ingresos para poder seguir dedicándose a ello. Manifestado por ellos mismos con gran pesar.

Mi comentario no iba por los ingresos de los "profesionales" (y lo son no sólo los que se dedican a hacer bodas, bautizos y comuniones) sino porque su nicho de mercado es mucho menor que el de los aficionados, y para la inmensa mayoría de éstos la fotografía es un capricho y, como tal, no arriesgan 4.000 euros en un bicho, mientras que un profesional que lo sea no tendrá más remedio que aflojar la tela si quiere asegurarse la máxima calidad posible o, simplemente, la mejor imagen como fotógrafo de cara a "vender" su producto. En definitiva, se entiende que, con todas las limitaciones que se quieran, un profesional vive (entre otras cosas, si queréis) de su fotografía y, por lo tanto, no hace más que amortizar buena parte de su equipo, cosa que un aficionado no hace más que por capricho... si puede. Y, en la inmensa mayoría de los casos, no es así.
Viendo como está el panorama, la única alternativa que le queda a Olympus en sus pretensiones de "romper moldes" con las expectativas de su nuevo modelo es la de consolidarse como oferta micro 4/3 con cámaras y ópticas asequibles, compactas y ligeras (con todas las líneas "Pro" que se quieran) y volver a aliarse con Panasonic para acceder al FF desde la misma acertada solución de compartir monturas para contrarrestar, lo antes posible, la carencia de bancada óptica propia.

No comparto tu opinión sobre quién compra el equipo de gama alta, es más, creo que son más los aficionados con equipos de gama alta que los profesionales. Además, bajo mi opinión, un profesional no necesita lo último de lo último, le basta con aquel equipo que le permita sacar su trabajo adelante y por lo tanto cambiará menos de equipo que un aficionado que lo hace por "vicio".
Lo que a mí o a ti nos parezca un buen pellizco puede que a otros no, no hay más que darse una vuelta por los foros para ver qué mucha gente gasta equipos que bien servirían para un uso profesional.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Fid]

En realidad, el argumento de Jotae es más bien equivocado, un profesional está obligado a amortizar su equipo, a amortizaelo monetariamente. Sin contar querré hay aficionados de nivel adquisitivo muy variado, los aficionados no tienen necesidad de esa amortización monetaría.

Por otro lado, lo de Panasonic es menos raro de lo que parece, ya que le van a hacer una FF a Leica, sacan lo mismo con su nombre y lo tienen casi amortizado.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[jotae]

Pues... vale. Ahora va a resultar que son mayoría los profesionales sobre los aficionados de todo el mundo mundial. En fin...
Y también va a resultar que los aficionados tenemos mejores equipos que los profesionales. En fin...
Y va a resultar que los profesionales no necesitan de los mejores equipos para garantizar su trabajo. Y que con el fruto de su trabajo no pagan esos equipos. Y que con su trabajo diario no desgastan muchísimo más sus cámaras que los aficionados y, por lo tanto, pueden conservar sus cámaras durante más tiempo y no necesitan "amortizarlas" tan frecuentemente como los caprichosos aficionados.
Y yo... a veces... ¡veo muertos!

[tripple]

Simplemente es una opinión diferente, no hace falta responder así.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[jotae]

¿Así? ¿Cómo?
Yo no he dicho absolutamente nada de lo que vosotros habéis interpretado. De ahí que me lo tome a broma.
Por ejemplo: hay muchas otras maneras de interpretar el término "amortizar": desde un punto de vista económico, técnico, físico.... o simplemente desde la mayor o menor obligación de hacerlo en función de su uso y destino.
A veces tengo la impresión de que hablo en otro idioma. No es muy agradable salir al foro a opinar y leer respuestas que tienen poco o nada que ver con lo que se opina.

[tripple]

¿Así? ¿Cómo?
Yo no he dicho absolutamente nada de lo que vosotros habéis interpretado. De ahí que me lo tome a broma.
Por ejemplo: hay muchas otras maneras de interpretar el término "amortizar": desde un punto de vista económico, técnico, físico.... o simplemente desde la mayor o menor obligación de hacerlo en función de su uso y destino.
A veces tengo la impresión de que hablo en otro idioma. No es muy agradable salir al foro a opinar y leer respuestas que tienen poco o nada que ver con lo que se opina.

Disculpa, te he entendido mal entonces. Me daba la impresión de que ironizabas y ridiculazabas mi comentario. Supongo que es lo que tiene el leernos y no poder escucharnos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Los fotógrafos que yo conozco (son tres, pero me comentan de sus compañeros), suelen cambiar de equipo cuando ven que pueden empezar a fallar, como si de un taxista se tratara.
No cambian tan rápido como los aficionados y suelen dejar sus equipos Bastante traillados.

[jotae]

Pues los que yo conozco (que también son varios y de muy diversa actividad, incluyendo fotógrafos de prensa, industriales, etc.) cambian de cámara, como mucho, cada dos años en el mejor de los casos, y procuran no apurar el shutter counter más allá de los 200-250k disparos, por una mera cuestión de seguridad, y, normalmente, llevan siempre cámaras con muy distinto uso del disparador para evitar fallos imprevistos. Es más: conozco particularmente a un fotógrafo profesional especializado en time-lapses aplicados a varios campos, que cambian sus cámaras en apenas tres o cuatro meses porque sus vídeos y time-lapses colapsan el disparador de manera acelerada, como es lógico. En una ocasión le encargaron un time-lapse de investigación de la maduración de frutas en distintas condiciones de conservación, y tuvo que cambiar de cámara después de cada uno de esos time-lapses. Claro que le salió muy rentable el cambio.

[jotae]

¿Así? ¿Cómo?
Yo no he dicho absolutamente nada de lo que vosotros habéis interpretado. De ahí que me lo tome a broma.
Por ejemplo: hay muchas otras maneras de interpretar el término "amortizar": desde un punto de vista económico, técnico, físico.... o simplemente desde la mayor o menor obligación de hacerlo en función de su uso y destino.
A veces tengo la impresión de que hablo en otro idioma. No es muy agradable salir al foro a opinar y leer respuestas que tienen poco o nada que ver con lo que se opina.

Disculpa, te he entendido mal entonces. Me daba la impresión de que ironizabas y ridiculazabas mi comentario. Supongo que es lo que tiene el leernos y no poder escucharnos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

¡Efectivamente! ¡Has dado en el clavo en tu último párrafo! Otros no parecen tenerlo tan claro y se permiten aplicar las interpretaciones más torticeras en función de una mayor o menor afinidad personal en este medio virtual.

[soyeltroll]

Yo estoy convencidisimo que la inmensa mayoria de fotografos no cambian su camara porque haya salido una mejor, la cambian porque se ha roto, o tienen la certeza de que falta poco para que se rompa, son los aficionados los que cambian de camara porque ha salido la nueva, pero vamos, de largo...
Y tambien estoy convencido que si algun modelo o marca tiene algun handicap, APRENDEN a evitarlo en lugar de cambiar de camara y mucho menos de sistema.

Seria interesante hacer un estadistica por las razones que profesionales han llevado a salir de Canikon, o ahora, a probar las nuevas sin espejo, quitando los que se acaban de profesionalizar, o gente que le hayan robado todo el equipo, seguro que es un sector muy marginal.

[Rafa18]

Yo como aficionado no cambiaría de cámara, con la PEN-F voy que me mato, de hacerlo sería más por capricho que por necesidad, o sea, consumismo puro.

[Fid]

Como muchas veces pasa, hablamos de lo mismo pero interpretamos cosas distintas.

Un profesional tiene que amortizar su cámara y esa amortización ha de ser, fundamentalmente, económica. Un aficionado valora también muchos otros aspectos.

Eso no quiere decir que todos los aficionados podamos comprar cualquier equipo, sólo que algunos se lo pueden permitir, la mayoría no podemos.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk