[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 II

[Pau]

Aunque sea un coñazo, personalmente vendería el equipo en nikonistas o semejantes y de ahí empezaría a mirar que CSC se ajusta más a tus necesidades.

Lo del CSC es típico del miedo a dar el salto a un sensor demasiado mas pequeño. Muchos vienen al mirrorless desde las DSLR (FF o no) y son reticentes a escoger una mirrorless m4/3. El caso es uqe la necesidad de mas sensor, aún está por demostrar ....

[Juankinki]

Aunque sea un coñazo, personalmente vendería el equipo en nikonistas o semejantes y de ahí empezaría a mirar que CSC se ajusta más a tus necesidades.

Lo del CSC es típico del miedo a dar el salto a un sensor demasiado mas pequeño. Muchos vienen al mirrorless desde las DSLR (FF o no) y son reticentes a escoger una mirrorless m4/3. El caso es uqe la necesidad de mas sensor, aún está por demostrar ....

Acabo de apalabrar una Sony A7 II (una vez probada y comprobada, mañana hago el trato) y no por eso me voy a deshacer de mis queridas Oly E-M10 y E-PL7 y menos del fantástico 12-40 PRO. Cada una tiene su rinconcito y su función, pero lo que si está claro es que un FF sigue dando mejor calidad, en cuanto a ruido y rango dinámico, que un sensor más pequeño, al menos de momento... Al César lo que es del César.

[XR-Scully]

Tras probar la EM-5 Mark II creo que supera a la actual EM-1 en todo. Otro cantar será con toda seguridad la EM-1 Mark II, pero esta no aparecerá hasta mediados de 2016.

La verdad es que hay quien me recomienda no cambiar (y son propietarios de m4/3). Pero es que ir con la familia y limitar tan solo a un fijo 35mm y saber que con el flash llevas ya 2Kg... Y sin ninguna otra focal, no se,

[tayboy1982]

Yo he cambiado de reflex a csc aps-c y ahora a m4/3. Sinceramente no volveré atrás por lo menos a reflex, eso de ir con una bandolerita y llevarlo casi todo no tiene precio, esta claro que no tendrás toda la calidad en cuanto a rango dinámico y ruido, pero para el 90 % de las fotos la calidad es muy buena y como siempre digo la peor foto es la que no se hace. Si por no llevar el armatoste no haces o dejas de hacer ciertas fotos para mi el cambio esta mas que justificado

Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

[Pau]

Tras probar la EM-5 Mark II creo que supera a la actual EM-1 en todo.

Pues .... NO. En todo no

A favor de la E-M1

Ergonomía.
Velocidad de enfoque en ráfaga.

Eso antes del firmware 4.0. Después ya, bien poco.

[XR-Scully]

Tras probar la EM-5 Mark II creo que supera a la actual EM-1 en todo.

Pues .... NO. En todo no

A favor de la E-M1

Ergonomía.
Velocidad de enfoque en ráfaga.

Eso antes del firmware 4.0. Después ya, bien poco.

Voy a intentar probar también una EM-1 aunque a favor de la EM-5 Mark II estaría el estabilizador de 5 ejes y la pantalla articulada como sus dos principales armas

Pero es que utilizar ese estabilizador en video, moverte detrás de un crío de un año corriendo y que no se note ni lo mas mínimo la trepidación es "alucinante"

[Atuntun]

Hasta que ISO creeis que podemos diaparar con la E-M5 II de manera confortable 800-1600-3200?

[ContrapaRED]

Yo que tú probaría la EM1. Viniendo de camaras grandotas notarás la misma ergonomia, pero con una reducción de peso y tamaño importante. En el tema de la estabilización del video no creas que la EM1 se queda corta, y menos con el nuevo firmware que viene. Algunos tengo hechos directamente con un 135 analogico, enfocando perfectamente, y totalmente estabilizado.
Yo tengo también la EM5i, y la diferencia en ergonomia se nota.
En relación al ISO de la EM5ii , no creo que tengas problema de disparar a 4000 o 6400. Ultimamente hago bastantes conciertos con el EM1 y me veo obligado a tirar de ISO hasta esos rangos, sin problema (https://www.flickr.com/photos/ainsuafot ... 9675045607)

[XR-Scully]

Aprovechando cuando coja para probar el 40-150 f2.8 Pro y como ya he probado la E-M5 Mark II, pues como cuerpo probaré la E-M1. Así podré valorar bien las dos. De todas formas, esperaré a que salga la actualización 4.0 para la E-M1 porque de probar quiero hacerlo bien.

La verdad es que leyendo sobre la E-M1 me está atrayendo también. La pantalla articulable de la E-M5 está bien, pero no es algo indispensable.

[ContrapaRED]

Aprovechando cuando coja para probar el 40-150 f2.8 Pro y como ya he probado la E-M5 Mark II, pues como cuerpo probaré la E-M1. Así podré valorar bien las dos. De todas formas, esperaré a que salga la actualización 4.0 para la E-M1 porque de probar quiero hacerlo bien.

La verdad es que leyendo sobre la E-M1 me está atrayendo también. La pantalla articulable de la E-M5 está bien, pero no es algo indispensable.

Pues con el 40-150 lo notarás más. Cuando voy a conciertos no llego a calzarle el grip, y sigue estando muy compensada en peso y volumen. Sí hago fotografía deportiva si que la "engripo"

[Guillermo Luijk]

Enséñale a XR alguna foto de paddle va!

[ContrapaRED]

Enséñale a XR alguna foto de paddle va!

No me piquessss Guillermoooo

No quiero ensuciar este hilo que es de la EM5ii, pero prepararé alguna cosa del combo EM1+40-150, con algo de Padel, Volley Playa, y conciertos

[kokul]

Hola,

Después de mucho leer y releer y ver fotografías, ver cámaras, reviews, comparativas y precios en general he decidido comprar una Olympus E-M5 II.
Pero si es nuevo el mundo de las cámaras para mí, os podéis hacer una idea del tema de los objetivos.
He decidido malgastar para algunos de ustedes, algunos euros más en la cámara para adquirirla con un objetivo que pueda aprovechar en el uso principal que quiero dar a esta preciosidad.
Por eso necesito de vuestro consejo, he visto la tabla de objetivos en este link https://farm9.staticflickr.com/8662/156 ... e008_o.jpg pero no me resuelve la duda aun.

El uso principal que voy a dar a la cámara es retratos para un bebe y todo lo que venga posteriormente
También algo de paisaje, naturaleza y vacacional.

¿Cuál de estos objetivos creéis que es mejor elección?
Objetivo M. Zuiko Digital 14-150mm II f/4-5,6
Objetivo M. Zuiko Digital 12-50mm f/3,5-6,3

Creo que al final la mejor eleccion va ser mejor elección el 12-40.

Muchas gracias y saludos!

[Fid]

Sobre todo creemos que es mejor presentarse en el hilo de presentaciones.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Miguel Emele]

Con tanto retrato con la Fuji hacía tiempo que no me iba de paseo con la pequeñina. Así que ayer me la llevé y algo salió. ¡Qué bien se porta y qué gustazo tenerla entre las manos de nuevo!

http://miguelemele.blogspot.com/2015/11 ... seito.html

[Nerea]

Hola compañeros,por fin este fin de semana he podido dar un poco de caña a mi nueva Omd 5 Mark.Y te tengo que reconocer que aunque la primera Omd5 me tenia enamorado y que le tengo mucho cariño,despues de los casi 3 años y medio de uso el cambio de una a otra merece la pena .Tambien es verdad que con la primera Omd 5 Oympus se a portado bastante mal al no añadir cosas bastante facil creo yo con alguna actualizacion.Total que la verdad es que estoy encantado con el cambio.Este fin la he utilizado para tirar alguna foto en partidos de tenis y aunque es la primera vez que utilizo un poco mas en serio el enfoque continuo y que tampoco tenia un objetivo que me permita mucho juego han salido algunas acceptables.Hay que reconocer que se porta mejor que la Omd 5 antigua,no por mucho pero se nota y sobre todo el obturador electronico que elimina cualquier trepidacion.En cuanto lo del macro,que e slo que mas utilizo el focus peaking y la pantalla me da mas libertad y ayuda que en la otra.Por lo demas estoy encantado con el tacto que tiene y las nuevas posibilidades de configuracion.Lo unico que me falta es la empuñadura vertical que llevo en la otra Omd pero estoy intentando hacerme una por mi cuenta,ya veremos que sale .Alguna foto,todas estan hechas con la Omd 5Mark y el 60 mzuico.Un saludo

07112015-PB070429 by Dany, en Flickr

07112015-PB070341 by Dany, en Flickr

07112015-PB070330 by Dany, en Flickr

08112015-PB080521 by Dany, en Flickr

08112015-PB080571 by Dany, en Flickr

[celefais]

Me ha encantado esta foto, te ha quedado de vicio.

La verdad es que yo he pegado un salto pequeño, de la e-pl5 a la e-p5. Me estoy reservando hasta que salga alguna con un sensor más avanzado e invierto en lentes (pronto caerá el 12-40 pro, es cuestión de paciencia).

La verdad es que de las m4/3 de gama alta, a mí me llama más la atención la em5 mk II que la em1. A punto he estado de lanzarme alguna vez, pero creo que Olympus tiene que actualizar de una vez su sensor, que lleva montando el mismo desde la em5 y empieza a quedarse demasiado atrás. La E-M1 mk II pinta bien, a ver qué nos ponen en el mercado y, sobre todo, a ver si no se pasan mucho con el precio.

Por cierto, no termino de entender cómo funciona el modo alta resolución de 40MP en un sensor de menos resolución, ¿funciona bien o es un poco estafa?

[Nerea]

Hola compañero, a pesar de ser el mismo sensor yo por lo que veo el nuevo procesador trata un pelin mejor el ruido y el estabilizador es espectacular.Acabo de pillar el 35-100 panasonic y he tirado fotos a 10 de velocidad a 100 mm 2.8 y 1600 iso y no me salen movidas.Con la anterior a pesar de tener un buen estabilizador no lo he conseguido nunca.Un saludo

[laucsap60]

...
Por cierto, no termino de entender cómo funciona el modo alta resolución de 40MP en un sensor de menos resolución, ¿funciona bien o es un poco estafa?

Si funciona:
-Aumenta el detalle hasta el correspondiente una resolución real de esos 40MP
-disminuye el ruido y aumenta el rango dinámico
-Evita el moire de color (en eso barre a las "FF" de 40MP)

Lo que hace dicho a lo rápido es tomar 8 fotos moviendo el sensor medio pixel en todas direcciones y luego las combina en un solo raw de 64MP y/o un jpeg de 40MP.
El raw de 64Mp es poco nítido y no llega a tener el detalle que correspondería a esos 64MP, una vez lo llevas a 40MP y aplicas enfoque, si que tienes unos buenos 40MP de verdad... y sin moire.

Tengo unas pruebas a medio hacer desde hace tiempo, a ver si para el invierno que baja el trabajo, tengo tiempo de terminarlas y las pongo por aquí...

[Guillermo Luijk]

Las técnicas de super resolución: obtención de una imagen final de mayor resolución a partir de varias de resolución menor (y no hablamos de hacer panorámicas que es un enfoque totalmente diferente para ganar resolución final), son algo muy conocido y no son para nada un timo. En algunos sistemas (microscopía, astronomía) permiten obtener imágenes finales imposibles con una sola captura con sus respectivos sistemas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Superresolution

La opción de Olympus es ingeniosa y muy efectiva con sujetos estáticos.

Salu2!