[HILO OFICIOSO] Olympus E-M10

[mkitos]

A mi la MK2 también me gusta mucho pero en comparación la encuentro cara. Más ahora con el descuento de 100€.

[TheGoOse]

...y muchísimo más cara

[mkitos]

Además el modo Live Bulb o live composite me parce muy acertado y potente. Me gustaria probarlo.

[achofre]

Es cara porque, ahora mismo, puede serlo. Ofrece mucho también.

Como dicen en mi pueblo "el que quiera jamón, que lo pague "

[mkitos]

Es cara porque, ahora mismo, puede serlo. Ofrece mucho también.

Como dicen en mi pueblo "el que quiera jamón, que lo pague "

En eso tienes razón, la MK2 es muy buena máquina, también más nueva.

El tema del bufer de la E-M10. Cómo responde?

[caledonia]

Estoy pensando en comprar la E-M10, pero tengo dudas sobre la lente, vale la pena el 14-42mm EZ, o es mejor comprar solo el cuerpo y otra lente?
Gracias

[xodos]

Estoy pensando en comprar la E-M10, pero tengo dudas sobre la lente, vale la pena el 14-42mm EZ, o es mejor comprar solo el cuerpo y otra lente?
Gracias

Hola compañero
Pues es u na lente versátil por su zoom y sobretodo muy portable. Mucho. Además sale bien de precio si la compras junto con la cámara.
ES una lente bastante decente. Pero su calidad y luminosidad pues no están a la altura de un fijo
Saludos

[caledonia]

Estoy pensando en comprar la E-M10, pero tengo dudas sobre la lente, vale la pena el 14-42mm EZ, o es mejor comprar solo el cuerpo y otra lente?
Gracias

Hola compañero
Pues es u na lente versátil por su zoom y sobretodo muy portable. Mucho. Además sale bien de precio si la compras junto con la cámara.
ES una lente bastante decente. Pero su calidad y luminosidad pues no están a la altura de un fijo
Saludos

Gracias.
A eso me refería, por ejemplo un 45mm son unos 300€, la diferencia del cuerpo solo al kit con 14-42 EZ son unos 180€,
Son 120€ aprox de diferencia, vale la pena invertirlos o esas 2 lentes son para propósitos diferentes y hay que tener las 2?
Ando un poco perdido como véis..
Saludos

Por cierto, acabo de tener la EM10 y la EM5 Mark II en las manos, aunque sin encender claro...
Me encanta la EM5 MK2 pero ahora mi presupuesto no está como para comprarla...
La EM10 me parece muy buena opción ahora mismo.

[xodos]

Estoy pensando en comprar la E-M10, pero tengo dudas sobre la lente, vale la pena el 14-42mm EZ, o es mejor comprar solo el cuerpo y otra lente?
Gracias

Hola compañero
Pues es u na lente versátil por su zoom y sobretodo muy portable. Mucho. Además sale bien de precio si la compras junto con la cámara.
ES una lente bastante decente. Pero su calidad y luminosidad pues no están a la altura de un fijo
Saludos

Gracias.
A eso me refería, por ejemplo un 45mm son unos 300€, la diferencia del cuerpo solo al kit con 14-42 EZ son unos 180€,
Son 120€ aprox de diferencia, vale la pena invertirlos o esas 2 lentes son para propósitos diferentes y hay que tener las 2?
Ando un poco perdido como véis..
Saludos

Por cierto, acabo de tener la EM10 y la EM5 Mark II en las manos, aunque sin encender claro...
Me encanta la EM5 MK2 pero ahora mi presupuesto no está como para comprarla...
La EM10 me parece muy buena opción ahora mismo.

Creo que tu mismo te estás contestando. Dices que que son propósitos diferentes. Pues eso. Tendrías que tener claro lo que quieres y puedes permitirte. SI yo SOLO tuviera un objetivo posiblemente sería un 35mm 1.8.
Ahora bien, si estás empezando y no sabes por qué tipo de fotos de vas a decantar, quizá sea una buena idea un zoom.
Por precio, comodidad y versatilidad. Este objetivo zoom permite hacer muy buenas fotos.
Recuerda que las fotos no las hace la cámara sino el camarero
Saludos

[mkitos]

El tema del bufer de la E-M10. Cómo responde?

Me autocito!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... -m10A6.HTM

[zehio]

Estoy pensando en comprar la E-M10, pero tengo dudas sobre la lente, vale la pena el 14-42mm EZ, o es mejor comprar solo el cuerpo y otra lente?
Gracias

Por el precio que la tiene pascual (laucsap69) y el reembolso de Olympus yo te recomendaría que la comprases con el ez Y si te llega adquirir también el 45 aparte. Comprado a Pascual y con el reembolso creo que queda por unos 220€.

Yo tengo ambos y la calidad del 45 es extraordinaria pero es un fijo, y teleobjetivo. Es un objetivo mas orientado a retratos y aunque se puede hacer de todo con el, la focal es demasiado larga para un uso general.

El ez sin embargo es ideal para llevar siempre: recogido es minúsculo y puedes llevar la camara contigo siempre, cabe en cualquier sitio. Y la calidad es mas que buena para ser un objetivo de kit.
Saludos

[srtopo]

Es laucsap60, que nos traiciona el subconsciente

[xodos]

Es laucsap60, que nos traiciona el subconsciente

[TheGoOse]

Joer... acabo de darme cuenta de que es Pascual al revés. Estoy mayor

[zehio]

Es laucsap60, que nos traiciona el subconsciente

Ups! En que estaría yo pensando

Saludos

[xodos]

Joer... acabo de darme cuenta de que es Pascual al revés. Estoy mayor

Yo me di cuenta el fin de semana. No es broma. Será la edad...

[caledonia]

Gracias a todos por responder sobre el tema de las lentes.
Ahora y después de leer y ver muchas cosas creo que esta cámara no se adapta a lo que necesito a nivel video, no por el tema estabilizador sino por el tema codecs.
Seguiré investigando.
Saludos

[plasticsoulman]

si te interesa bastante el tema del video, seguramente tengas que buscar una panasonic.

[lauml]

Buenas, he leído varios hilos y no consigo dar con la configuración ideal, en tema de nitidez y filtro de ruido. Hay quien dice por aquí que nitidez +2 y filtro estandar, o nitidez -2 y filtro de ruido off. Que me aconsejáis? Cómo lo tenéis vosotros. Y contraste y saturación supongo que a 0.

Gracias!

[laucsap60]

Yo siempre he insistido mucho en nitidez -2 y filtro de ruido off... pero un compañero del foro me comentó que había hecho unas pruebas y no coincidia conmigo, después de mirar un poco el tema con fotos que tenía por ahí, me parece ver que Oly ha cambiado el procesado de los jpeg y ahora no lo tengo tan claro.
Tengo que hacer unas pruebas con distintos tipos de imágenes para sacar nuevas conclusiones (de momento veo que ha mejorado algo la configuración que viene de fábrico 0/standar y ha empeorado la de -2/off). También he de mirar si es igual para todas las cámaras o es diferente de unas a otras.
Para quien quiera imágenes "limpias" los jpeg han mejorado, pero para los que buscamos el máximo detalle, ha empeorado (igual tiene que ver con el miedo al moire)
En cualquier caso, esa configuración es para los jpegs, por lo que si tiras en raw no tiene ninguna importancia y si tiras en jpeg, como se supone que no va a ser para imprimir a tamaños muy grandes, tampoco la tiene.