Sinespejo

No te equivocas en absoluto. Es un lujo que te acuerdes de este foro para comentarnos vuestros trabajos. Gracias. Ahora me leo la crí­tica, pero ya me he visto las fotos de la galerí­a y me parecen estupendos los comenantarios. Van más allá de visualizar la calidad de un equipo, de ahí­ aprendemos a como sacarle partido.

Gracias, voy a ver que cuentas

Gracias Valentin .......
"Me se caen las babas"

No vale querer... Al final, Pablo Valido me convencerá y caeré en una Oly M4/3... Y esta tiene todos los votos.
Pequeña, ligera, eficaz, rápida enfocando y con la suficiente calidad para llevar en una pequeña riñonera. Por ponerle un pero, falta que Oly aumente el catálogo de ópticas...

Gracias Valentí­n, dejo el mensaje como "fijo" en el foro de cámaras.

es bonita la niña eh

gracias por el analisis

Me ha gustado mucho el análisis, me sorprende la conclusión final de que le parezca más avanzada la epl3 que la propia ep3. ¿Puede que el nuevo módulo de obturación sea el responsable de esta afirmación? No sé si esto la convierte en una cámara con mejor velocidad de respuesta que la propia ep3...
También me gustarí­a saber un poco más sobre los modos de escena nuevos como el 3d. ¿Usan modos de alta velocidad como las sony y las casio?

Ahora sólo queda saber la parte negativa... El precio. Si la E-Pl2 con doble kit 14-42 y 40-150 salí­a sobre 700€, vamos a ver dónde nos llevan con ésta...
Más pequeña, con mejores objetivos kit (más rápidos enfocando) y con el flash aparte, un paso más en sensibilidad y mejor rango dinámico... Ojalá el precio se mantenga. Soñar es gratis...

¿Puede que haga un chequeo del sensor para detectar hot pixels? Es una idea Pero la verdad es que resulta intrigante.

jglpdz escribió:No vale querer... Al final, Pablo Valido me convencerá y caeré en una Oly M4/3... Y esta tiene todos los votos.
Pequeña, ligera, eficaz, rápida enfocando y con la suficiente calidad para llevar en una pequeña riñonera. Por ponerle un pero, falta que Oly aumente el catálogo de ópticas...

Por supuesto que te convenceré, yo solo recomiendo lo mejor

Pablo Valido escribió:

jglpdz escribió:No vale querer... Al final, Pablo Valido me convencerá y caeré en una Oly M4/3... Y esta tiene todos los votos.
Pequeña, ligera, eficaz, rápida enfocando y con la suficiente calidad para llevar en una pequeña riñonera. Por ponerle un pero, falta que Oly aumente el catálogo de ópticas...

Por supuesto que te convenceré, yo solo recomiendo lo mejor

Eso no lo pongo en duda... Lo que no se yo es si mi cuenta corriente opina lo mismo...
Si hubiera un objetivo similar al Sigma 17-70 OS HSM Macro f2.8-4 que tuve, me tiraba de cabeza. Es una pena que Sigma, Olympus, Panasonic y el resto de fabricantes no saquen un todoterreno contenido y luminoso (el 14-150 es un f4 en angular, y abarca demasiado rango focal, aunque no lo haga precisamente mal) y con ciertas pretensiones macro (siempre viene bien para salidas al campo), porque son lentes versátiles, de cierta calidad (como el que cito) y que te salvan el 80 o el 90% de fotos.

Ahora que ya está en algunas tiendas se puede tocar y probar en la mano. Y la verdad es que me fui a la tienda con la intención casi decidida de comprarla, me gusta mucho que las cámaras den la posibilidad de mover la pantalla, sobre todo en una cámara tan dependiente de la pantalla como una Pen. Lo del flash aparte no me convencí­a tanto. Un flash separado del cuerpo siempre es mejor, pero si está aparte también tienes más posibilidades de dejartelo y no llevarlo cuando lo necesitas y un flash de relleno a pleno sol es muy útil.

Pero la impresión que me dio en la mano fue mala, creo que han intentado hacer un cuerpo tan pequeño que no es cómodo (supongo que lo del flash va por ahí­), pero es que la pantalla abatible se come demasiado espacio trasero de la cámara. Con la EPl2 al lado se puede notar que han adelgazado los botones traseros y la ruedecilla con lo que han quedado muy pequeños. Uno de ellos (info) me ha hecho dudar seriamente de mi capacidad para poder pulsarlo. Además la pantalla tiene dos laterales sin uso ninguno que se comen bastante del poco espacio que hay detrás.

No es la primera vez que no me gusta una cámara por ser demasiado pequeña, con la Minolta CLE me pasaba lo mismo. Puede que además de ser un manazas tenga las manos demasiado grandes pero me gustarí­a saber si alguno más ha tenido esta impresión.

estoy de acuerdo con la aportación del compañero... he estado toqueteando la camara y es extremadamente pequeñita (es una compacta total ) y lo malo es que la pantalla abatible molesta al coger la camara ( para mi gusto, claro ) digamos que es incomoda de coger.... no tiene una empuñadura como si lo tiene la gf 3.

he preguntado por la epm1 y todaví­a no la tienen.... también la epm1 va a caracer de flash ?

Una pregunta, ¿veis razonable que esta cámara esté ahora por 600€? ¿No hay otras opciones de calidad similar y más baratas?

Carles escribió:Una pregunta, ¿veis razonable que esta cámara esté ahora por 600€? ¿No hay otras opciones de calidad similar y más baratas?

¿Calidad de imagen? La E-P1, E-P2, etc...

annamon escribió:

Carles escribió:Una pregunta, ¿veis razonable que esta cámara esté ahora por 600€? ¿No hay otras opciones de calidad similar y más baratas?

¿Calidad de imagen? La E-P1, E-P2, etc...

¿Tienen la misma calidad de imagen? ¿Y merece la pena gastarse esos euros de más sólo por las prestaciones "externas" que ofrece? Supongo que va a gustos... es que no sé, estoy decidiendo aún qué cámara comprarme y estoy casi plantado en la PL3 pero tengo la sensación que pagar 600€ por esta cámara es casi una tomadura de pelo... :/

Comprate la E-pl2, si la 2 .
Un tripode como te dije en otro hilo y un buen libro de fotografí­a arquitectónica.
Saludos.

Carles escribió:¿Tienen la misma calidad de imagen? ¿Y merece la pena gastarse esos euros de más sólo por las prestaciones "externas" que ofrece? Supongo que va a gustos... es que no sé, estoy decidiendo aún qué cámara comprarme y estoy casi plantado en la PL3 pero tengo la sensación que pagar 600€ por esta cámara es casi una tomadura de pelo... :/

Jorgechis ya te ha aconsejado sabiamente, si encuentras una E-PL2 bien de precio ves a por ella. Mira, en Olympus y Panasonic, salvo la GH1/GH2 y G3, todas tienen la misma calidad de imagen.

Yo con 600€ te aseguro que hago maravillas, y no precisamente con una E-PL3 con su 14-42 unicamente... NX11, 18-55, 20mm, 30mm = 600€ Y si quieres cambiar la NX11 por una NX100, el precio final es el mismo.

Muchas gracias, al lado de casa (digital-factory) la venden por 430€ (PL2), demasiado tentador. En cuanto pueda voy a toquetearlas ^^

jorgechis escribió:Comprate la E-pl2, si la 2 .
Un tripode como te dije en otro hilo y un buen libro de fotografí­a arquitectónica.
Saludos.

Precisamente me habí­a olvidado de comentar ésto, he estado buscando por internet y no encuentro nada interesante, ¿alguna recomendación?

(Si os parece bien contestadme en mi hilo para no llenar esto de cosas que quizás no le interese a nadie)

emcarigl escribió::roll:

jajajaja, no me pongas esos ojillos

alguien que disponga de esta camara puede dar sus impresones..... si al recomiendaaaa o no??? y los motivos....... alguien sabe donde se podrí­a encontrar económica. saludos

Hola y feliz año nuevo!Llevaba dias dudando entre una Epl1 y una Epl2 ,pero acabo de encontrar una Epl3 por 399 euros.Mirando la analisis de la camara en http://www.dpreview.com/reviews/Olympus ... .asp,estoy casi decidido por comprarla.Mis motivos son el hecho que tenga una luz de ayuda para enfoque ya que las otras pen no la tiene y lo bastante util en interiores.Otro motivo es la rapidez de enfoque que parece que es bastante mejor que las anteriores micro 4/3.Bueno como mañana voy ha comprarla os contare mis primeras impresiones.un saludo