Sinespejo

Si al final la esencia de la queja es el precio. Si rondase los 1200 euros sería superventas

De hecho, dentro de un año, cuando las tiendas chinas la tengan a 1200 o menos seguro que vende a saco

Y ya se empiezan a ver fotos con compañías interesantes, la verdad es que con el Summicron 40 haría una pareja de la hostia

toshiro escribió:Si al final la esencia de la queja es el precio. Si rondase los 1200 euros sería superventas

De hecho, dentro de un año, cuando las tiendas chinas la tengan a 1200 o menos seguro que vende a saco

Y ya se empiezan a ver fotos con compañías interesantes, la verdad es que con el Summicron 40 haría una pareja de la hostia

Por 1500 con el pancake se come a todas las Fuji con patatas. Hasta yo me lo plantearía que, una vez vista, la plateada no es (tan) fea.

Pues a mi si me gusta . Creo que su combinación con lentes fijas, "pequeñitas" puede tener su hueco para ciertos usos y con la calidad de imagen del nuevo sensor FF de Sony. No hacíamos más que pedir una sin espejo, FF compacta ... y ahora nos sobra. En relación a la pantalla articulable, mi experiencia con las oly fue muy buena, lástima no tenga las mismas funcionalidades táctiles - como el disparo táctil que iba genial para street-.Si no tuviese la A7III, me lo pensaba seriamente. En cuanto al precio...no hay prisa ... ya bajará, de momento sigo invirtiendo en lentes. Buen día compañeros.

Los que quitáis el precio de la ecuación para decir que la cámara os gusta sois unos cachondos. Si la cámara costase 20EUR se la pillaba hasta mi madre, de pisapapeles bonito. Pero es que ésa es la clave, que cuesta 100 veces más. Cachondos!

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Los que quitáis el precio de la ecuación para decir que la cámara os gusta sois unos cachondos. Si la cámara costase 20EUR se la pillaba hasta mi madre, de pisapapeles bonito. Pero es que ésa es la clave, que cuesta 100 veces más. Cachondos!

Salu2!

Si, ya ves, en cambio con otras marcas no son tan condescendientes.
Cosas de la vida!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Para mi la gran cagada es el visor q con esa magnificacion no servirá mas q para decir q es estilo telemetrica pero nada mas.
Para eso mejor haberla hecho sin visor al estilo de las gm, que hubiera resultado mas pequeña y barata o ponerle un visor en condiciones.
Luego el precio ya es algo que el mercado se encargará de poner en su sitio

Enviado desde mi ELS-NX9 mediante Tapatalk

toshiro escribió:Si al final la esencia de la queja es el precio. Si rondase los 1200 euros sería superventas

De hecho, dentro de un año, cuando las tiendas chinas la tengan a 1200 o menos seguro que vende a saco

Y ya se empiezan a ver fotos con compañías interesantes, la verdad es que con el Summicron 40 haría una pareja de la hostia

Sony es muy dada a, junto con Amazon y sin previo aviso, sacar algún modelo muy rebajado como “oferta del día”. Si eso ocurre y el precio es bueno, seguro que venden unas cuantas por aquí.

Esto es lo de siempre .
Nueva gama de cámaras Sony C , pues habrá que sacarla "capada"y así la siguiente la tienen justificada simplemente adjuntando un visor mejor y cuatro chorradas más.

Saludos.

Y Panasonic con su GX en FF, ¿pa cuándo?

Todo lo que tiene la S5 en una GX7, por favor Pana.

Manuso escribió:Y Panasonic con su GX en FF, ¿pa cuándo?

Todo lo que tiene la S5 en una GX7, por favor Pana.

Hasta que no saquen objetivos pequeños para montura L no creo que la saquen. Venderían muchos cuerpos pero todo dios a usar manuales así que no ganarían mucho.

Manuso escribió:

Siniestro escribió:Pues a mi las de la serie 6000 me parecen un truño. [emoji23]

¿Y eso por qué?

Pues no quiero convertir este hilo en otro tipo de debate pero de manera rápida te diré que no me gustan nada los cuerpos (bueno, el cuerpo). No me gusta la ergonomía y tienen bastantes carencias importantes... Por ejemplo me falta una segunda rueda arriba (y la ruedecita del cursor me parece muy delicada) , la pantalla abatible me parece absurda en una cámara que graba vídeo y de los menús mejor ni hablar. Tampoco me interesan las ópticas propias para apsc, las pequeñas son malas y las grandes quedan descompensadas en esos cuerpos.
Pero vamos, me pasa normalmente con estos sistemas que intentan hacer que los usuarios pasen al FF, son sistemas incompletos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Manuso escribió:Y Panasonic con su GX en FF, ¿pa cuándo?

Todo lo que tiene la S5 en una GX7, por favor Pana.

Para que?


Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Lo que tienen que sacar es un Zeiss 35 F2 como el que lleva la RX1

deixonar escribió:Si, ya ves, en cambio con otras marcas no son tan condescendientes.
Cosas de la vida!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Esa marca "de la que usted me habla" no será JIP-Zuiko, no?



Es broma, eh!

toshiro escribió:

deixonar escribió:Si, ya ves, en cambio con otras marcas no son tan condescendientes.
Cosas de la vida!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Esa marca "de la que usted me habla" no será JIP-Zuiko, no?



Es broma, eh!

No es que pudiera ser, ES.

Y lo sabes!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

toshiro escribió:Hasta que no saquen objetivos pequeños para montura L no creo que la saquen. Venderían muchos cuerpos pero todo dios a usar manuales así que no ganarían mucho.

El Sigma 45mm 2.8 tengo entendido que lo es. Pero sí, faltarían más lentes compactos.

Siniestro escribió:Pues no quiero convertir este hilo en otro tipo de debate pero de manera rápida te diré que no me gustan nada los cuerpos (bueno, el cuerpo). No me gusta la ergonomía y tienen bastantes carencias importantes... Por ejemplo me falta una segunda rueda arriba (y la ruedecita del cursor me parece muy delicada) , la pantalla abatible me parece absurda en una cámara que graba vídeo y de los menús mejor ni hablar. Tampoco me interesan las ópticas propias para apsc, las pequeñas son malas y las grandes quedan descompensadas en esos cuerpos.
Pero vamos, me pasa normalmente con estos sistemas que intentan hacer que los usuarios pasen al FF, son sistemas incompletos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Yo tengo una A6500 y no echo eso en falta que dices ni me molesta su ergonomía, no estoy contento con ella por tres cosas:

1.- En el menu estoy de acuerdo, es un dolor de cabeza.
2.- Los colores de Sony no terminan de convencerme. Comparé unas fotos que hice el año pasado en un teatro con la A6500 y de años atrás con la GX8 y esta última se lo lleva de lejos. No era la misma obra, pero el ambiente era parecido y en la GX8 había una cierta viveza que no veo y no quiero pasarme rato trabajando los RAW buscando colores.
3.- En el tema del video el tema de los perfiles es otra empanada: Tienes que aprender hay perfiles que te generan ruido, otros que no pero solo te funcionan a un alto ISO y entonces debes usar ND.

Veredicto PB:

https://www.photographyblog.com/reviews ... conclusion

"The new Sony A7C combines the full-frame A7 III with the APS-C A6600 to create the world's smallest, lightest 35mm full-frame camera. And therein lies both its main appeal and its achilles heel - it is both an engineering marvel and surprisingly already rather out-dated, both in terms of handling and specification."

Es la primera vez que veo un 3 en precio/prestaciones.

Salu2!

¿Realmente es más pequeña que la Sony rx1 y la Sigma FP? Porque anuncian a bombo y platillo que las "35mm" (digital??) más pequeña del mundo. Deberían al menos hacer especificado que digital, pues para pequeñas ya hay cámaras como las Rollei.

Manuso escribió:

toshiro escribió:Hasta que no saquen objetivos pequeños para montura L no creo que la saquen. Venderían muchos cuerpos pero todo dios a usar manuales así que no ganarían mucho.

El Sigma 45mm 2.8 tengo entendido que lo es. Pero sí, faltarían más lentes compactos.

Siniestro escribió:Pues no quiero convertir este hilo en otro tipo de debate pero de manera rápida te diré que no me gustan nada los cuerpos (bueno, el cuerpo). No me gusta la ergonomía y tienen bastantes carencias importantes... Por ejemplo me falta una segunda rueda arriba (y la ruedecita del cursor me parece muy delicada) , la pantalla abatible me parece absurda en una cámara que graba vídeo y de los menús mejor ni hablar. Tampoco me interesan las ópticas propias para apsc, las pequeñas son malas y las grandes quedan descompensadas en esos cuerpos.
Pero vamos, me pasa normalmente con estos sistemas que intentan hacer que los usuarios pasen al FF, son sistemas incompletos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Yo tengo una A6500 y no echo eso en falta que dices ni me molesta su ergonomía, no estoy contento con ella por tres cosas:

1.- En el menu estoy de acuerdo, es un dolor de cabeza.
2.- Los colores de Sony no terminan de convencerme. Comparé unas fotos que hice el año pasado en un teatro con la A6500 y de años atrás con la GX8 y esta última se lo lleva de lejos. No era la misma obra, pero el ambiente era parecido y en la GX8 había una cierta viveza que no veo y no quiero pasarme rato trabajando los RAW buscando colores.
3.- En el tema del video el tema de los perfiles es otra empanada: Tienes que aprender hay perfiles que te generan ruido, otros que no pero solo te funcionan a un alto ISO y entonces debes usar ND.

Claro, aquí cada uno tenemos nuestras prioridades. Lo que le molesta a uno no tiene que ser malo para otros. Lo que debería hacer Sony es sacar otro modelo de cuerpo más "pro" en apsc con buena ergonomia y agarre para lentes grandes y más y mejores accesos directos. Y por Dios que pongan una pantalla para vídeo.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Bueno, aunque ya se ha comentado mucho sobre la A7C, voy a dar mi opinión.
Básicamente es una A7III en un cuerpo más pequeño y ligero, pero orientada a usuarios con menos pretensiones avanzadas, de ahí que tenga sólo una ranura de tarjeta y nada menos que 6 controles directos menos que la A7III, para dotarla de menos complejidad de manejo.
No tiene rueda delantera de control, ni joystick, ni 4 botones configurables (C1, C2, C3 y AEL) que sí tiene la A7III. Velocidad máxima de solo 1/4000seg y de sincronización con flash de 1/160seg, y tampoco es compatible con una empuñadura vertical. Y la rueda de compensación de exposición debería ser una rueda de control configurable, algo que también debería ocurrir en el resto de modelos.
Creo que Sony ha perdido la oportunidad de haber creado una nueva línea de cámaras más compactas para todo tipo de usuarios, sobre todo por el precio en que la ha posicionado.
La A7C realmente debería haber sido toda una A7III en un cuerpo más pequeño y ligero, pero con toda su operatividad avanzada de mandos directos y ergonomía de la empuñadura, y compatibilidad con la empuñadura vertical, incluso con los menús, mandos y ergonomía de la empuñadura de la A7SIII. De esa forma habría atraido tanto a usuarios de entrada en FF como a usuarios avanzados que desean un cuerpo más pequeño que las A7, con el visor en una esquina, pero con toda la capacidad de manejo y configuración avanzada, además de poder añadir una empuñadura vertical para mejorar el manejo con objetivos más pesados y/o flash.
En cuanto al aumento del visor, es el precio a pagar por un cuerpo más reducido y más ligero, que atraerá más a usuarios de vídeo que estrictamente de fotografía.
Las A7III y A7C deberían haber sido dos opciones con distinta estética y tamaño de las mismas prestaciones y manejo. Dos opciones para hacer una buena combinación como equipo, compartiendo los mismos mandos y accesorios.
La tristeza para las espectativas puestas está en que parece que intencionadamente Sony hubiese vuelto años atrás, y la hubiese diseñado sin tener en cuenta sus últimos desarrollos en mandos directos y empuñadura de las A7RIV Y A7SIII, para dejar abierta la puerta a crear la necesidad de irlos incorporando en futuros modelos.
Al final se ha tratado de ofrecer una estética diferente y más compacta, pantalla giratoria, más adecuada para vídeo, y una menor complejidad de manejo reduciendo los mandos directos, para a traer a nuevos usuarios, y ser considerada más como modelo de entrada FF en el sistema sin espejo de Sony, distanciandola de la A7III, que es bastante completa para ser considerada como modelo básico, a pesar de esa orientación que le dio Sony.
Para usuarios avanzados y más interesados en fotografía es más adecuada la A7III, que además ahora tiene menor precio.
Creo que la A7IV ya será una cámara muy completa entre la A7SIII y A7RIV, con una resolución intermedia a ambas, pero sin el estigma de ser considerada un modelo básico, y me temo que eso va a hacer que de nuevo vuelva a ser más cara de lo que fue su modelo anterior, la A7III.
Saludos.