Sinespejo

Guillermo Luijk escribió:Dan ganas de pillarse un copito no estabilizado de esos que salen en Canonistas por 350EUR :O

Esa es una gran idea !!!
Ahora hay que ver que tipo de adaptador llevan en el vídeo. Si lo comentan se me ha pasado, mi inglés es un poco flojo!

Sammy escribió:

Guillermo Luijk escribió:Dan ganas de pillarse un copito no estabilizado de esos que salen en Canonistas por 350EUR :O

Esa es una gran idea !!!
Ahora hay que ver que tipo de adaptador llevan en el vídeo. Si lo comentan se me ha pasado, mi inglés es un poco flojo!

El Sigma mc-11 , lo pone en el minuto 1:30. Teniendo en cuenta que vale unos 250 €, quizás es una buena idea.

Jose Viegas escribió:Si tuviera a mano 6 o 7000e...

Por cierto, tengo un poco de disgusto porque la función AF-Eye de la A7RII no está disponible con el 24-105 mm.
¿Sabes con que objetivos se puede usar?.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

Jose Viegas escribió:Si tuviera a mano 6 o 7000e...

Por cierto, tengo un poco de disgusto porque la función AF-Eye de la A7RII no está disponible con el 24-105 mm.
¿Sabes con que objetivos se puede usar?.

Saludos,
Juan.

Has mirado si no hay actualización de firmware?

Buen momento para volver a Sony...

Toxo escribió:

Sammy escribió:

Guillermo Luijk escribió:Dan ganas de pillarse un copito no estabilizado de esos que salen en Canonistas por 350EUR :O

Esa es una gran idea !!!
Ahora hay que ver que tipo de adaptador llevan en el vídeo. Si lo comentan se me ha pasado, mi inglés es un poco flojo!

El Sigma mc-11 , lo pone en el minuto 1:30. Teniendo en cuenta que vale unos 250 €, quizás es una buena idea.

Muchas gracias, se me había pasado!

Juankinki escribió:

Manuso escribió:¿Que tanta diferencia de calidad hay entre el 24-105 y el 18-105 que el primero vale casi el doble?

Pues la primera diferencia es que es APSC y, aunque se puede utilizar en las A7, la distancia focal mínima pasa a ser de 27 mm.
Yo lo estuve sopesando antes de comprar el 24-105 pero leyendo varias reviews desistí de ello porque los lados salen blandos en todo el rango focal. El 24-105 es nítido de lado a lado en todas distancias focales.

https://www.dxomark.com/sony-e-pz-18-10 ... ve-option/

Saludos,
Juan.

Gracias. Yo juraba que era para FF. Definitivamente es dificil tener opticas de U$500 o menos electronicas y que valgan la pena en las E FF.

Sammy escribió:Un vídeo para que veáis como se comporta la A7III con objetivos de Canon en cuestión de autofoco y eye Af,ósea enfoque al ojo, es impresionante!

https://www.youtube.com/watch?v=QfFxbFJ9jdM

Impresionante.

Manuso escribió:

Juankinki escribió:

Manuso escribió:¿Que tanta diferencia de calidad hay entre el 24-105 y el 18-105 que el primero vale casi el doble?

Pues la primera diferencia es que es APSC y, aunque se puede utilizar en las A7, la distancia focal mínima pasa a ser de 27 mm.
Yo lo estuve sopesando antes de comprar el 24-105 pero leyendo varias reviews desistí de ello porque los lados salen blandos en todo el rango focal. El 24-105 es nítido de lado a lado en todas distancias focales.

https://www.dxomark.com/sony-e-pz-18-10 ... ve-option/

Saludos,
Juan.

Gracias. Yo juraba que era para FF. Definitivamente es dificil tener opticas de U$500 o menos electronicas y que valgan la pena en las E FF.

Sammy escribió:Un vídeo para que veáis como se comporta la A7III con objetivos de Canon en cuestión de autofoco y eye Af,ósea enfoque al ojo, es impresionante!

https://www.youtube.com/watch?v=QfFxbFJ9jdM

Impresionante.

En cualquier FF, diría.

Jose Viegas escribió:En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

El Sony 85mm f1.8 vale aproximadamente lo mismo.

Jose Viegas escribió:

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

El Sony 85mm f1.8 vale aproximadamente lo mismo.

Y seguro q da mejor resultado en las cámaras Sony A7xxx


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

Yo tengo los Canon EF 50 mm f/ 1.8 STM y 24 mm f/ 2.8 USM, comprados nuevos por 100 y 500 euros respectivamente y funcionan de fábula en las A7 XX con el adaptador Commlite que cuesta en Amazon unos 50 euros.

saludos,
Juan.

Jose Viegas escribió:

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

El Sony 85mm f1.8 vale aproximadamente lo mismo.

De ninguna manera. El Sony no baja de U$550, el Canon en amazon lo veo en U$350 y usado aparece por menos de U$300, el Sony nunca lo he visto por debajo de U$500.

El unico prime barato de Sony es el FE 50mm 1.8 y segun leo no es un lente tan recomdable porque es muy lento y ruidoso.

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:

Manuso escribió:[quote="Jose Viegas"]En cualquier FF, diría.

En Canon tienes varios EF que no llegan a U$400 como el 85mm 1.8

El Sony 85mm f1.8 vale aproximadamente lo mismo.

De ninguna manera. El Sony no baja de U$550, el Canon en amazon lo veo en U$350 y usado aparece por menos de U$300, el Sony nunca lo he visto por debajo de U$500.

El unico prime barato de Sony es el FE 50mm 1.8 y segun leo no es un lente tan recomdable porque es muy lento y ruidoso.[/quote]El Canon lleva años en el mercado y a pesar de ser muy bueno, el Sony está al nivel del Batis. De todos modos poco más cuesta que los 500.

Los precios de Sony con respecto a canikon es cierto,en canon todo vale menos, nada más hay que ver lo que vale un copito o un 24-105..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Jose Viegas escribió:El Canon lleva años en el mercado y a pesar de ser muy bueno, el Sony está al nivel del Batis. De todos modos poco más cuesta que los 500.

¿El Sony es mejor que el Canon de forma abrumadora o es una diferencia minima?

Es que voy proyectando ideas a futuro porque pienso que vendere mis dos camaras y lentes y me hare con esta Sony, aunque no será por ahoa.

Manuso escribió:

Jose Viegas escribió:El Canon lleva años en el mercado y a pesar de ser muy bueno, el Sony está al nivel del Batis. De todos modos poco más cuesta que los 500.

¿El Sony es mejor que el Canon de forma abrumadora o es una diferencia minima?

Es que voy proyectando ideas a futuro porque pienso que vendere mis dos camaras y lentes y me hare con esta Sony, aunque no será por ahoa.

No se como es el Canon, pero el Sony te digo q es un must.

Nuevo hace poco, y no se si todavia lo está, x poco mas de 500 en amazon. D segundamano maximo 500. Yo pagué 450 x el.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

.
Mirando el tamaño en Camerasize, ha aumentado 50gr. respecto a la II, supongo que por la batería más grande. Ya son 650gr, practicamente lo mismo que la 7RIII. También es casi dos cm más profunda, parte por el grip para acomodar la batería, pero en la imagen, parece toda ella algo más gruesa. También le han puesto dos tornillos más a la bayoneta.

http://camerasize.com/compare/#579,777

Saludos !

Me surge una pequeña duda, aunque creo que a estas alturas en Sony debe de estar en toda su gama actual, ¿esta camara posee obturador silencioso?

arfoga escribió:No se como es el Canon, pero el Sony te digo q es un must.

Nuevo hace poco, y no se si todavia lo está, x poco mas de 500 en amazon. D segundamano maximo 500. Yo pagué 450 x el.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

He visto muchas fotos con el y me consta que es bueno, pero queria saber si usarios que hayan usado el Canon y hayan usado este, si han sentido que la diferencia es brutal.

Diferencia brutal? en que existe actualmente diferencia brutal en términos fotográficos? Hay opciones por donde elegir y normalmente el equipo supera el humano.