[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 IV

[angelikus]

Que la disfrutes!
Se te hace muy grande comparada con la 2?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Es un poco más contundente al cogerla.
Yo no tenía especial problema con la forma del grip pero ese extra lo hace más cómodo aunque tampoco tengo objetivos zooms grandes.
Lo que sí es una ventaja es que ahora ya no me cuelga el dedo meñique y puedo tener todos mis dedos en el grip. Esto lo salvaba en la ii con la semifunda que ahora ya no necesitaré.

Ahora sabrás lo que es tener buen agarre con ese grip y no la castaña del diseño anterior.

A ver cuanto a cambiado respecto a los cuerpos de tercera generación. Yo prefiero uso más agusto la A7r2 que la A7III. Ojalá hubiesen mantenido los cuerpos pequeños...

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Cuando coges una a7iii por ejemplo y luego una a7IV o a7riv o a7siii, que tienen mismos cuerpos ergonómicos, te das cuenta de la gran mejora. Te llena la mano, agarras de lujo, no te cuelga el meñique, etc etc etc.

[rush81]

[quote="tripple"]Que la disfrutes!
Se te hace muy grande comparada con la 2?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Es un poco más contundente al cogerla.
Yo no tenía especial problema con la forma del grip pero ese extra lo hace más cómodo aunque tampoco tengo objetivos zooms grandes.
Lo que sí es una ventaja es que ahora ya no me cuelga el dedo meñique y puedo tener todos mis dedos en el grip. Esto lo salvaba en la ii con la semifunda que ahora ya no necesitaré.

Ahora sabrás lo que es tener buen agarre con ese grip y no la castaña del diseño anterior.

A ver cuanto a cambiado respecto a los cuerpos de tercera generación. Yo prefiero uso más agusto la A7r2 que la A7III. Ojalá hubiesen mantenido los cuerpos pequeños...

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Cuando coges una a7iii por ejemplo y luego una a7IV o a7riv o a7siii, que tienen mismos cuerpos ergonómicos, te das cuenta de la gran mejora. Te llena la mano, agarras de lujo, no te cuelga el meñique, etc etc etc.[/quote]Sobre todo lo del meñique y es un tema de diseño porque no es que se note mas alta

[rush81]

Mi estreno con la a7iv

Castañas Asadas by Pablo S.O., en Flickr

[angelikus]

Mi estreno con la a7iv

Castañas Asadas by Pablo S.O., en Flickr

Menuda castaña! [emoji12]

[scono]

Mi estreno con la a7iv

Castañas Asadas by Pablo S.O., en Flickr

aaaaarrrrrrrrrrgggggggggggggggggggggg...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[espertico]

Menudos colores y detalles... eso promete.
Enhorabuena

[scono]

Bueno ya, más calmo de mi envidia. Preguntas
¿De qué color es el cuadro de enfoque..?
¿Qué de tan rápida y segura es enfocando..?
¿Cuánto ruido carga en las sombras extremas a ISO 100/800..?
¿Cuántas dura la batería..?

gracias

[espertico]

Supongo que el ruido será aceptablemente bueno a 3200 iso ¿o no?
¿Qué tal los menú, son más comprensibles?
Saludos

[rush81]

Cidade da Cultura by Pablo S.O., en Flickr

[rush81]

Supongo que el ruido será aceptablemente bueno a 3200 iso ¿o no?
¿Qué tal los menú, son más comprensibles?
Saludos

Los menús mucho mejor, diría que no hay nada que no puedas encontrar intuitivamente en unos segundos, otra cosa es que haya opciones que uno desconozca y que te tengas que informar de su utilidad. Lo de cortina bajada cuando apagas la camara viene desactivado y es lo primero que activé buscandolo 20 segundos.

jpeg a iso 4000

DSC00714 by Pablo S.O., en Flickr

jpeg a iso 1250

DSC00715 by Pablo S.O., en Flickr

[rush81]

Bueno ya, más calmo de mi envidia. Preguntas
¿De qué color es el cuadro de enfoque..?
¿Qué de tan rápida y segura es enfocando..?
¿Cuánto ruido carga en las sombras extremas a ISO 100/800..?
¿Cuántas dura la batería..?

gracias

Supongo que te refieres a esto:



Lo único que me ha parecido un poco extraño es que en una toma de larga exposición de 30 segundos tarda como otros 30 segundos con el mensaje “procesando” hasta que puedes ver la imagen. Me parece un poco extraño, tendré que investigar a ver si es por culpa de algún parámetro porque he probado en la a7ii y en cuanto termina la obturación puedes ver la imagen sin ningún tiempo de procesamiento.

Con respecto al enfoque pues muy contento, he estado probando con los niños en columpios y toboganes y no he perdido fotos.

[Guillermo Luijk]

me ha parecido un poco extraño es que en una toma de larga exposición de 30 segundos tarda como otros 30 segundos con el mensaje “procesando” hasta que puedes ver la imagen.

Hombre esto es más viejo que ir a pie, es porque la cámara está aplicando:

Reducción de ruido por sustracción de darkframe en RAW

Solo tienes que desactivarlo, aunque si no tienes prisa yo lo dejaría porque es de las pocas reducciones de ruido que no hacen daño y se notan en el propio RAW:

Arriba SIN, abajo CON:


Salu2!

[espertico]

Supongo que el ruido será aceptablemente bueno a 3200 iso ¿o no?
¿Qué tal los menú, son más comprensibles?
Saludos

Los menús mucho mejor, diría que no hay nada que no puedas encontrar intuitivamente en unos segundos, otra cosa es que haya opciones que uno desconozca y que te tengas que informar de su utilidad. Lo de cortina bajada cuando apagas la camara viene desactivado y es lo primero que activé buscandolo 20 segundos.

jpeg a iso 4000

DSC00714 by Pablo S.O., en Flickr

jpeg a iso 1250

DSC00715 by Pablo S.O., en Flickr

Muchas gracias por ese esfuerzo.
Parece que se ve bien a iso 4000.
Cuando puedas haces algunas con objetos más cercanos. Para ver con más detalles los granitos del ruido.
Otra pregunta:
¿ Las 10 f/s son en raw comprimido o sin comprimir, con obturador mecánico o electrónico, a cuántos bit?
Enhorabuena y a disfrutar el cacharrito

[scono]

Sólo me falta esperar hasta más o menos abril.
Volveré a comerme el garrón de la pantallita articulada.
Aunque hay que ser cautos porque en Sony Argentina son impredecibles y posta que tienen ganas de ponerla diez pesos más abajo de la Alfa 1...

[rush81]

me ha parecido un poco extraño es que en una toma de larga exposición de 30 segundos tarda como otros 30 segundos con el mensaje “procesando” hasta que puedes ver la imagen.

Hombre esto es más viejo que ir a pie, es porque la cámara está aplicando:

Reducción de ruido por sustracción de darkframe en RAW

Solo tienes que desactivarlo, aunque si no tienes prisa yo lo dejaría porque es de las pocas reducciones de ruido que no hacen daño y se notan en el propio RAW:

Arriba SIN, abajo CON:


Salu2!

Ah ok, lo dejaré activado entonces

[rush81]

Supongo que el ruido será aceptablemente bueno a 3200 iso ¿o no?
¿Qué tal los menú, son más comprensibles?
Saludos

Los menús mucho mejor, diría que no hay nada que no puedas encontrar intuitivamente en unos segundos, otra cosa es que haya opciones que uno desconozca y que te tengas que informar de su utilidad. Lo de cortina bajada cuando apagas la camara viene desactivado y es lo primero que activé buscandolo 20 segundos.

jpeg a iso 4000

DSC00714 by Pablo S.O., en Flickr

jpeg a iso 1250

DSC00715 by Pablo S.O., en Flickr

Muchas gracias por ese esfuerzo.
Parece que se ve bien a iso 4000.
Cuando puedas haces algunas con objetos más cercanos. Para ver con más detalles los granitos del ruido.
Otra pregunta:
¿ Las 10 f/s son en raw comprimido o sin comprimir, con obturador mecánico o electrónico, a cuántos bit?
Enhorabuena y a disfrutar el cacharrito

Unas fotos jpeg directos a isos variados

ISO 6400 by Pablo S.O., en Flickr

Sin título by Pablo S.O., en Flickr

Sin título by Pablo S.O., en Flickr

Sin título by Pablo S.O., en Flickr

Sin título by Pablo S.O., en Flickr

Sin título by Pablo S.O., en Flickr

[espertico]

Jooooooo.....Muchas gracias Pablo.
Creo que se ven muy bien. Con granitos muy finos.
Parece buena, jejejejjeeeeee

[scono]

Gracias Pablo, vos sí que sos un amigo...
Pasé por Sony Argentina y ya la pusieron en encargo a $400.000, que es el mismo precio al que tenían la A7rIV a principios de diciembre.
Ya estoy enredado de nuevo. Por suerte tengo decidido esperar hasta abril.
Y además una lente. Esta vez sí que rompo el chanchito..!

[scono]

La de la bolsa de carbón está hecha a ISO12800..!
¿Quién fue el talentoso que afirmó que era una mierda a ISOs altos..?

[Guillermo Luijk]

La de la bolsa de carbón está hecha a ISO12800..!
¿Quién fue el talentoso que afirmó que era una mierda a ISOs altos..?

Es que el ruido no lo producen los ISOs altos sino las exposiciones bajas.
Este RAW a ISO12800 es de la A7 II, que lleva el mismo sensor de la A7 de 2013, y es aprovechable porque ha recibido bastante luz (hacer clic para ver al 100%):



Salu2!

[scono]

La de la bolsa de carbón está hecha a ISO12800..!
¿Quién fue el talentoso que afirmó que era una mierda a ISOs altos..?

Es que el ruido no lo producen los ISOs altos sino las exposiciones bajas.
Este RAW a ISO12800 es de la A7 II, que lleva el mismo sensor de la A7 de 2013, y es aprovechable porque ha recibido bastante luz (hacer clic para ver al 100%):



Salu2!

Si Guillermo, ya comprendí, ya me di cuenta, me doy por enterado y también lo comprobé. Lo que mete ruido es subexponer

[rush81]

Imaginaba tu respuesta, Guillermo.
Ahi va mi pregunta, probablemente respondida mil veces: ¿cualquier combinación de velocidad, apertura e iso que genere una imagen correctamente expuesta tendrá el mismo nivel de ruido? Entiendo que no porque porque si consigues la luz necesario amplificando la señal mediante el iso, tendrá mas ruido en ese caso.

[Guillermo Luijk]

Imaginaba tu respuesta, Guillermo.
Ahi va mi pregunta, probablemente respondida mil veces: ¿cualquier combinación de velocidad, apertura e iso que genere una imagen correctamente expuesta tendrá el mismo nivel de ruido? Entiendo que no porque porque si consigues la luz necesario amplificando la señal mediante el iso, tendrá mas ruido en ese caso.

Mira es mucho más fácil si os olvidáis un poco del ISO, que en los sensores modernos no pinta prácticamente nada. La foto que he puesto la podría haber hecho a cualquier ISO entre 100 y 12800 y sin modificar apertura/velocidad tendría más o menos el mismo ruido. Si solo tocando el ISO no cambia nada, queda demostrada la poca importancia del ISO. Esta receta es mucho más fácil y precisa:

RUIDO = FALTA DE LUZ

Todas las fotos del universo que tienen mucho ruido es porque recibieron poca luz. Todas las fotos del universo sin ruido es porque recibieron mucha, o al menos suficiente luz. Estuviesen hechas al ISO que estuviesen hechas en ambos casos. Cada vez que alguien dice "esta cámara es buena a ISOs altos" lo que está diciendo, aparentemente sin saberlo muchas veces, es "esta cámara es buena con poca luz".

Luz, luz, y luz. El ISO tiene un protagonismo que no merece ni de lejos. Y en los sensores actuales (ISO invariantes), pinta menos que nunca.

Así que a tu pregunta, la combinación que tendrá menos ruido será la de menor ISO, pero no por tener menor ISO, sino porque con las condiciones que has indicado será la que tendrá más LUZ.

Salu2!

[espertico]

Creo que esa situación que magistralmente nos indica Guillermo se ve fácil con un sol de justicia... aunque aumentes el iso, el ruido no se ve...(hasta cierto punto claro).
Buenas fotos, "apañeros"

[rush81]

Imaginaba tu respuesta, Guillermo.
Ahi va mi pregunta, probablemente respondida mil veces: ¿cualquier combinación de velocidad, apertura e iso que genere una imagen correctamente expuesta tendrá el mismo nivel de ruido? Entiendo que no porque porque si consigues la luz necesario amplificando la señal mediante el iso, tendrá mas ruido en ese caso.

Mira es mucho más fácil si os olvidáis un poco del ISO, que en los sensores modernos no pinta prácticamente nada. La foto que he puesto la podría haber hecho a cualquier ISO entre 100 y 12800 y sin modificar apertura/velocidad tendría más o menos el mismo ruido. Si solo tocando el ISO no cambia nada, queda demostrada la poca importancia del ISO. Esta receta es mucho más fácil y precisa:

RUIDO = FALTA DE LUZ

Todas las fotos del universo que tienen mucho ruido es porque recibieron poca luz. Todas las fotos del universo sin ruido es porque recibieron mucha, o al menos suficiente luz. Estuviesen hechas al ISO que estuviesen hechas en ambos casos. Cada vez que alguien dice "esta cámara es buena a ISOs altos" lo que está diciendo, aparentemente sin saberlo muchas veces, es "esta cámara es buena con poca luz".

Luz, luz, y luz. El ISO tiene un protagonismo que no merece ni de lejos. Y en los sensores actuales (ISO invariantes), pinta menos que nunca.

Así que a tu pregunta, la combinación que tendrá menos ruido será la de menor ISO, pero no por tener menor ISO, sino porque con las condiciones que has indicado será la que tendrá más LUZ.

Salu2!

Entonces para determinar la cantidad de luz solo influye apertura y velocidad, dejando el iso como una herramienta para amplificar la señal para “cuadrar la exposición” haciendo que la foto salga bien expuesta aún a riesgo de tener ruido, no?