[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[Jose Viegas]

Una rápida prueba, OM 50mm Macro vs FE55mm 1.8.

WB sombra, modo A f5.6

JPEG direto de la cámara. Arriba OM 50mm:




RAW convertido en LR usando el perfil de colores de la A7II generado con el X-Rite Passport, arriba de nuevo el OM50mm

[kape06111]

Bueno y te parecen iguales?

Esta prueba de Jose da el resultados justo que yo digo antes, en el OM 50, veo unos colores un tanto mas saturados que el sony, debido al contraste que puede generar una lente comparada con otra.

[Guillermo Luijk]

Sí, la diferencia es abismal. Por cierto yo veo más saturada la otra. Y el vestido lo veo azul y dorado

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

[Jose Viegas]

Bueno y te parecen iguales?

Esta prueba de Jose da el resultados justo que yo digo antes, en el OM 50, veo unos colores un tanto mas saturados que el sony, debido al contraste que puede generar una lente comparada con otra.

Si pruebas a medir los colores del colorchecker verás que las variaciones son mínimas, imperceptibles diría.

[kape06111]

Jose venga cuéntanos como va esa A7ii, que ya llevas varias semanas y tendrás una opinión más consolidada.
Como la sientes y te sientes con ella después de este tiempo? Algo que reseñar positivo o negativo. ?

[Jose Viegas]

Jose venga cuéntanos como va esa A7ii, que ya llevas varias semanas y tendrás una opinión más consolidada.
Como la sientes y te sientes con ella después de este tiempo? Algo que reseñar positivo o negativo. ?

Hombre, positivo casi todo, la cámara una vez le coges el tranquilo es un maquinón, puede que alguno se queje del enfoque en deportes o algo pero para la foto que hago yo no tengo ninguna queja. De la nitidez, con los objetivos que tengo, impresionante, superior a m43, X-Trans, etc. y los colores, bueno, al tenerlos calibrados son reales. Alguna negativa? El precio de los objetivos, aun que son muy buenos

Su IBIS es muy bueno, esta foto está hecha a pulso:

High Traffic by Jose Viegas, on Flickr

[TOBERAL]

Volviendo a los colores, no tengo ni pruebas ni explicaciones científicas, pero en mi propia percepción subjetiva puedo decir que el Pana-Leica 25 1,4 me da unos colores más cálidos que los que conseguía con el Pana 20 1,7, que siempre me pareció frío, ya no lo tengo, si no haría pruebas.

Pero ya digo, es mi percepción

[kape06111]

Jose venga cuéntanos como va esa A7ii, que ya llevas varias semanas y tendrás una opinión más consolidada.
Como la sientes y te sientes con ella después de este tiempo? Algo que reseñar positivo o negativo. ?

Hombre, positivo casi todo, la cámara una vez le coges el tranquilo es un maquinón, puede que alguno se queje del enfoque en deportes o algo pero para la foto que hago yo no tengo ninguna queja. De la nitidez, con los objetivos que tengo, impresionante, superior a m43, X-Trans, etc. y los colores, bueno, al tenerlos calibrados son reales. Alguna negativa? El precio de los objetivos, aun que son muy buenos

Su IBIS es muy bueno, esta foto está hecha a pulso:

High Traffic by Jose Viegas, on Flickr

Gracias José por comentar.

[Ulon]

Rumores de que Sony está probando para la A7II un modo de alta resolución de 48 mp al estilo Olympus y que se incluiría por firmware

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-grea ... -the-a7ii/

[Guillermo Luijk]

Uffff esto puede dejar a las Nikon a la altura del betún, ojalá se concrete. Por supuesto en escenas estáticas.

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

[RubL]

Tengo una duda con esta cámara, como es el enfoque en condiciones de poca luz??, las pana y olympus se defienden muy bien en este campo y suelen ser rapidos y precisos pero la primera generación de Sony A7 me parecía muy por detrás en este aspecto, no se si se habrán puesto al día.

[Jose Viegas]

Tengo una duda con esta cámara, como es el enfoque en condiciones de poca luz??, las pana y olympus se defienden muy bien en este campo y suelen ser rapidos y precisos pero la primera generación de Sony A7 me parecía muy por detrás en este aspecto, no se si se habrán puesto al día.

No tengo ninguna queja al respecto.

[kape06111]

Tengo una duda con esta cámara, como es el enfoque en condiciones de poca luz??, las pana y olympus se defienden muy bien en este campo y suelen ser rapidos y precisos pero la primera generación de Sony A7 me parecía muy por detrás en este aspecto, no se si se habrán puesto al día.

Esta mejora mucho a sus hermana, sin incluir la A7s que no he probado. Yo no he tenido ningún problema con el enfoque es mas me parece bueno, incluido el de seguimiento.

[ric-gayan]

Yo no tengo esta cámara, pero ayer la estuve probando en una tienda con iluminación interior perobuena y el AF tancon con un 50 1,8, como con el 16-35 f4, como con el 18-55, se comportó sin ninhuna duda mejor que la XT1, con nuevo firmware, montada con el 56 1,2 que es lo que llevaba encima. Mucho más rápido y menos dubitativo que en la Fuji, que no se caracteriza por tener un brillante AF. Mi impresión muy buena. Me sorprendió su buena ergonomía, muy agradable a mi mano, parecida a la EM1. Si no fuera por las ópticas, me planteba el salto.

[kape06111]

Yo no tengo esta cámara, pero ayer la estuve probando en una tienda con iluminación interior perobuena y el AF tancon con un 50 1,8, como con el 16-35 f4, como con el 18-55, se comportó sin ninhuna duda mejor que la XT1, con nuevo firmware, montada con el 56 1,2 que es lo que llevaba encima. Mucho más rápido y menos dubitativo que en la Fuji, que no se caracteriza por tener un brillante AF. Mi impresión muy buena. Me sorprendió su buena ergonomía, muy agradable a mi mano, parecida a la EM1. Si no fuera por las ópticas, me planteba el salto.

Es una cámara impresionante. perodna, pero a que te refieres con "sino fuera por las ópticas", solo por curiosidad.

[ric-gayan]

Yo no tengo esta cámara, pero ayer la estuve probando en una tienda con iluminación interior perobuena y el AF tancon con un 50 1,8, como con el 16-35 f4, como con el 18-55, se comportó sin ninhuna duda mejor que la XT1, con nuevo firmware, montada con el 56 1,2 que es lo que llevaba encima. Mucho más rápido y menos dubitativo que en la Fuji, que no se caracteriza por tener un brillante AF. Mi impresión muy buena. Me sorprendió su buena ergonomía, muy agradable a mi mano, parecida a la EM1. Si no fuera por las ópticas, me planteba el salto.

Es una cámara impresionante. perodna, pero a que te refieres con "sino fuera por las ópticas", solo por curiosidad.

Intento explicarme. Digo eso porque a mi entender, en estos momentos creo que la disponibilidad/variedad de ópticas es mejor en Fuji con más lentes, con fijos muy luminosos, de gran calidad de construcción y óptica. Creo que Sony todavía está menos maduro para la montura E y FF. Por ejemplo no hay un zoom tipo 70-200 2,8 o 24-70 2,8 o un 135 f2 (equivalentes). Por otro lado, creo que en Fuji. lo peor, y no malo, es el diseño de cámara, al menos en la XT1, que es la que tengo. Me refiero a diseño , lo que va en gustos, y en rapidez de manejo, y bien que con la última actualización ha mejorado algo el AF y AF-C. Por ejemplo, para mi ha sido muy imprtante la posibilidad de ir cambiando la velocidad en todo su rango con el dial delantero. En fin, algunas impresiones personales.

[ric-gayan]

Un tema que me interesa. Experiencias de esta cámara estabilizada y objetivos macro manuales?

[kamarika]

Un tema que me interesa. Experiencias de esta cámara estabilizada y objetivos macro manuales?

Pues tengo la cámara y uso el Nikkor 105 micro y el Nikkor 55 micro y mi experiencia es muy positiva. En macro los condicionantes a aplicar en el uso de la estabilización suelen venir de la mano de elemento exógenos a la misma, en especial del peor enemigo del macro fotero: el viento. De nada sirve poder disparar a 1/20 si el viento te saca el sujeto del cuadro...y si, se pueden usar esas velocidades con relativa facilidad con la cámara...siempre que el sujeto esté inmovil y el viento lo permita.
Saludos,

Gotzon.

[ric-gayan]

Un tema que me interesa. Experiencias de esta cámara estabilizada y objetivos macro manuales?

Pues tengo la cámara y uso el Nikkor 105 micro y el Nikkor 55 micro y mi experiencia es muy positiva. En macro los condicionantes a aplicar en el uso de la estabilización suelen venir de la mano de elemento exógenos a la misma, en especial del peor enemigo del macro fotero: el viento. De nada sirve poder disparar a 1/20 si el viento te saca el sujeto del cuadro...y si, se pueden usar esas velocidades con relativa facilidad con la cámara...siempre que el sujeto esté inmovil y el viento lo permita.
Saludos,

Gotzon.

Gracias por tu respuesta. El tema era que la estabilización fuera eficaz, de manos de usuarios y no de reviews, y parece que lo es. Y pude estar mejorada en la ya cercana a7 R II. Saludos

[Teo]

Muy buenas.
Necesito vuestra ayuda respecto del uso del estabilizador. Seré breve.
Llevo desde Enero con la cámara y hasta ahora, que he comprado el 70-200 f4, solo la había utilizado con objetivos manuales. Mi duda es si ambos estabilizadores (cámara y objetivo) se potencian o, por el contrario, solo se puede contar con uno de manera efectiva. En tal caso, supongo que será más conveniente activar el de la cámara y desactivar el de la lente.

Gracias de antemano. Un saludo.