[HILO OFICIOSO] Sony NEX-5N

[vulgatron]

el limite de los archivos de video esta en 12 o 30 min?

[Socrateson]

Análisis dpreview

http://dpreview.com/reviews/sonynex5n/

"In terms of image quality the NEX-5N sits untouched at the top of the mirrorless interchangeable lens compact category."

[annamon]

¿La diferencia con la NEX3C, es que aún llevando el mismo sensor está no tiene ISO 100, no? A parte de esto (ví­deo aparte) ¿Hay alguna diferencia más?

[Conversio]

Pues que yo sepa las diferencias son:

• El rango de ISO (100-25600 frente a 200-12800).
• Mejor ví­deo.
• 10 fps.
• Pantalla táctil.
• Obturación electrónica.
• Chasis en aleación de magnesio y mejor ergonomí­a.
• Posibilidad de visor externo.

Y me suena haber leí­do que el procesador corrige mejor los defectos ópticos al montarle objetivos nativos y que las correcciones eran más configurables... o algo por el estilo. Para mí­ el ISO 100, la ergonomí­a y el visor son motivos suficientes para planteársela sobre la C3.

[Jaime]

el limite de los archivos de video esta en 12 o 30 min?

creo que en Europa el lí­mite de tiempo de grabación de video en una cámara fotográfica es de 29'59''.Si se sobrepasa se considera videocámara.

No se si será verdad, pero si es así­ me parece una estupidez clasificar así­ las cámaras.

[Manolo Portillo]

el limite de los archivos de video esta en 12 o 30 min?

creo que en Europa el lí­mite de tiempo de grabación de video en una cámara fotográfica es de 29'59''.Si se sobrepasa se considera videocámara.

No se si será verdad, pero si es así­ me parece una estupidez clasificar así­ las cámaras.

Pues es así­. Tiene razón Candela: menos de 30 minutos de secuencia continua de video. Es otra estupidez más de las muchas estupideces que hay en la "Norma Europea".

[fitopaz]

Jeje, 30 minutos seguidos, yo no aguanto tanto, no sé que carajo estais intentando grabar...

Saludos

[lojo]

Sobre lo que habrá que investigar un poco es algo que a priori no remarcan en casi ninguna toma de contacto pero que puede ser la novedad más importante: la cámara lleva un obturador electrónico (que se activa opcionalmente) que reduce el tiempo de respuesta a 20 milisegundos (y es de suponer que será silencioso).

En esta solo se puede desactivar la primera cortinilla, la segunda está activa siempre y no se como serí­a en la NEX 5 pero en la 5N hace un escándalo... Para hacer robados ni de coña

Nikon dice que la v1 si permite configurar el obturador electrónico para poder llegar a esos 60fps.

[vulgatron]

Si, el limite de los 30 minutos no lo concibo...
En fin, a mi me interesa por que muy puntualmente, y es ideal para tener un plano fijo.
Por lo demás videos de más de 3 minutos no acostumbro a hacer.

Habra que esperar si alguien como Vitaly, se anima a trastear con las Nex y nos quita el limite este (siempre y cuando no se corte antes por el sobrecalentamiento...)

[Manolo Portillo]

Si, el limite de los 30 minutos no lo concibo...
En fin, a mi me interesa por que muy puntualmente, y es ideal para tener un plano fijo.
Por lo demás videos de más de 3 minutos no acostumbro a hacer.

Un plano fijo de 30 minutos, ¿no resulta algo lento y aburrido para el espectador?.
No sé, pregunto. Que yo la cosa del video no la toco y a lo mejor hay situaciones en que 30 minutos de plano fijo sean muy entretenidos, pero –la verdad– no se me ocurre ninguna.

[Miguel Emele]

El plano no tiene que ser fijo, sólo continuo. Pongamos por ejemplo que quiero grabar una conferencia que luego voy a subir a internet para que puedan verla aquellos que no son de la ciudad o que tengan otros impedimentos. Interesará grabarla entera tal cual.
Claro que para eso, mejor una cámara de ví­deo.

[Manolo Portillo]

El plano no tiene que ser fijo, sólo continuo. Pongamos por ejemplo que quiero grabar una conferencia que luego voy a subir a internet para que puedan verla aquellos que no son de la ciudad o que tengan otros impedimentos. Interesará grabarla entera tal cual.
Claro que para eso, mejor una cámara de ví­deo.

Pues sí­, tienes razón. Pero digo yo que aprovechando cualquier pausa de la conferencia –mientras el tí­o se hidrata, por ejemplo– cortas un segundo y vuelves a tener otros eternos 30 minutos de plano fijo.

Pienso que eso de limitar el tiempo es una auténtica gili**llez de las absurdas normas que paren los disminuidos cerebros de los polí­ticos de la UE, porque no veo que realmente limite nada ni impida el uso de una cámara así­ como cámara de video.
Incluso permite torturar al espectador con 29' y 59" de plano fijo, descanso de 1 ", otros 29' y 59" de plano fijo y así­ sucesivamente...

[Juan74]

Solo comentar que he visto el Visor para la 5N por 218€ enví­o incluido desde Hong Kong... buen precio ¿no?

http://www.ebay.es/itm/Genuine-Sony-FDA ... 256766a1fc

[jglpdz]

Solo comentar que he visto el Visor para la 5N por 218€ enví­o incluido desde Hong Kong... buen precio ¿no?

http://www.ebay.es/itm/Genuine-Sony-FDA ... 256766a1fc

Con este visor y con su sensor, superior en ISOs altas al de la Nex 7, la pregunta es: ¿No merece más la pena ésta cámara que mueve bien 16Mpx con un cuerpo en magnesio que la Nex 7 que costará más de 200€ más con peor sensor?
Por no hablar de tamaño, etc...

Si Sony sacase un zoom 16-50/70 f2.8 con un tamaño comedido (y con eso me refiero a que sea como el 18-55 o sólo un poco mayor), serí­a el equipo ideal.

[Juan74]

Pues en esas estoy yo...

No hay mucho que decir más que lo obvio, la NEX-7 es más compacta que la NEX-5N con visor, además de los controles externos, a mi como cámara me gusta más pero creo que no se puede esperar demasiado del sensor y es por lo único que me planteo la 5N por la calidad de imagen.. teniendo en cuenta que si utilizo el ISO a 800 o 1600 a menudo.

Para mi es importante la imagen final, estoy acostumbrado a una reflex y la idea de tener imágenes con la misma calidad en una cámara mucho más pequeña y de usar objetivos manuales con la ayuda del focus peaking me pone mucho.

Creo que me voy a tener que encadenar para no ir a por la 5N antes de que salga alguna review seria de la NEX-7 donde poder ver esos RAW y basar mi decisión en pruebas sólidas.

Un saludo!

[Socrateson]

Solo comentar que he visto el Visor para la 5N por 218€ enví­o incluido desde Hong Kong... buen precio ¿no?

http://www.ebay.es/itm/Genuine-Sony-FDA ... 256766a1fc

Con este visor y con su sensor, superior en ISOs altas al de la Nex 7, la pregunta es: ¿No merece más la pena ésta cámara que mueve bien 16Mpx con un cuerpo en magnesio que la Nex 7 que costará más de 200€ más con peor sensor?
Por no hablar de tamaño, etc...

Si Sony sacase un zoom 16-50/70 f2.8 con un tamaño comedido (y con eso me refiero a que sea como el 18-55 o sólo un poco mayor), serí­a el equipo ideal.

Yo creo que hay dudas razonables hacida donde tirarse si es que hay que tirarse hacia algún lado (de momento a exprimir la nex3)

-A favor de la nex 7. Es más bonita y....(poner argumentos el que los tenga)
-A favor de la nex 5n (además de lo dicho) El visor se puede inclinar y es por tanto más funcional, y.... (poner argumentos el que los tengas)

[Juan74]

jeje venga, completemos la lista.

A favor de la nex 7.
- Es más bonita
- Más compacta que la 5N con visor.
- Ergonomí­a (controles externos, etc..)
-
-

A favor de la nex 5n
- Sensor mucho menos ruidoso.
- El visor se puede inclinar y es por tanto más funcional.
-
-
-

Yo creo que hay dudas razonables hacida donde tirarse si es que hay que tirarse hacia algún lado (de momento a exprimir la nex3)

-A favor de la nex 7. Es más bonita y....(poner argumentos el que los tenga)
-A favor de la nex 5n (además de lo dicho) El visor se puede inclinar y es por tanto más funcional, y.... (poner argumentos el que los tengas)