[HILO OFICIOSO] Sony NEX-6

[Fabulman]

Yo opino como Annamon es mas estoy desesperado esperando esta y la Fuji ya tengo el dinero y las elegidas son:

NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD
Vamos que estoy liadito liadito, acepto consejos

[annamon]

Yo opino como Annamon es mas estoy desesperado esperando esta y la Fuji ya tengo el dinero y las elegidas son:

NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD
Vamos que estoy liadito liadito, acepto consejos

En mi caso me decantarí­a primero por la X-E1 con el 18-55 y después por la NEX-6. Consejos no te puedo dar, lo mejor es que te compres la que más te guste, seguro que no te equivocas.

[emcarigl]

Lo que está dando el hilo de una tapa de objetivo: NEX6

[memoria_de_pez]

Lo que está dando el hilo de una tapa de objetivo: NX6

< Es sólo un punto de vista...

[toshiro]

Yo esperarí­a a que las probasen a fondo porque no es oro todo lo que reluce y tanto Sony como Fuji tiene un historial reciente de pequeñas cagadas que destrozan la usabilidad y fiabilidad de cámaras a priori ideales.

Para que te hagas una idea, yo he tenido la Nex 7, la Nex 5N y la Fuji X100 y las he vendido al poco de comprarlas pero la OMD no la vendo ni loco, por algo será. Al final la velocidad y fiabilidad del AF o la calidad de los objetivos es tan o más importante que las supuestas ventajas de un sensor mayor.

[toshiro]

por cierto que, por lo menos para mi, la primera cagada tanto de las nuevas Fuji como las nuevas Nex, es que la pantalla no sea táctil. Una vez que has probado a seleccionar el punto de enfoque simplemente tocando la pantalla lo de usar el dial para mover el punto de enfoque como que no.

[Mazao]

Lo que está dando el hilo de una tapa de objetivo: NX6

¿NX6? ¿Una Samsung nueva?

[Manolo Portillo]

Lo que está dando el hilo de una tapa de objetivo: NEX6

Parece que el hilo de otra tapa, de aspecto rancio y anticuado tipo réflex de los 70, da para más aún.
Me refiero a una tapa conocida como OM-D.  

Veo perfecta para mí­ a esta nueva tapa de Sony. Control remoto y visualización desde el teléfono o la tableta, sistema operativo, instalación de programas de control para horquillado, intervalómetro, etc...
Visor buení­simo integrado, pantalla abatible buení­sima multirrecubierta, sensor buení­simo, tamaño idóneo, acepta todos los objetivos del mundo, sistema de enfoque hí­brido, rapidez de ráfaga, seguimiento muy aceptable de sujetos en movimiento, precio muy razonable...  

[Mazao]

Gobo, Me das ganas de quitarle el plasticajo ese a la C3... si no fuera porque se raya con mirarla.

Está bien esto de la tapa trasera Sony-6 para objetivos, ya era hora de que los Nexeros levantáramos la cabeza, que apenas se nos nota en este foro.

Manda huevos que lo que va a hacer buena a la Tapadeobjetivo-6 es que le quiten lo que le sobra a su hermana mayor, el sensor mayormente. Creo que en lo demás puede ser una cámara encomiable. ¿Tiene seguimiento de objeto el AF de esta previsiblemente maravillosa maquineja?

[kape06111]

Yo opino como Annamon es mas estoy desesperado esperando esta y la Fuji ya tengo el dinero y las elegidas son:

NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD
Vamos que estoy liadito liadito, acepto consejos

Yo te dirí­a como annamon

Fuji EX1, Nex 6. La omd ya dirí­a que no, porque he vendido la mí­a. Muy incomoda para mis manos.


Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

[emcarigl]

Las has probado ? , para recommendarlas

[gonzabg74]

Yo te dirí­a como annamon

Fuji EX1, Nex 6. La omd ya dirí­a que no, porque he vendido la mí­a. Muy incomoda para mis manos.

Bueno, depende de las manos que tengas. Para mí­, por ejemplo, la OMD seguro que me vendrí­a bien, tengo manos pequeñas.

Sin haber probado ninguna, pero con las prestaciones y lo que sé de cada una, me atrevo a comentar que la OMD serí­a para un uso muy frecuente donde la rapidez y la manejabilidad sean imprescindibles, es decir, casi para un uso de fotoperiodista o parecido. La NEX6 y la FUJI serí­a para algo mas tranquilo, que no requiera mucha rapidez.

Un saludo.

[kape06111]

Las has probado ? , para recommendarlas

Esas no pero la OMD si, así­ que por eso mi comentario.
Precisamente por eso escribí­ yo te "dirí­a" y no yo te recomiendo.




Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

[toshiro]

Yo opino como Annamon es mas estoy desesperado esperando esta y la Fuji ya tengo el dinero y las elegidas son:

NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD
Vamos que estoy liadito liadito, acepto consejos

Yo te dirí­a como annamon

Fuji EX1, Nex 6. La omd ya dirí­a que no, porque he vendido la mí­a. Muy incomoda para mis manos.


Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

Probaste la OMD con los grips antes de venderla? porque si el problema es de ergonomí­a tanto la Nex 6 como la nueva Fuji te van a frustar. La primera tiene un grip como el de la Nex7 y esa con un objetivo tipicamente NEX (AKA grande) o manual (AKA pesado) es de todo menos estable en las manos. Y la Fuji directamente tiene un grip de adorno que poco ayuda al agarre.

Pero al final es todo cuestión de gustos porque yo la OMD la uso siempre sin grip, incluso con el pesadí­simo Voigtlander 17 f0.95, y sin problema. Eso si, con el 100-300 si que le poní­a el primer grip y la cosa cambiaba mucho.

[kape06111]

Yo opino como Annamon es mas estoy desesperado esperando esta y la Fuji ya tengo el dinero y las elegidas son:

NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD
Vamos que estoy liadito liadito, acepto consejos

Yo te dirí­a como annamon

Fuji EX1, Nex 6. La omd ya dirí­a que no, porque he vendido la mí­a. Muy incomoda para mis manos.


Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

Probaste la OMD con los grips antes de venderla? porque si el problema es de ergonomí­a tanto la Nex 6 como la nueva Fuji te van a frustar. La primera tiene un grip como el de la Nex7 y esa con un objetivo tipicamente NEX (AKA grande) o manual (AKA pesado) es de todo menos estable en las manos. Y la Fuji directamente tiene un grip de adorno que poco ayuda al agarre.

Pero al final es todo cuestión de gustos porque yo la OMD la uso siempre sin grip, incluso con el pesadí­simo Voigtlander 17 f0.95, y sin problema. Eso si, con el 100-300 si que le poní­a el primer grip y la cosa cambiaba mucho.

El problema no era tanto con el agarre como con los botones, cuando tení­a la cámara en el ojo no habí­a manera de que encontrara los minibotones, no me sentí­ nunca comodo con ellos.
La nex 7 la he tenido y pensaba volver a ella, pero creo que prefiero un sensor de 16mpx para este formato.

[Manolo Portillo]

kape06111, hay una cosa que no atino a comprender.
Cuando uno tiene la cámara en el ojo presta a fusilar lo que sea, ¿para qué hay que estar dándole continuamente a los microbotones?; ¿no basta con mover las microrruedas de diafragma o velocidad para ajustar la exposición?.
No es una pregunta con ironí­a ni con segundas, que quede claro, es que no lo entiendo y agradecerí­a una explicación.

[nakashone]

...... las elegidas son:
NEX 6
Fuji X-E1
Olympus OMD

... La omd ya dirí­a que no, .......... Muy incomoda para mis manos.

Probaste la OMD con los grips antes de venderla? porque si el problema es de ergonomí­a tanto la Nex 6 como la nueva Fuji te van a frustar.....

El problema no era tanto con el agarre como con los botones, cuando tení­a la cámara en el ojo no habí­a manera de que encontrara los minibotones, no me sentí­ nunca comodo con ellos.
La nex 7 la he tenido y pensaba volver a ella, pero creo que prefiero un sensor de 16mpx para este formato.

Efectivamente yo también que soy usuario de la OMD, y recomendarí­a la Fuji X-E1 y en su defecto la NEX6. La OMD, a diferencia de las otras nombradas, tiene el visor en el centro y al apoyar el ojo limita el espacio para mover los diales con comodidad. Los botones son demasiados pronunciados y por lo tanto incómodos de manejar, siempre con el ojo pegado al visor, además el flash es independiente lo cual supone un bulto más. Yo no he probado la fuji ni la NEX6, pero estoy convencido que la calidad es superior a la de la OMD.

Uno de los detalles que me encanta de la Fuji, además de la calidad del sensor, es que es posible manipular a abertura en el mismo objetivo, que es donde habitualmente se sitúa la mano.

Ojo, que la OMD tiene un sensor, a mi juicio, muy bueno, que la velocidad de enfoque es fantástica, además tiene una pantalla abatible que no tiene la fuji, aun cuando la movilidad de la NEX6 es mejor, y un buen surtido de buenas ópticas.

Por otro lado, no se que tipo de wifi usará la NEX, pero para mi no es ninguna tonterí­a como se ha apuntado en algún momento. Yo he usado la 1DsMkII con el wifi controlado desde el ordenador y es desde éste donde configura la exposición, la composición y disparo, pudiendo ver en una pantalla grande como queda la foto final, antes de repetir, sin tener que usar cables y demás estorbos.

[Manolo Portillo]

Os van a dar una guantá los gurús del foro como sigáis recomendando cosas raras en vez de la perfectí­sima OM-D.  

[nakashone]

kape06111, hay una cosa que no atino a comprender.
Cuando uno tiene la cámara en el ojo presta a fusilar lo que sea, ¿para qué hay que estar dándole continuamente a los microbotones?; ¿no basta con mover las microrruedas de diafragma o velocidad para ajustar la exposición?.
No es una pregunta con ironí­a ni con segundas, que quede claro, es que no lo entiendo y agradecerí­a una explicación.

Los diales de velocidad y abertura, están tan pegados al visor que cuesta acostumbrarse, fundamentalmente si vienes de cámara de tamaños más grandes, por no decir más cómodas.

Por otro lado, no siempre es tan obvia la situación como la pintas de un par de botones, p.e.: cuando usas objetivos no electrónicos y debes pulsar el botón de la lupa para enfocar, salvo que tengas vista de pájaro; si debes manipular iso, porque no llegas con la combinación que deseas de abertura/velocidad; para mover el punto de enfoque; para manipular las curvas, para levantar sombras o lí­mitar las luces....

[kape06111]

kape06111, hay una cosa que no atino a comprender.
Cuando uno tiene la cámara en el ojo presta a fusilar lo que sea, ¿para qué hay que estar dándole continuamente a los microbotones?; ¿no basta con mover las microrruedas de diafragma o velocidad para ajustar la exposición?.
No es una pregunta con ironí­a ni con segundas, que quede claro, es que no lo entiendo y agradecerí­a una explicación.

Manolo es por ejemplo si quiero mover el punto de enfoque, o variar el Iso, o bloquear la exposición o aplicar el aumento.


Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

[kape06111]

kape06111, hay una cosa que no atino a comprender.
Cuando uno tiene la cámara en el ojo presta a fusilar lo que sea, ¿para qué hay que estar dándole continuamente a los microbotones?; ¿no basta con mover las microrruedas de diafragma o velocidad para ajustar la exposición?.
No es una pregunta con ironí­a ni con segundas, que quede claro, es que no lo entiendo y agradecerí­a una explicación.

Los diales de velocidad y abertura, están tan pegados al visor que cuesta acostumbrarse, fundamentalmente si vienes de cámara de tamaños más grandes, por no decir más cómodas.

Por otro lado, no siempre es tan obvia la situación como la pintas de un par de botones, p.e.: cuando usas objetivos no electrónicos y debes pulsar el botón de la lupa para enfocar, salvo que tengas vista de pájaro; si debes manipular iso, porque no llegas con la combinación que deseas de abertura/velocidad; para mover el punto de enfoque; para manipular las curvas, para levantar sombras o lí­mitar las luces....

exactamente eso hemos escrito al mismo tiempo.


Oly OMD, 14 mm, 17mm, 45 F1.8, 12-50.
Con ganas del voigtlander 25 y el m.zuiko 75

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Zkymera]

Me he perdido ya con tanto botón, yo, como en los móviles, con un botón rojo y otro verde me vale ...

[Manolo Portillo]

Os respondo a los dos anteriores a Zky, que me se ha colado mientras escribí­a. Gracias por las respuestas.

OK, ahora lo entiendo. Lo que pasa es que en mis cámaras no tengo que aumentar normalmente para enfocar (o son réflex o llevan focus peaking ), para bloquear el enfoque si uso objetivo autofoco me resulta mucho más rápido apuntar, bloquear con el disparador y reencuadrar; la ganancia o ISO no la cambio continuamente ni en cada foto, llevo puesta una que se adapta a las condiciones en las que estoy. Incluso con objetivos autofoco me resulta más rápido mover el aro de enfoque para ir al punto deseado que estar meneando el cuadradito por la pantalla o visor... en fin modos distintos de usar los aparatos.
Claro que no sé si esas cosas se pueden hacer con la OM-D. Tal vez por ese motivo recomendáis marcas raras...

[nakashone]

Os respondo a los dos anteriores a Zky, que me se ha colado mientras escribí­a. Gracias por las respuestas.

.......... focus peaking

El focus peaking es uno de los detalles que echo de menos en la OMD.

Os respondo a los dos anteriores a Zky, que me se ha colado mientras escribí­a. Gracias por las respuestas.

........para bloquear el enfoque si uso objetivo autofoco me resulta mucho más rápido apuntar, bloquear con el disparador y reencuadrar..

Eso mismo pensaba yo, hasta que me di cuenta que cuando bloqueas el enfoque estás usando un encuadre distinto al encuadre final, y por tanto de los valores de exposición.

[Manolo Portillo]

Sí­, en algunos casos puede que varí­e la exposición. Pero hay otros muchos en que esa variación es absolutamente despreciable, además de que las cámaras suelen llevar un botón de bloqueo AE bien situado. ¡Hasta mi modesta Obsolettex lo lleva!

Sigo pensado que moviendo el aro de enfoque para poner a foco el punto deseado no hay que variar ni encuadre ni exposición y es mucho más rápido que menear el cuadradito por la pantalla. O tal vez sea cuestión de costumbre, no sé.
Lo de menear el cuadradito resulta muy útil con un trí­pode y fotografiando un jarrón chino que se esté quieto todo el rato.
También para paisaje, arquitectuta y foto relajada en general, siempre con el maravilloso trí­pode soportando al engendro de turno.
La verdad es que estas microcámaras APS-C, en la calle y con prisas, las uso habitualmente con objetivos angulares de 24mm para abajo y la cosa del foco no me suele preocupar en exceso.

Sal2