[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 II

[Miguel]

Hola,
Alguien ha probado esta camara con el micronikkor 55/2.8 y el nikkor 24/2.8??. La versión manual, AI-S.

Gracias

[Guillermo Luijk]

En tu edificio el efecto visual es que es más ancho arriba que abajo (al menos para mis ojos), yo intentaba dejarlo en el punto en que visualmente lo veía "recto", aunque la cosa iba un poco a ojo porque no se apreciaba igual en el visor que una vez veías la foto.
¿Que opinas de eso?...

Mira Pascual, estaba mirando vídeos de Capture One, que tiene la herramienta más sencilla y a la vez más potente que puede haber para dejar una foto recta. Eliges dos verticales y/o dos horizontales y la foto esta recta sin tanteos. La cuestión es que ellos también son conscientes de que corregir al 100% la vertical puede resultar poco natural, y por eso incluyen un slider de % de corrección (Amount) que parte de 80% como valor por defecto. Un 100% sería dejar las verticales totalmente verticales:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QkG241258FE[/youtube]

En LL se han hecho comentarios muy interesantes sobre este tema. En concreto me ha gustado éste que ya se lo había leído antes a ese forero y donde relaciona la ilusión óptica que puede generar la corrección al 100% con la distancia a la que observemos la copia de la foto:

"It's due to looking at the image from the (geometrically) wrong position and angle. A slight under-correction will look more natural to most people, except for architects who seem to prefer geometrical accuracy over a wrong perspective."

(...)

"The only proper way around it is to view the image from a correct perspective or projection point, i.e. from the height of the horizon (so from a low angle looking up at the image) and close enough to make the lines to the vanishing points correspond with a(n uncomfortably) close viewing position that is proportional to the focal length and output magnification.

That means with a fully keystone corrected image with 24mm lens, a 10x output magnification would require it to be viewed from some (24mm x 10 =) 24 cm (a bit less than 10 inches) distance, from nearer to the lower image edge at an angle towards the middle of the image, for a totally natural perspective."

Salu2!

[Juankinki]

Acabo de probar el nuevo objetivo Canon EF 50 mm f/1.8 STM con el adaptador Commlite AF en la Sony A7II y no puedo estar más contento.
La calidad de la lente es soberbia y el AF con el adaptador es bastante rápido y preciso. Por un total de 170 euros puedo dar fe de que, para mí, en cuanto a calidad es mejor que el Zeiss Sonnar 55 mm f/1.8 que cuesta 950 euros.
¡¡Ojo!! Con la actualización de firmware 2.0 en la A7 II y con el adaptador Commlite no funcionan algunos objetivos antiguos de Canon como el EF 50 mm f/1.8 II; otros como el EF 24-105 mm f/4 L si funcionan por lo que hay que probar antes de comprar.
http://www.analogsenses.com/2016/03/02/ ... er-review/
El AFC parece que funciona correctamente aunque todavía no he tenido tiempo de probarlo en situación adecuada.

[Ulon]

Esa ha sido mi opción! El adaptador commlite y varios objetivos canon ef que tienen un precio estupendo: Canon EF 17-40 F4 L, Canon EF 40 2.8 y el Canon EF 50 1.8 STM que tu comentas. He de decir que la calidad de este 50 mm es muy buena para el precio que tiene, pero el AF es bastante lento en comparación con el 17-40 y el 40 que son igual de rápidos que con un cuerpo canon ( eso dicen)

Te recomiendo el pancake 40 2.8 con el adapatador es similar en tamaño al sony Carlos zeiss 35 2.8 y dicen que de calidad andan muy a la par. AF muy rápido y su precio son 165 euros!

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

[Ulon]

De todas formas decir que es mejor que el Sony Zeiss Sonnar 55 1.8 es un poco atrevido. No se si te toco una mala copia pero es unánime la opinión de que ese 55 es de los mejores objetivos que se han hecho para esa focal.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 95_187_436

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

[Juankinki]

De todas formas decir que es mejor que el Sony Zeiss Sonnar 55 1.8 es un poco atrevido. No se si te toco una mala copia pero es unánime la opinión de que ese 55 es de los mejores objetivos que se han hecho para esa focal.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 95_187_436

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

No se si probé una mala copia, por otro lado algo imperdonable en un objetivo de ese precio, pero la falta de nitidez en las esquinas me pareció que no era de recibo. Para que no parezca atrevida mi afirmación te adjunto muestra de una esquina al 100 % a f/ 5.6. Huelga decir que en el centro es muy bueno, pero el Canon es tan bueno en el centro como en las esquinas.

No obstante, si te das cuenta, la comparativa de dxomark tiene trampa. La puntuación de calidad del Canon 50 mm mejora notablemente en una 5DS R y se acerca "peligrosamente" a la del Zeiss 55 mm. Así que, teniendo en cuenta el precio de uno y otro, no hay color.

[kanzer16]

De todas formas decir que es mejor que el Sony Zeiss Sonnar 55 1.8 es un poco atrevido. No se si te toco una mala copia pero es unánime la opinión de que ese 55 es de los mejores objetivos que se han hecho para esa focal.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 95_187_436

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

Yo también opino que ese comentario es más que atrevido y dicho con todo el respeto.
Para mí ese sonnar es una de las mejores lentes que he tenido, si no la mejor.
En photozone.de no le ponen nada mal y creo recordar que en dpreview.com le comparan incluso con el Otus, que cuesta bastante más.
Sólo suelo revisar las tomas al 100% cuando hago largas exposiciones, así busco posibles manchas del sensor, etc. Después de leer el comentario he revisado un par de tomas, una a f5 y otra a f1,8.
En la primera los detalles de las esquinas están más que claros y definidos, en la nocturna a diafragma totalmente abierto puedes alucinar con la cantidad de detalle.
No subo fotos, pues yo tengo la A7r y este hilo es de la A7II

[Guillermo Luijk]

Aprovechando que habláis de adaptaciones a la A7II, quiero empezar a alimentar a la cámara con fijos manuales. Por otro lado no me quiero juntar con 20 arandelas distintas así que me gustaría centrarme en un solo sistema o dos a lo sumo, primando:
- Multiplicidad de focales: 28, 35, 50, 85, 135
- Disponibilidad: eBay, foros
- Calidad: suficiente para aprovechar lo máximo los 24Mpx

Por lo que veo un buen candidato serían los Canon FD. Estáis de acuerdo?. Qué focales/modelos han salido más redondos?.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Aprovechando que habláis de adaptaciones a la A7II, quiero empezar a alimentar a la cámara con fijos manuales. Por otro lado no me quiero juntar con 20 arandelas distintas así que me gustaría centrarme en un solo sistema o dos a lo sumo, primando:
- Multiplicidad de focales: 28, 35, 50, 85, 135
- Disponibilidad: eBay, foros
- Calidad: suficiente para aprovechar lo máximo los 24Mpx

Por lo que veo un buen candidato serían los Canon FD. Estáis de acuerdo?. Qué focales/modelos han salido más redondos?.

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

En cuanto a los Canon FD que son los que más conozco mi opinión es que el 50 mm f/ 1.4 y el 85 mm f/ 1.8 son imprescindibles si te decides por ese sistema. Del resto, tanto con respecto al 24 mm f/ 2.8 o al 28 mm f/ 2 que tengo, cumplen decentemente sin ser una maravilla (todavía no he encontrado un 24 ni en Nikon ni en Canon que me satisfaga plenamente) pero tengo entendido que el FD 24 mm f/ 2 es algo mejor. Puedes preguntar a Toshiro que tiene o ha tenido uno y también ver este hilo del foro viewtopic.php?f=25&t=5452
Luego está el 24 mm f/ 1.4 pero no creo que quieras gastarte los más 600/700 euros que vale en eBay.
En cuanto a las focales más largas tienes el FD 135 mm f/ 2.8 que también es muy bueno para la A7 http://phillipreeve.net/blog/review-canon-nfd-2-8135/ y el FD 200 mm f/ 4 que es una miniatura para ser un 200 y da muy buen resultado. En estas focales los hay más luminosos, hay un 135 mm f/ 2 y un 200 mm f/ 2.8 pero no creo que se necesiten en la A7II por el estabilizador y por la posibilidad de tirar con un ISO un poco más alto.

[Guillermo Luijk]

Gracias. Entonces te parece el sistema más interesante para trapichear con fijos manuales antiguos?.

No busco angulares (ya tengo el 24 y estoy expectante al 15mm de Voigtlander), sino focales estándar y de retratos a buen precio (35, 50, 85, 135).

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Gracias. Entonces te parece el sistema más interesante para trapichear con fijos manuales antiguos?.

No busco angulares (ya tengo el 24 y estoy expectante al 15mm de Voigtlander), sino focales estándar y de retratos a buen precio (35, 50, 85, 135).

Salu2!

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Para mi sí que es el sistema más interesante por variedad y calidad. El 50 mm f/ 1.4 para tomas generales y callejeo y el 85 mm f/ 1.8 para retratos son de lo mejor que puedes encontrar. El 35 mm no lo conozco y el 135 mm f/ 2.8 es muy bueno también.
La variedad de la serie FD es impresionante. Ya te digo que cada focal tiene varios modelos de distintas luminosidades. Mira en la Wiki y te sorprenderás.

[Ulon]

Estoy de acuerdo, el sistema canon fd es el mejor calidad/precio (aunque cada vez son mas caros)

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Me habéis convencido. De adaptadores hay que tener algún cuidado especial o vale cualquier arandela de los chinos?.

Veo en eBay que el Fotodiox cuesta el triple ($33) que otros. También parece que tiene un ajuste "lock - open" que no sé lo que aporta.

http://m.ebay.com/itm/Fotodiox-Lens-Mou ... nav=SEARCH

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

[kanzer16]

Ten cuidado con los adaptadores.
Yo tuve una mala experiencia para una montura fd precisamente y me costó revisar la lente y comprar finalmente un metabones

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Juankinki]

Me habéis convencido. De adaptadores hay que tener algún cuidado especial o vale cualquier arandela de los chinos?.

Veo en eBay que el Fotodiox cuesta el triple ($33) que otros. También parece que tiene un ajuste "lock - open" que no sé lo que aporta.

http://m.ebay.com/itm/Fotodiox-Lens-Mou ... nav=SEARCH

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Yo tengo éste que va bastante suave y tiene soporte fijo para trípode. https://www.amazon.es/TARION%C2%AE-Adap ... aptador+fd
Los hay de muchos precios. Evidentemente cuanto más caros son mejores, pero gastarme 100 euros en un Metabones o en un Novoflex.....cómo que no....
Lo más importante es la pintura interior. Normalmente, salvo esas dos marcas que he dicho, vienen con pintura negra semi-satinada y producen flare y blandura en la imagen por reflejos de luz dispersa. En otro hilo he comentado que yo los repinto por dentro con pintura negro mate un poco disuelta con disolvente, lo suficiente hasta que desaparezca cualquier atisbo de brillo y funcionan muy bien. Si te das cuenta en la foto del Fotodiox se le ve brillo por dentro.
El ajuste lock-open sirve para desbloquear el aro de diafragmas de los Canon FD. Se monta la bayoneta en "lock" y cuando esta encajado el objetivo se gira el anillo a la posición "open" y ya se puede abrir o cerrar el diafragma manualmente girando el aro del objetivo.
También debes tener en cuenta que los aparatos que no vengan de China o de Europa pagan aranceles. Lo digo por el enlace que has puesto, que es de USA.

[SIFU]

yo también estoy recopilando Fd, pero me estoy mirando este, Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC, como gran angular. Si alguno tiene experiencia con él... La otra duda es que los precios varían mucho el que es para sony E o para Canon Ef. Aquí en Uk 120£ y he visto que en España mas de 100€, comprar el canon y un adaptador para Ef , así de paso resucito alguno de la EOS, es una buena opción? o tendré problemas?

[Fid]

También debes tener en cuenta que los aparatos que no vengan de China o de Europa pagan aranceles. Lo digo por el enlace que has puesto, que es de USA.

En realidad, se supone que paga aranceles todo lo quite no venga de la Unión Europea, lo que viene de China no suele pagarlo porque lo envían por correo y Hacienda pocas veces mira esos paquetes, si te mandan algo por correo desde EEUU, tampoco suelen pararlo. Lo que viene por mensajería ser para siempre sea de EEUU o de China.

Zascandileando por ahí

[Guillermo Luijk]

He comprado un montón de cosas por eBay y nunca he tenido que pagar aranceles. Para ser sincero no sé siquiera si estoy incurriendo en alguna ilegalidad. Me sorprende que tarden tanto las cosas en llegar (más de un mes), pero al final llega todo. Es cuestión de no pensar en "cuándo llegará".

Además estos chinos deben ir tan a saco que muchas veces meten cosas que no has pedido, no sé si por tener un detalle o porqué (con el grip de la A7 me han metido una bolsa con guantes para manejar óptica, un spray limpiador y varios paños de limpiar objetivos). Otro me ha enviado 3 protectores para la pantalla de la cámara que no llegué a pagar porque cancelé el pedido.

Salu2!

[dariogf]

Yo también compró bastante y si el pedido no supera los 20-30 euros no suele haber problemas. Cuando compras a eeuu a través de eBay, normalmente ellos mismos te añaden en los gastos de envío los gastos de aranceles y tramitación para que no te lleves sorpresas. Te lo indican debajo de la zona donde te ponen los gastos de envío.

Un saludo, dariogf

[Juankinki]

La verdad es que es difícil acertar. Compré por eBay un objetivo de segunda mano proveniente de Japón que me vino por correo (Japan Post) y tuve que pagar aranceles ya que venía con factura y declaración de aduanas (los japoneses no son chinos evidentemente) y el importe de compra eran unos miserables 40 euros. Lo que sí que parece ser cierto, como dice Fid, es que si viene por mensajería privada pagas en aduanas sí o sí.
El adaptador Metabones que pensaba que venía de USA al final vino desde Hong Kong por FedEx y me crujieron en la aduana, IVA, aranceles y gastos de tramitación.