Sinespejo

[quote="Juankinki"

Lo del peso puede que lo digan para curarse en salud. De todos modos pienso que agarrando bien el objetivo, desde abajo, a la manera clásica (nunca me ha gustado la manera de cogerlo por arriba) no debe sufrir mucho el sistema.
Respondiendo a tu pregunta, cursé la orden el 21 de enero, así que creo que no ha tardado mucho.

Saludos
Juan.[/quote]


que tal la batería? Has notado que si dejas el adaptador puesto se consume la batería de la cámara?

Ulon escribió:

Juankinki"

Lo del peso puede que lo digan para curarse en salud. De todos modos pienso que agarrando bien el objetivo, desde abajo, a la manera clásica (nunca me ha gustado la manera de cogerlo por arriba) no debe sufrir mucho el sistema.
Respondiendo a tu pregunta, cursé la orden el 21 de enero, así que creo que no ha tardado mucho.

Saludos
Juan.

[quote="Ulon escribió:que tal la batería? Has notado que si dejas el adaptador puesto se consume la batería de la cámara?

Normalmente lo que hago es apagar la cámara, con o sin adaptador porque, aún estando inactiva, simplemente con el visor o con la pantalla ya chupa más batería de lo deseable. Con el adaptador funcionando (y lo he estado exprimiendo) no he notado un consumo importante. Lógicamente se tiene que notar pero no veo que haya sido dramático. De todo modos seguiré informando.

Saludos
Juan

Juankinki escribió:

Ulon escribió:

Juankinki"

Lo del peso puede que lo digan para curarse en salud. De todos modos pienso que agarrando bien el objetivo, desde abajo, a la manera clásica (nunca me ha gustado la manera de cogerlo por arriba) no debe sufrir mucho el sistema.
Respondiendo a tu pregunta, cursé la orden el 21 de enero, así que creo que no ha tardado mucho.

Saludos
Juan.

[quote="Ulon escribió:que tal la batería? Has notado que si dejas el adaptador puesto se consume la batería de la cámara?

Normalmente lo que hago es apagar la cámara, con o sin adaptador porque, aún estando inactiva, simplemente con el visor o con la pantalla ya chupa más batería de lo deseable. Con el adaptador funcionando (y lo he estado exprimiendo) no he notado un consumo importante. Lógicamente se tiene que notar pero no veo que haya sido dramático. De todo modos seguiré informando.

Saludos
Juan

Lo digo porque mi adaptador Techart de Contax G gasta batería aún apagando la cámara. Si por ejemplo al llegar a casa lo dejas puesto toda la noche con la cámara apagada te gasta una batería entera. Tienes que sacar la batería o quitar el adaptador. Había leído que con tu modelo tambien pasaba.

Ulon escribió:Lo digo porque mi adaptador Techart de Contax G gasta batería aún apagando la cámara. Si por ejemplo al llegar a casa lo dejas puesto toda la noche con la cámara apagada te gasta una batería entera. Tienes que sacar la batería o quitar el adaptador. Había leído que con tu modelo tambien pasaba.

Gracias por tus comentarios. Lo probaré esta misma noche.
De todos modos le doy un 9 al aparato. Hoy he recibido los adaptadores para Nikon y Olympus OM y funciona de p...madre.
Con el Nikon 180 f/ 2.8 que es brutal en definición pero que pesa una tonelada métrica ha funcionado a satisfacción.
https://www.dropbox.com/s/157iiku2miqa0 ... 5.jpg?dl=0
Y con el Olympus OM 35-105 con lentes flotantes, más de lo mismo.
https://www.dropbox.com/s/319qw3f2cmvw9 ... 0.jpg?dl=0
No le doy el 10 porque, como ya he comentado, dependiendo de ciertas condiciones, hay que "ayudarle" con el enfoque manual, pero estoy muy, muy contento...

Saludos
Juan.

Por cierto, si Toshiro me está leyendo. ¿Qué hay que hacer para ajustar los datos EXIF?. Lo digo porque siempre me sale una focal de 15 mm, la apertura de f/ 2 y la lente que le da la gana. Lo único que transmite correctamente es el ISO y la velocidad.

Gracias y saludos.
Juan.

Ulon escribió:Lo digo porque mi adaptador Techart de Contax G gasta batería aún apagando la cámara. Si por ejemplo al llegar a casa lo dejas puesto toda la noche con la cámara apagada te gasta una batería entera. Tienes que sacar la batería o quitar el adaptador. Había leído que con tu modelo tambien pasaba.

Bueno pues comprobado. Esta noche pasada ha consumido un 30 % de la batería estando la cámara apagada.
Así que la solución es sacar la batería cuando no se usa y llevar una buena provisión de baterías cuando salga de paseo.

Saludos,
Juan.

vilayez escribió:Gracias juankinki. Una última cuestión, ¿el adaptador de canon fd a Leica M donde lo compraste?.
Un saludo.

Uuups, perdona, no había visto tu pregunta.
Me lo compré por eBay en esta tienda: http://www.ebay.com/itm/291797711246
Hice una oferta más a la baja pero no me la aceptó, así que le ofrecí 40 dólares y puede hacer el pedido.

Saludos,
Juan.

vilayez escribió:Estupendo, otro comentario de confianza a favor del aparato. En breve encargaré el mío.
Me queda la duda de los objetivos con lentes flotantes, no sé si funciona o no con estos.
Un saludo.

Hola otra vez,
Ya he estado probando un par de zoom manuales y no sé si por el peso o por las lentes flotantes no termina de atinar siempre con el enfoque.
No me preocupa tener que ayudarle manualmente alguna vez cuando se pasa de una focal corta a una larga o viceversa, lo que no termino de entender es que unas veces me clava el foco y otras, incluso repitiendo la toma, la imagen sale desenfocada aún teniendo la confirmación de foco , lo que me obliga a revisar cada foto por lo cual, desde mi punto de vista, invalida el adaptador para usarlo con estas lentes.
No obstante con los objetivos fijos funciona perfectamente y básicamente era de lo que se trataba aunque, por lo que veo, la alegría nunca puede ser completa.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

vilayez escribió:Gracias juankinki. Una última cuestión, ¿el adaptador de canon fd a Leica M donde lo compraste?.
Un saludo.

Uuups, perdona, no había visto tu pregunta.
Me lo compré por eBay en esta tienda: http://www.ebay.com/itm/291797711246
Hice una oferta más a la baja pero no me la aceptó, así que le ofrecí 40 dólares y puede hacer el pedido.

Saludos,
Juan.

Gracias, lo compré esta tarde en esa misma tienda.

Juankinki escribió:

vilayez escribió:Estupendo, otro comentario de confianza a favor del aparato. En breve encargaré el mío.
Me queda la duda de los objetivos con lentes flotantes, no sé si funciona o no con estos.
Un saludo.

Hola otra vez,
Ya he estado probando un par de zoom manuales y no sé si por el peso o por las lentes flotantes no termina de atinar siempre con el enfoque.
No me preocupa tener que ayudarle manualmente alguna vez cuando se pasa de una focal corta a una larga o viceversa, lo que no termino de entender es que unas veces me clava el foco y otras, incluso repitiendo la toma, la imagen sale desenfocada aún teniendo la confirmación de foco , lo que me obliga a revisar cada foto por lo cual, desde mi punto de vista, invalida el adaptador para usarlo con estas lentes.
No obstante con los objetivos fijos funciona perfectamente y básicamente era de lo que se trataba aunque, por lo que veo, la alegría nunca puede ser completa.

Saludos,
Juan.

Había leido que no funcionaba correctamente con los objetivos de esas características. Si no me equivoco el Canon FD 85mm f1.2L del compañero toshiro también tiene elementos flotantes, por lo que ha comentado funciona correctamente.

Hola, conocéis algún artículo o publicación acerca del enfoque y sus modos de esta cámara o alguna de sus hermanas?

Había leido que no funcionaba correctamente con los objetivos de esas características. Si no me equivoco el Canon FD 85mm f1.2L del compañero toshiro también tiene elementos flotantes, por lo que ha comentado funciona correctamente

Los que tienen elementos flotantes (en mi caso los FD 24L, 50L y 85L) enfocan perfectos pero si quieres la máxima calidad óptica es conveniente poner el anillo de enfoque en vez de en infinito, en una rango aproximado de donde va a enfocar. Así consigues conservar las correciones que proporcionan esas lentes flotantes, cuya posición varía en función del punto de enfoque.

De hecho hay objetivos donde no te queda otra que hacerlo así por su propio diseño, por ejemplo el Mamiya Sekor 64 f4 para la RZ67 es FLE y tiene un anillo de enfoque a mayores para mover los elementos flotantes. Antes de enfocar tienes que mover ese anillo a la distancia aproximada donde se va a enfocar.

En cuanto a zooms, solo tengo el FD 80-200L y va bastante bien, pero no sé como irá en zooms más complejos. He visto en FM a gente usándolo incluso en el mastodóntico Zeiss 100-300 así que en general no debería de haber problema

toshiro escribió:

Había leido que no funcionaba correctamente con los objetivos de esas características. Si no me equivoco el Canon FD 85mm f1.2L del compañero toshiro también tiene elementos flotantes, por lo que ha comentado funciona correctamente

Los que tienen elementos flotantes (en mi caso los FD 24L, 50L y 85L) enfocan perfectos pero si quieres la máxima calidad óptica es conveniente poner el anillo de enfoque en vez de en infinito, en una rango aproximado de donde va a enfocar. Así consigues conservar las correciones que proporcionan esas lentes flotantes, cuya posición varía en función del punto de enfoque.

De hecho hay objetivos donde no te queda otra que hacerlo así por su propio diseño, por ejemplo el Mamiya Sekor 64 f4 para la RZ67 es FLE y tiene un anillo de enfoque a mayores para mover los elementos flotantes. Antes de enfocar tienes que mover ese anillo a la distancia aproximada donde se va a enfocar.

En cuanto a zooms, solo tengo el FD 80-200L y va bastante bien, pero no sé como irá en zooms más complejos. He visto en FM a gente usándolo incluso en el mastodóntico Zeiss 100-300 así que en general no debería de haber problema

Gracias por la aclaracion toshiro, que yo sepa solo tengo un objetivo con elementos flotantes, Canon FDn 24mm f2. En cuanto llegue el Techart probare.
Un saludo.

toshiro escribió:En cuanto a zooms, solo tengo el FD 80-200L y va bastante bien, pero no sé como irá en zooms más complejos. He visto en FM a gente usándolo incluso en el mastodóntico Zeiss 100-300 así que en general no debería de haber problema

No sé si es por la complejidad del Nikon 24-120 D o porque no está en muy buen estado (me lo han dejado para probar y tiene holguras varias) pero con este objetivo no termina de ir bien el Techart. No obstante tengo el Olympus OM 35-105, que está en perfecto estado, y funciona bien, bien, bien...

Saludos,
Juan.

Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?

UK, London - St Paul’s Cathedral & Millennium Bridge by David Ryan, en Flickr

UK, London - Big Ben by David Ryan, en Flickr

Estsn geniales. La primera parece que está hecha con un zeiss plannar 50mm 1.7, según los tags.

Un saludo, dariogf

rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?

Un par de observaciones compa. Estando hechas las fotos con una Sony A7II es imposible que la vista sea del 100 %. El tamaño debería ser muchísimo mayor por lo que están reescaladas. De esta forma aumenta la nitidez aparente y también se nota menos el ruido que pudieran tener. Por otra parte ya he comentado también que el ruido del cielo se puede corregir en buena medida con un desenfoque de superficie en PS con lo que, aparte de ser unas tomas estupendas, sí que es posible que tengan truco...el de un procesado exquisito.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?

Un par de observaciones compa. Estando hechas las fotos con una Sony A7II es imposible que la vista sea del 100 %. El tamaño debería ser muchísimo mayor por lo que están reescaladas. De esta forma aumenta la nitidez aparente y también se nota menos el ruido que pudieran tener. Por otra parte ya he comentado también que el ruido del cielo se puede corregir en buena medida con un desenfoque de superficie en PS con lo que, aparte de ser unas tomas estupendas, sí que es posible que tengan truco...el de un procesado exquisito.

Saludos,
Juan.

Vaya fotos tiene el hombre este! Las veo muy nítidas.

templario escribió:

Juankinki escribió:

rush81 escribió:Veo esto y me parece una salvajada de nitidez.
Que brutalidad. Mirarlas al 100%, parece una infografía, nitidez absoluta, cero ruido.
Tiene truco?

Un par de observaciones compa. Estando hechas las fotos con una Sony A7II es imposible que la vista sea del 100 %. El tamaño debería ser muchísimo mayor por lo que están reescaladas. De esta forma aumenta la nitidez aparente y también se nota menos el ruido que pudieran tener. Por otra parte ya he comentado también que el ruido del cielo se puede corregir en buena medida con un desenfoque de superficie en PS con lo que, aparte de ser unas tomas estupendas, sí que es posible que tengan truco...el de un procesado exquisito.

Saludos,
Juan.

Vaya fotos tiene el hombre este! Las veo muy nítidas.

Yo no he visto cosa igual

Feliz lunes, perdonad mi ignorancia pero creo que haberme iniciado en esto de la fotografía con las Oly me está pasando factura. La cuestión es que si en la A7II para hacer foticos de más de los 30'' (BULB) que te permite en el menú, necesito pillarme un disparador remoto o intervalómetro, ese algo que siempre he visto muy de "los que tienen réflex". Y es que los modos de las olys me han malcriado. Perdí el otro día una foto muy chula por no conseguir disparar en bulb, bueno, lo hice pero pulsando con el dedo todo el rato la foto salió muy trepidada. Investigué en las aplicaciones que tiene pero me hizo perder más tiempo que otra cosa.

En fin, ¿es obligatorio un cacharro de estos para estos menesteres?
y de serlo, ¿Cúal recomendáis?

Mil gracias compañeros!


*El rango dinámico de la Sony me está dejando pero creo que por todas las comodidades de la M5II acabaré haciendo los paisajes con esta última. Un saludo.

Un "cacharro de esos" como dices cuesta 4 míseros dólares en eBay Es un disparador que permite dejar bloqueado el obturador. Eso sí, tú tienes que calcular qué tiempo de exposición quieres y cronometrar. Si lo quieres más sofisticado, con intervalómetro y demás, los tienes por 15 dólares.

Salu2!