[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 / A7R / A7S

[afloresa]

Una duda, los objetivos de la antigua Minolta (una 7xi) se pueden usar en las a7's?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

si mediante adaptador se puede usar cualquier cosa, si son Minolta Af el adaptador LEA4 y sin son MD/MC con adaptador nex/MD (este ya el enfoque en manual)
saludos

[deixonar]

Una duda, los objetivos de la antigua Minolta (una 7xi) se pueden usar en las a7's?


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

si mediante adaptador se puede usar cualquier cosa, si son Minolta Af el adaptador LEA4 y sin son MD/MC con adaptador nex/MD (este ya el enfoque en manual)
saludos

Gracias, si, son af.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[dariogf]

Y sabéis si hay forma de hacer que cuando se haga una foto y sale para revisar, se pueda hacer una ampliación con las ruedecitas, directamente, sin pulsar el botón C2. Os prometo que he estado buscándolo y no lo veo, y se siente uno torpe teniendo que dar un paso adicional que no es necesario...

[Guillermo Luijk]

yo visito 2 o 3 veces al día las 4 webs diferentes de Amazon europa para comprarme la A7S y no bajan de precio, en cambio las II si que están bajando.

Como calcules el tiempo que inviertes en rastrear precios y lo conviertas a 10€/h, me da que el día que te pilles la cámara te va a salir muy cara, pagues el precio que pagues por ella [emoji14]

Salu2!

[Pieroelas]

Buenos días,
Estoy viendo ultimamente ofertas muy interesantes y me empieza a tentar una Alpha A7 (o A7R). Además tengo unos cuantos objetivos manuales que podría utilizar. Pero no me acabo de decidir, porque ahí está la A7II (o A7RII).
Entiendo, o al menos eso creo, que la diferencia más sustancial está en el estabilizador de la A7II.
Tengo una Em10 markII, que podría conservar, y no hago casi nada de video.
Qué me aconsejáis?
Gracias

P.D. Otra pregunta, que adaptador me iría bien? La mayoría de mis lentes tienen montura M42.

[toshiro]

Buenos días,
Estoy viendo ultimamente ofertas muy interesantes y me empieza a tentar una Alpha A7 (o A7R). Además tengo unos cuantos objetivos manuales que podría utilizar. Pero no me acabo de decidir, porque ahí está la A7II (o A7RII).
Entiendo, o al menos eso creo, que la diferencia más sustancial está en el estabilizador de la A7II.
Tengo una Em10 markII, que podría conservar, y no hago casi nada de video.
Qué me aconsejáis?
Gracias

P.D. Otra pregunta, que adaptador me iría bien? La mayoría de mis lentes tienen montura M42.

La calidad de construcción es mejor en la A7II y tiene una montura más robusta. Además para enfocar con magnificación objetivos de >50mm es muy util la estabilización, para usar manuales la A7II es la cámara perfecta. Yo creo que compensa la diferencia de precio.

Este es un adaptador bastante bueno sin irte a los precios desorbitados de Novoflex: http://www.ebay.es/itm/K-F-Concept-Adap ... Sw3utY7EZe

[Juankinki]

Buenos días,
Estoy viendo ultimamente ofertas muy interesantes y me empieza a tentar una Alpha A7 (o A7R). Además tengo unos cuantos objetivos manuales que podría utilizar. Pero no me acabo de decidir, porque ahí está la A7II (o A7RII).
Entiendo, o al menos eso creo, que la diferencia más sustancial está en el estabilizador de la A7II.
Tengo una Em10 markII, que podría conservar, y no hago casi nada de video.
Qué me aconsejáis?
Gracias

P.D. Otra pregunta, que adaptador me iría bien? La mayoría de mis lentes tienen montura M42.

El oscuro objeto de deseo que yo tengo es la A7 RII, incluso más aún que la A7 9 que va a salir pronto, pero sigue teniendo un precio muy alto.
Dicho esto, la A7 II, que es la que yo tengo, es mejor opción por lo que comentas del estabilizador y creo que es algo fundamental.
En cuanto a lo del adaptador tienes que tener mucho cuidado e informarte bien acerca de las compatibilidades. Por ejemplo este que te pongo vale para las A7 y A7 R pero no vale para ninguna de las demás A7 (ver letra pequeña) https://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter ... B0054EORJC
Con este pasa lo mismo, https://www.amazon.co.uk/Concept-Adapte ... B00LECY8OW
Para las A7 II y A7 RII tendría que ser esta marca que va bastante bien http://www.ebay.com/itm/K-F-Concept-Ada ... Sw32lY0LXa y, además, tiene pintura negro mate en el interior para evitar luz reflejada dispersa. Lo digo porque muchos adaptadores baratos vienen con una pintura negra semi-satinada que luego producen flare y te fastidian la foto.

Saludos,
Juan.

[Pieroelas]

Muchas gracias por vuestras respuestas.
Creo que voy a intentar resistirme y esperar a ver si baja un poco de precio la A7II.
Aunque seguro que entonces sale la A7III que lleva algo "sin lo que no se puede vivir".
Es curioso lo de los adaptadores, ya había leído algo. No acabo de entender por qué la mayoría valen para la A7 y no para la A7II, pensaba que tenían la misma montura.
Saludos,

[Juankinki]

Muchas gracias por vuestras respuestas.
Creo que voy a intentar resistirme y esperar a ver si baja un poco de precio la A7II.
Aunque seguro que entonces sale la A7III que lleva algo "sin lo que no se puede vivir".
Es curioso lo de los adaptadores, ya había leído algo. No acabo de entender por qué la mayoría valen para la A7 y no para la A7II, pensaba que tenían la misma montura.
Saludos,

La montura es la misma, lo que difiere es la distancia de registro y puedes encontrarte que con un adaptador que no corresponda o incluso que esté defectuoso no se pueda enfocar a infinito y puede que mucho menos.
Yo tuve que devolver un Commlite de Nikon a Sony E, que es muy buena marca, por el mismo motivo. Una diferencia de décimas de milímetro en la distancia de registro es un mundo.
En cuanto a la A7II la puedes encontrar de segunda zarpa y con pocos disparos por unos 1.200 euros, es cuestión de buscar, pero es una cámara tan buena que el precio está estabilizado desde hace bastante tiempo y no tiene pinta de bajar a corto plazo.

Saludos,
Juan.

[Pieroelas]

Muchas gracias por vuestras respuestas.
Creo que voy a intentar resistirme y esperar a ver si baja un poco de precio la A7II.
Aunque seguro que entonces sale la A7III que lleva algo "sin lo que no se puede vivir".
Es curioso lo de los adaptadores, ya había leído algo. No acabo de entender por qué la mayoría valen para la A7 y no para la A7II, pensaba que tenían la misma montura.
Saludos,

La montura es la misma, lo que difiere es la distancia de registro y puedes encontrarte que con un adaptador que no corresponda o incluso que esté defectuoso no se pueda enfocar a infinito y puede que mucho menos.
Yo tuve que devolver un Commlite de Nikon a Sony E, que es muy buena marca, por el mismo motivo. Una diferencia de décimas de milímetro en la distancia de registro es un mundo.
En cuanto a la A7II la puedes encontrar de segunda zarpa y con pocos disparos por unos 1.200 euros, es cuestión de buscar, pero es una cámara tan buena que el precio está estabilizado desde hace bastante tiempo y no tiene pinta de bajar a corto plazo.

Saludos,
Juan.

Ok, ahora lo entiendo, gracias por la información.
Saludos

[afloresa]

La montura es la misma, lo que difiere es la distancia de registro y puedes encontrarte que con un adaptador que no corresponda o incluso que esté defectuoso no se pueda enfocar a infinito y puede que mucho menos.

Juan.

Juan ¿seguro que eso es asi? yo creo que es la misma montura y la misma distancia de registro, si no los nativos darian problemas no?
otra cosa son las tolerancias de los adaptadores, sobre todo los chionorris. aunque los mios son todos chinorris desde la Nex 6 y sin problemas serios, con algo de bricolage en alguno que otro y a correr

saludos

[Juankinki]

La montura es la misma, lo que difiere es la distancia de registro y puedes encontrarte que con un adaptador que no corresponda o incluso que esté defectuoso no se pueda enfocar a infinito y puede que mucho menos.

Juan.

Juan ¿seguro que eso es asi? yo creo que es la misma montura y la misma distancia de registro, si no los nativos darian problemas no?
otra cosa son las tolerancias de los adaptadores, sobre todo los chionorris. aunque los mios son todos chinorris desde la Nex 6 y sin problemas serios, con algo de bricolage en alguno que otro y a correr

saludos

Ya he tenido en cuenta lo de los objetivos nativos y estos no llevan nada entremedias, pero estamos hablando de adaptados, así que si la montura es la misma y hay un cacharro de por medio ¿qué otra cosa puede ser?....
Mira lo que dicen los compañeros Toshiro y Manolo Portillo en este hilo viewtopic.php?f=25&t=25143&start=20, hay adaptadores ajustables y otros se pueden suplementar con galgas.
Si el fabricante de adaptadores ha sacado la versión Mark II es porque seguramente haya una mínima diferencia en la distancia de registro que afecte a los modelos de cámara más nuevos como son la A7II y A7RII.
Otra cosa que se me ocurre, aunque es probable que no tenga nada que ver es que, creo recordar, que como las A7 a secas son un 30% más ligeras que las nuevas, que los viejos adaptadores sean más "endebles" a la hora de acoplarlos a los nuevos cuerpos, pero esto son elucubraciones mías nada más.
El caso es que si el propio fabricante dice que no es compatible es mejor hacerle caso y no complicarnos la vida. Total la diferencia de precio es inexistente.

Saludos,
Juan.

[joseFe]

elucubrar lo que que queráis..., pero la serie 7/9 tiene una distancia de registro única...
ni galgas, ni _stias..., una firma como sony no puede tener diferencias de registro que si que "detecten" los fabricantes de adpatadores....

dos palabras que podría decir aquella que ni e acuerdo quien era.... IM POSIBLE !!!!
:lo

[Juankinki]

elucubrar lo que que queráis..., pero la serie 7/9 tiene una distancia de registro única...
ni galgas, ni _stias..., una firma como sony no puede tener diferencias de registro que si que "detecten" los fabricantes de adpatadores....

dos palabras que podría decir aquella que ni e acuerdo quien era.... IM POSIBLE !!!!
:lo

A ver, JoseFe, el problema no es de Sony ni de sus cámaras, es de los fabricantes chinos de adaptadores. Seguro que un Metabones o un Novoflex que cuestan 150 o 200 euros no tienen esos problemas y "clavan" la distancia de registro. Ya he dicho que tuve que devolver un Commlite de Nikon G a Sony E porque era imposible enfocar a más de 20 metros.
Quiero creer que no me has leído bien o yo no me he expresado bien porque si no no entiendo a que te refieres. Un adaptador tiene que ser una pieza de precisión y si es barato y no pasa un control de calidad riguroso pues es posible que haya que ponerle galgas o limarlo, como dice Manolo Portillo.
Estamos hablando de ópticas adaptadas, algunas muy antiguas, que tenían mucha más tolerancia a la hora de impresionar una película, que no es precisamente una superficie totalmente lisa, que de las ópticas modernas diseñadas para incidir en un sensor.
Cualquier desvío en el adaptador, por mínimo que sea, puede hacer que el foco se quede más acá o más allá del infinito. Particularmente prefiero lo segundo y me ha pasado algunas veces que tenía enfocada una línea del horizonte a 4 Kms. y el anillo de enfoque todavía tenía más juego.

[Mario Inoportuno]

Resucito el hilo para conocer vuestra opinión. Resulta que en una cadena de electrónica están vendiendo la A7 con el 28-70 por unos mil euros al cambio. ¿Qué os parece? ¿Vale la pena por precio? Del kit he oído cosas buenas y malas, ¿cuál es vuestra experiencia?

[Juankinki]

Resucito el hilo para conocer vuestra opinión. Resulta que en una cadena de electrónica están vendiendo la A7 con el 28-70 por unos mil euros al cambio. ¿Qué os parece? ¿Vale la pena por precio? Del kit he oído cosas buenas y malas, ¿cuál es vuestra experiencia?

Pues teniendo en cuenta los precios de segunda zarpa de ambos componentes me parece un chollo para poder tener un equipo nuevo.
La A7 se está vendiendo usada en unos 700 euros y el 28-70 en poco más de 200 así que blanco y en botella.
Lo que no sé es como irá el tema de la garantía. Si es tienda española no debería haber problemas.
Otra cosa son las prestaciones. Si estás dispuesto a prescindir del estabilizador o si, al final, el 28-70 se va a quedar corto en el rango de focales. Ahí ya decide cada cual. El 28-70 es un objetivo apañadito y en el centro da bastante bien pero no le puedes pedir grandes resultados, ni a nivel luminosidad ni a nivel nitidez de esquina a esquina.

Saludos,
Juan.

[Mario Inoportuno]

Resucito el hilo para conocer vuestra opinión. Resulta que en una cadena de electrónica están vendiendo la A7 con el 28-70 por unos mil euros al cambio. ¿Qué os parece? ¿Vale la pena por precio? Del kit he oído cosas buenas y malas, ¿cuál es vuestra experiencia?

Pues teniendo en cuenta los precios de segunda zarpa de ambos componentes me parece un chollo para poder tener un equipo nuevo.
La A7 se está vendiendo usada en unos 700 euros y el 28-70 en poco más de 200 así que blanco y en botella.
Lo que no sé es como irá el tema de la garantía. Si es tienda española no debería haber problemas.
Otra cosa son las prestaciones. Si estás dispuesto a prescindir del estabilizador o si, al final, el 28-70 se va a quedar corto en el rango de focales. Ahí ya decide cada cual. El 28-70 es un objetivo apañadito y en el centro da bastante bien pero no le puedes pedir grandes resultados, ni a nivel luminosidad ni a nivel nitidez de esquina a esquina.

Saludos,
Juan.

Gracias Juan. La tienda es de aquí así que no hay ningún problema con la garantía. Entiendo que el 28-70 no va a dar la calidad que da la lente de la X100T pero, si da una calidad similar a la del Olympus 12-50, ya me doy por contento.

Todo esto es el cuento de la lechera porque primero tengo que vender la X100T así que ya veremos si al final me lanzo o no.

[Juankinki]

Échale un vistazo a esta pagina. Ojo, debes de tener en cuenta que es posible que sean JPG's directos de cámara o RAW's sin procesar, o sea pasados a JPG sin más. Los directos se notan más por ese aspecto de lavado característico.

http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13705&p=2

Un saludo,
Juan.

[Mario Inoportuno]

Échale un vistazo a esta pagina. Ojo, debes de tener en cuenta que es posible que sean JPG's directos de cámara o RAW's sin procesar, o sea pasados a JPG sin más. Los directos se notan más por ese aspecto de lavado característico.

http://es.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13705&p=2

Un saludo,
Juan.

Gracias porque me ha sido muy, muy útil. Las he estado viendo al 100% y la calidad es más de lo que yo necesito. A ver si vendo la X100T y me lanzo al mundo de Sony. Ya os contaré.

[Pablo Valido]

Resucito el hilo para conocer vuestra opinión. Resulta que en una cadena de electrónica están vendiendo la A7 con el 28-70 por unos mil euros al cambio. ¿Qué os parece? ¿Vale la pena por precio? Del kit he oído cosas buenas y malas, ¿cuál es vuestra experiencia?

Te comento mi experiencia, no hace mucho en El Corte Inglés vi una oferta de la A7 con el 28-70 del kit por 999 euros. Se me fueron los ojos y la tentación de probar el Full Frame, en mi caso llevo años muy contento con Fuji. Lo compré y la verdad que la cámara me sorprendió mucho el tamaño contenido, en mi caso no estaba incómodo con la criticada ergonomía. La tecnología del 2013 al lado de las cámaras actuales se nota sobre todo en el refresco del visor cuando baja la luz y también en el AF. El sonido del obturador me resulta fuerte. Pese a todo al ver los RAW me gustaron mucho, tanto en ruido como colores y rango dinámico. Sinceramente a día de hoy la cámara me parece una cucada muy potente.
Sobre el 28-70 tiene cosas buenas como que el barril del zoom es interno y el objetivo queda contenido, el AF es silencioso. La calidad que produce en general a mi me parece suficiente peeeeeero el AF en condiciones de luz mínimamente bajas es lento e incluso algo impreciso me parece. En cuanto le puse a la A7 el Sony/Zeiss 35mm f2.8 la cosa cambió radicalmente en todos los sentidos. También compré el Zeiss 55 1.8 y mi sonrisa al ver los resultados fue la misma que cuando tuve el Fujinon 56mm 1.2

Mi conclusión es que es una cámara a la que le he ido cogiendo cariño, me encanta. Y el 28-70 lo tengo por si alguna vez necesito o me apetece cargar con un zoom ligero y que en buenas condiciones de luz cumple muy bien para mis exigencias.

[Mario Inoportuno]

Muchas gracias por los comentarios. Pues al final han cambiado la oferta de un día para otro y vuelve a estar casi un 50% más cara así que por ahora me quedo con lo que tengo.

[Juankinki]

Muchas gracias por los comentarios. Pues al final han cambiado la oferta de un día para otro y vuelve a estar casi un 50% más cara así que por ahora me quedo con lo que tengo.

Aquí la tienes por 1.019 euros con el 28-70 pero te tienes que dar prisa:
https://www.elcorteingles.es/limite-48- ... aras-evil/

Saludos,
Juan.

[marinerosinmar]

Salvo que vayáis a tirar con trípode o velocidades altas, enfoque perfecto y ópticas sobresalientes, los 36Mpx solo os servirán para llenar vuestros discos duros de píxeles borrosos, como ya ocurre con la D800. Es una resolución de paisaje, arquitectura y estudio.

Luego ya están las pajillas que cada uno quiera construir en su mente, siempre dentro del subjetivo mundo de las percepciones

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Mola releer los hilos antiguos. 36 nos parecía una barbaridad

[jav1er]

Salvo que vayáis a tirar con trípode o velocidades altas, enfoque perfecto y ópticas sobresalientes, los 36Mpx solo os servirán para llenar vuestros discos duros de píxeles borrosos, como ya ocurre con la D800. Es una resolución de paisaje, arquitectura y estudio.

Luego ya están las pajillas que cada uno quiera construir en su mente, siempre dentro del subjetivo mundo de las percepciones

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Mola releer los hilos antiguos. 36 nos parecía una barbaridad

Y a muchos creo que nos lo sigue pareciendo.

Para un procesado rápido con LR ya noto una ligera diferencia en el rendimiento (siendo mi ordenador potente y no muy viejo) entre los 16mpx de la em1 y los 24 de la a7, como para ponerse a procesar en serio los 36mpx.

[juanmadealbox]

Que cargador externo me recomendáis para la a7 relación calidad precio??

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk